Небрежное хранение огнестрельного оружия
(ст. 224 УК). Иггимет — только огнестрельное оружие.
Объективная сторона преступления выражается в небрежном хра-
***
.}
п и Д^ из >-а Я Х 3 ^ &1 г^ -^зО^ОДЯ^&ДжЯ^ййЛгт*
ч е м •0 р 2 ч Р О я я я -а о» 2 5 к ^ 2 х х я я " '<: И я
.
И 1 Ц 1§Р ? 11 1Р111 I 1^!я ай^з^йзЗо- § "о"2^^^"1»30^13^"^!^
^ "чйёйЗЗЗа и 5Я^^"ввояЯя5(2аййяяюд ? ^йЭлй^я^о и ^5&ыЗ__вз8-3.яйо^ЕК§
5 з.-ааг^газ г^^ав^вгЁзй^гё^"'
1 1 I! Щ! ^зр!3!!!*!!!^^!
I 1 |1|-|-1 Р11|111^Ц111И11|1
= а Зг ьэ " я 5 Ц я а ятагб^йг^-чяЯрэ-.рэя Я э а
1 Г1Ц1 Р1 |1||1 11 1
1 !
? I 1=1^1|§ ПИ^И^Щ^ЦЩ!
I | !1||| 1|,§ 11|Щ|11|11| §1
• 1111Ш1 Н!!
1 ^ ^ I § 1 ^ ^ § ^ ? ^ I | р I | § ё | з ^ 1
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
данам либо значительного материального ущерба, утрата приоритета в производстве каких-либо видов военной продукции и т.д.). Конструкция последствий в ч. 2 несколько иная. Ответственность наступает не только за реальное причинение тяжких последствий, но и за создание угрозы их наступления. При этом угроза наступления должна быть реальной, т.е. с высокой степенью вероятности наступления тяжких последствий. Законодатель при описании последствий в обеих частях ст. 225 УК употребляет одинаковое понятие «тяжкие последствия», определяя тем самым и одинаковый нижний порог этих последствий. Но поскольку в ч. 2 речь идет не просто об общеопасных предметах, а об оружии массового поражения, постольку объективно реальные последствия могут быть гораздо шире, чем предусмотренные ч. 1. К ним следует относить, помимо ранее названных, также радиоактивное и биологическое заражение или химическое отравление окружающей среды, наступление эпидемий и эпизоотии и т.п.
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется только неосторожной формой вины.
Субъект данного преступления специальный — лицо, которому была поручена охрана соответствующих предметов (лицо, выполняющее охранно-сторожевые функции, а также должностное и материально-ответственное лицо, в ведении которого предметы находились в силу служебного положения).
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.
226 УК). Для квалификации не имеет значения, кто является собственником похищаемых предметов, а также законность или незаконность обладания ими. Однако необходимо, чтобы соответствующие предметы противоправно изымались из владения физических или юридических лиц '.' Так, не хищением, а незаконным приобретением были признаны действия Л., И. Н. и И. И., которые извлекли из пожарного водоема пять авиационных пушек и затем передали их покупателю. По делу было установлено, что семь авиационных пушек, хранившихся на складе части, с разрешения вышестоящего командования были вывезены со склада и «уничтожены» путем их затопления в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне поста по охране складов части. Таким образом, войсковая часть добровольно отказалась от принадлежавшей ей собственности, а состав караула не знал о наличии в водоеме пушек, не принимал их под охрану, а значит, и не нес ответственности за их сохранность. // ВВС РФ. № 2. 1997.
448
Глава 10
Объективную сторону преступления образует хищение или вымогательство определенных предметов. Как отметил Пленум Верховного Суда РФ: «По смыслу закона под хищением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ следует понимать противоправное за-владение ими любым способом с намерением виновного присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом» '. Ответственность наступает только в случае совершения преступления путем кражи, мошенничества, простого грабежа или вымогательства (о понятии кражи, мошенничества, грабежа и вымогательства см. соответствующие разделы учебника).
Оконченным данное преступление будет с момента завладения на-чванными предметами, за исключением его совершения путем вымогательств (в этом случае преступление будет окончено с момента предъявления требования о передаче). Хищение составных частей и деталей боевых припасов, содержащих взрывчатые вещества (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), а также взрывных устройств, следует квалифицировать по ст.
226 УК как оконченное хищение взрывчатых нсществ 2.Если виновное лицо похищает непригодное оружие и подобные предметы, заблуждаясь при этом относительно их качеств, но, полагая, что они исправны, то содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия и т.д.
Похищение с целью завладения огнестрельным оружием или боеприпасами составных частей или деталей в комплекте, достаточном цля сборки пригодных к использованию оружия или боеприпасов, об-[)<1чует оконченный состав хищения. При этом под достаточным комплектом деталей оружия Пленум Верховного Суда РФ рекомендовал считать такую их совокупность, которая позволяет без дополнительных приспособлений и доработки произвести выстрел (например, ствол винтовки с ударно-спусковым механизмом), а достаточным
' См.: П. 10 постановления Пленума от 25 июня 1996 г. ' См.: П. 6, 9 постановления Пленума от 25 июня 1996 г.
449
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
комплектом составных частей боеприпасов — такой набор, который позволяет использовать их по назначению '. Как покушение на хищение огнестрельного оружия следует расценивать изъятие составных деталей (кроме основных частей оружия, определяющих его функциональное назначение) при установлении умысла на использование их вместе с дополнительно изготовленными недостающими деталями для сборки годного к стрельбе оружия. Действия лица собирающего такое оружие следует квалифицировать по совокупности ст. 223 и 30, 33 и 226 УК.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Кроме различия предметов, предусматриваемых ч. 1 и 2 ст. 226 УК, иных особенностей в составах не имеется.
Квалифицированным видом преступления является совершение его группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3), неоднократно (п, «б» ч. 3), лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 3), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (п.
«г» ч. 3). Понятие совершения преступления группой лиц по предварительному сговору было рассмотрено при анализе соответствующего признака терроризма, неоднократности — хищения либо вымогательства ядерных материалов или радиоактивных веществ, лицом с использованием своего служебного положения — бандитизма2, а с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия — хищения либо вымогательства ядерных материалов или радиоактивных веществ.' См.: П. 8 постановления от 25 июня 1996 г.
2 Служебное положение должно облегчать доступ лица к оружию. Так, по делу Б. Военная коллегия Верховного Суда РФ указала, что хищение оружия лицом, находившимся в составе караула, ошибочно было квалифицировано как совершенное с использованием своего служебного положения. Хищением оружия и боеприпасов с использованием служебного положения следует считать случаи, когда эти предметы были вверены виновному как должностному лицу для охраны либо когда он имел доступ к хранилищу в силу служебного положения и был наделен полномочиями по обеспечению их оборота. Б. таким должностным лицом не являлся, поскольку исполнял обязанности караульного, вооруженного автоматом с боеприпасами, которые и похитил.
450
Глава 10
< >гобо квалифицированным видом анализируемого преступления ИИ 1ЧГГСЯ его совершение организованной группой (п. «а» ч. 4), с при-• II III пием насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой |1|'имснения такого насилия (п. «б» ч. 4), а также лицом, два или | " 'III с раза судимым за хищение или вымогательство (п. «в» ч. 4). Дании' признаки были рассмотрены при анализе признаков соответст-|" пне бандитизма, угона судна воздушного или водного транспорта 'п|С)о железнодорожного подвижного состава и хищения либо вымо-| шсльства ядерных материалов или радиоактивных веществ.
Совершение в процессе хищения или вымогательства виновным
|| || (ом действий, сопряженных с уничтожением или повреждением г ^кого-либо другого имущества, влечет за собой квалификацию по ' ниокупности ст. 226 и 167 или 168 УК '. Также по совокупности ст.
'.'2 и 226 следует квалифицировать хищение либо вымогательство "ружия и иных предметов с их последующим незаконным оборотом. 11 случаях хищения или вымогательства оружия и иных предметов с пенью совершения другого преступления, содеянное должно квалифицироваться как оконченное хищение либо вымогательство и приго-|| тление к совершению иного преступления 2.
' Так, по делу Т. Военная коллегия Верховного Суда РФ указала, что лицо, признанное виненным в хищении оружия, не должно дополнительно привлекаться к уголовной ответственности за утрату, уничтожение или повреждение этого оружия, поскольку завладением охва-ч.шпстся последующее пользование и распоряжение похищенным имуществом фактически шк своим собственным.
' См.: П. 15, 16 постановления Пленума от 25 июня 1996 г.