39. A.-Грюндлер, обозрев в кратком очерке попытки объяснить давность и доказав их несостоятельность, приходит к тому убеждению, что институт этот, не имея прочного основания, не может быть терпим ни в каком законодательстве.

Давность, по его мнению, нельзя допустить потому, что: она 1) противоречите основной идее права Государство, страхом наказания удерживая граждан от совершения преступлений, имеет несомненно право и обязанность применять к виновным наказа nие.

Неправда остается и по прошествии многих лет все тою же неправдою, и наказание, определенное законом, должно быть применено не взирая ни на какое протечение времени. 2) Давность, по словам Грюндлера, не только противоречит праву, но она вместе с тем вредна и опасна для государства. Признание ее законодательством, он считает опасным потому, что оно повлечет за собою умножение преступников. "Человек, говорит он, задумав совершить противозаконное деяние, отступает обыкновенно от этого намерения вследствие того, что сознает возможность быть наказанным; но, утратив этот страх и надеясь быть необнаруженными и ненаказанным, преступник становится все более и более смелым и совершает одно преступление за другими (er hauft Grauitlhaten auf Granellhaten)" Государство, допуская давность, впадает таким образом, по мнению Грюндлера, в глубокое противоречие. Так оно сначала признает известное деяние преступлением, а затем, освобождая виновного от наказания, само же отрицает это. Наконец 3) давность, по словам Грюндлера, противоречит цели наказания. Уголовное правосудие, карая преступников, имеет в виду охранять, как порядок и спокойствие в государстве, так и неприкосновенность личности и собственности граждан. Но понятно, что давность, имея конечным результатом освобождение преступника от заслуженного им наказания, будет только поощрять его к совершении новых злодеянии*(168).

<< | >>

↑

Источник: Саблер В.К.. О значении давности в уголовном праве. - Москва, Типография т-ва. Рис, 1872г.. 1872

Еще по теме 39. A.-Грюндлер, обозрев в кратком очерке попытки объяснить давность и доказав их несостоятельность, приходит к тому убеждению, что институт этот, не имея прочного основания, не может быть терпим ни в каком законодательстве.:

- Архитектура и строительство - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Бизнес - Биология - Военные дисциплины - География - Геология - Демография - Диссертации России - Естествознание - Журналистика и СМИ - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусствоведение - История - Культурология - Литература - Маркетинг - Математика - Медицина - Менеджмент - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Промышленность - Психология - Реклама - Религиоведение - Социология - Страхование - Технические науки - Учебный процесс - Физика - Философия - Финансы - Химия - Художественные науки - Экология - Экономика - Энергетика - Юриспруденция - Языкознание -