§ 3. Формы хищения

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности.

Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана, злоупотребления доверием и т.д.

Кража (ст. 158 УК). Кража определена как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим. Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектам служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом — отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи '.

' Во избежание повторений характеристика объекта и предмета преступления при других формах хищения даваться не будет.

176

Глава?

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. «Похищение надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них.

Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица, хотя и наблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступно-ю характера. Во всех этих случаях деяние квалифицируется как кража, поскольку виновный действовал в субъективной уверенности, что чужое имущество похищает тайяо.

По конструкции состав кражи — материальный, потому что его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайно, незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным способом. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

ВВС СССР. 1986. №6. С. 3.

177

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Субъект данного преступления — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированная кража (ч. 2 ст. 158 УК) характеризуется следующими отягчающими обстоятельствами:

а) совершение группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность;

в) совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) причинение значительного ущерба гражданину.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п.

Некоторые ученые полагают, что кража должна признаваться групповой и в тех случаях, когда между соучастниками функции распределены: один играет роль исполнителя, а другой — пособника '. С этим вряд ли можно согласиться, поскольку в законе говорится не о соучастии с предварительным сговором, а о совместном совершении кражи группой лиц, действующих по предварительному сговору, т.е. о непосредственном участии в краже не одного лица, что служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников кражи.

Признак неоднократности (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) по общему правилу означает повторение тождественного преступления, но в виде исключения из него ст. 16 УК признает неоднократным повторение не только тождественного, но и однородного преступления. Именно в этом смысле признак неоднократности кражи (и прочих форм хищения) расшифровывается в примеч 3 к ст. 158 УК. Кража признается совершенной неоднократно, если ей предшествовало хищение чужого имущества в любой форме, вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным

См.: Уголовное право. Особенная часть. М,, 1988. С. 110.

т

Глава 7

средством без цели хищения, а также бандитизм, хищение или вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических или пси-хотропных веществ (ст. 158—166, 209,221, 226 и 229 УК). При этом не имеет значения, был ли виновный осужден за предыдущее преступление. Признак неоднократности имеет место при условии, что не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден.

Совершение кражи лицом, которое до этого совершило однородное преступление и не было за него осуждено, образует совокупность преступлений, в которой последнее деяние квалифицируется как кража, совершенная неоднократно.

Кражу, совершенную неоднократно, следует отличать от единого продолжаемого преступления. Хищение считается продолжаемым, если оно складывается из нескольких эпизодов, характеризующихся сходными способами и охватываемых единым умыслом.

Ж. был осужден по ч. 1 ст. 89 УК РСФСР как за единое продолжаемое преступление, совершенное при следующих обстоятельствах. Ночью в состоянии опьянения он проник в продовольственный магазин и похитил оттуда продукты. В ту же ночь из другого магазина он украл вино и деньги.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР признала данную квалификацию неправильной, указав, что Ж. совершил два самостоятельных тождественных преступления, которые не являются осуществлением единого преступного плана; если они и выражали единое намерение на завладение спиртными напитками, то при своем практическом осуществлении не были объединены единым намерением и временем совершения '.

См.: БВС РСФСР. 1983. № 5. С. 6.

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Кража признается неоднократной и в тех случаях, тогда ей предшествовало любое неоконченное преступление из числа перечисленных в примеч 3 к ст. 158 УК, а также когда виновный в первом преступлении выполняет роль не исполнителя, а иного соучастника.

Кража, соединенная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, предусмотрена в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

В действующем УК, в отличие от предыдущего, этот признак формулируется только как незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение является незаконным, если осуществляется виновным, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету.

Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище потерпевшего, любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. В любом случае цель кражи обязательно должна предшествовать вторжению.

Под помещением понимается постоянное или временное, стационарное или передвижное строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей.

Жилищем признается «помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.)»'.

Иное хранилище — это огороженный или не огороженный участок территории, отведенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели.

Проникновением в жилище, помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но

' Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 255.

1Й'

Глава?

и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий.

Так, Л., выставив стекло из окна склада, при помощи металлического крюка достал через окно и похитил 20 бутылок водки. Верховный Суд РСФСР признал правильной квалификацию кражи как совершенной с проникновением в хранилище '.

Решая вопрос о наличии признака проникновения, необходимо выяснить, с какйй целью виновный оказался в жилище, помещении либо ином хранилище и когда именно у него возник умысел на завла-дение чужим имуществом. Если лицо находилось там сначала без намерения совершить кражу, но затем совершило это преступление, то в его действиях отсутствует признак проникновения!.

Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК), означает причинение значительного ущерба только гражданину, т.е.

Особо квалифицированный состав кражи характеризуется следующими признаками:

а) совершением организованной группой;

б) крупным размером; ^

в) совершением лицом, ранее два раза или более судимым за хищение либо вымогательство.

' См.: ВВС РСФСР. 1984. № 7. С. 14—15. "См.: ВВС РФ. 1995. №6. С. 5.

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Признак совершения кражи организованной группой (п. «а» ч. 3 ст 158 У К) означает, что ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений (не обязательно краж) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки.

При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково — по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК. Однако ответственность наступает дифференцирование — для организатора преступной группы и для остальных ее участников. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те кражи, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Крупный размер кражи (как и хищения в любой другой форме), предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 158 УК, в соответствии с примеч. 2 к ст. 158 УК означает, что стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения/преступления. «При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов»'.

Следует обратить внимание на то, что порядок определения размера материального ущерба, причиненного кражей и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размера кражи. Для исчисления размера причиненного ущерба «необходимо учитыватьсто-имость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора» 2.

' Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным дедам. С. 484. ' Там же,

Глава 7

Совершение кражи лицом, ранее два раза или более судимьгм за хищение либо вымогательство (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), означает следующее. Во-первых, лицо имеет, как минимум, две непогашенные и не снятые судимости к моменту совершения последней кражи. Во-вторых, оно имеет судимости не только за хищение либо вымогательство имущества, т.е. по ст. 158—164 УК, но также за бандитизм либо за хищение или вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывныых веществ и взрывчатых устройств, а также наркотических средств или психотропных веществ, т.е. по ст. 209, 221, 226 и 229 УК (примеч. 4 к ст. 158 УК).

Мошенничество (ст. 159 УК). Мошенничество — это форма хищения, получившая весьма широкое распространение в условиях неразвитой рыночной экономики и несовершенного механизма конкуренции на рынке. В законе она определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества может быть либо чужое имущество, как и при других формах хищения, либо право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности.

Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов и иных действий, создающих у названного лица ошибочное представление об основаниях перехода имущества во владение виновного. мых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.

1&3.

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Обман как способ мошеннического завладения имуществом является необходимой фактической предпосылкой, причиной неправомерного перехода имущества из владения или ведения собственника или иного управомоченного лица в незаконное владение виновного. Поэтому мошеннический обман касается только тех фактических обстоятельств, которые порождают у собственника или законного владельца имущества иллюзию о наличии законных оснований для передачи имущества виновному. Иной обман, который не является средством непосредственного завладения чужим имуществом, а служит, например, способом облегчения доступа к нему, не дает оснований квалифицировать деяние как мошенничество. Так, лицо, вьшающее себя за работника домоуправления, якобы прибывшего в квартиру для устранения каких-либо неисправностей, и незаметно от жильца похищающее ценную вещь, совершает не мошенничество, а кражу.

Мошенничество в виде обманного хищения имущества нередко бывает связано с представлением подложных документов, якобы дающих законные основания для перехода имущества к виновному. В подобных случаях использование подложного документа как разновидность обмана представляет собой конструктивный элемент мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК. Однако изготовление мошенником подложного документа должно дополнительно квалифицироваться по ч. 1 ст. 327 УК.

Второй способ мошеннического хищения имущества — злоупотребление доверием. Он заключается в том, что виновный в целях незаконного завладения чужим имуществом или незаконного получения права на него использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и лицом, которое является собственником либо иным владельцем этого имущества. Иллюстрацией такого способа мошенничества являются, например, преднамеренное невыполнение принятых виновным на себя обязательств (невозвращение взятого напрокат имущества; невыполнение работы в счет взятого аванса; невозвращение долга и т.п.).

При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация, когда собственник или иной владелец имущества, будучи

184

Глава?

введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что действует в собственных интересах. Этот акт внешне добровольной передачи имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию имущества или распоряжению им. Поэтому не является мошенничеством хищение чужого- имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для временного присмотра.

Так, совершают не мошенничество, а кражу вокзальные воры, которые, войдя в доверие к ожидающим пассажирам, «соглашаются» присмотреть за их вещами, а во время их отлучки по личным неотложным делам похищают оставленные под присмотр вещи. Кражей, а не мошенничеством являются также случаи похищения предметов одежды, взятых в магазине для примерки, поскольку они выдаются виновному не в пользование или в собственность, а для примерки.

В последние годы широкое распространение получили различные проявления мошенничества, не связанного с непосредственным за-владением чужим имуществом, а состоящего в обманном приобретении права на него.

Так, мошенники заключают с престарелыми одинокими людьми фиктивные договоры о пожизненном содержании и последующем переходе в их собственность жилья, принадлежащего этим старикам. Нередко предметом мошенничества выступает право пользования нежилыми помещениями, земельными участками и т.п.

Состав мошенничества — материальный. Обязательным признаком его объективной стороны является общественно опасное последствие в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу.

Данное преступление считается оконченным с момента фактического незаконного перехода имущества во владение виновного и получения им возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению, а также с момента незаконного перехода к виновному права на имущество потерпевшего.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

умыслом. Виновный осознает, что завладевает чужим имуществом или приобретает право на него путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит, что собственнику будет причиной имущественный ущерб, и желает его причинить. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы 1в счет чужого имущества.

Субъект мошенничества — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицированные составы мошенничества предполагают его гигсршение:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК).

Содержание признаков, предусмотренных пунктами «а», «б» и «г» <1, 2 ст. 159 УК, идентично содержанию одноименных признаков квалифицированной кражи. Использование мошенником своего служеб-ц^ положения (п. «в» ч. 2 ст. 159 УК) означает, что государственный или муниципальный служащий, должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам своей службы использует вытекающие из его 1;лужсбнь1х полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него. Однако действия должностного лица,, если они выразились в получении незаконного вознаграждения за совершение по службе определенных действий в интересах дающего, должны квалифицироваться как получение взятки (ст. 290 УК) независимо от ответственности за мошенничество, а аналогичные действия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, — как шимерческий подкуп по ч. 3 или ч. 4 ст. 204 УК.

Особо квалифицированный состав мошенничества (ч. 3 ст.. 159 VI*) кпрнктеризуется теми же тремя признаками, что и кража, при ним пни имеют то же самое содержание.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК). Присвоение или растра-п) хищение чужого имущества, вверенного виновному.

186

Глава 7

Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентной компенсации. Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено. Хищение в этой форме является оконченным преступлением с того момента, когда владение вверенным виновному имуществом из законного превратилось в незаконное и виновный начал пользоваться им с корыстной целью.

Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества (например, путем личного потребления или иного способа израсходования) либо его отчуждение, т.е. продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д. В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества. Она признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Общее между присвоением и растратой заключается в том, что хищение совершается без изъятия имущества у собственника: виновный использует фактическую возможность распорядиться, чужим имуществом, поскольку оно ему вверено для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению; хранению, доставке и пр. и находится в его ведении.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что присваивает или растрачивает чужое имущество, которое ему вверено, предвидит, что своими действиями он причинит собственнику имущественный ущерб, и желает причинить его. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.

Субъект присвоения и растраты специальный — только лицо, которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления правомочий, обус-

]87

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ловленных законом, договором или служебным положением виновного.

Признаки квалифицированного состава присвоения или растраты (ч. 2 ст. 160 УК) полностью совпадают с квалифицирующими признаками мошенничества.

Особо квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 3 ст. 160 УК) характеризуется теми же признаками, что кража и мошенничество,, т.е. совершением:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два раза или более судимым за хищение либо вымогательство.

Грабеж (ст. 161 УК). Это более опасная форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение или растрата. Грабеж определяется в УК как открытое хищение чужого имущества. Вопрос об открытом характере хищения имущества, как и при краже, решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки самим виновным. «Похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий» '.

Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Для признания хищения открытым необходимо, во-первых, чтобы собственник, владелец либо иное лицо наблюдали противоправные действия виновного и понимали их преступный характер, а во-вторых, чтобы виновный осознавал, но игнорировал данное обстоятельство.

Если присутствующие не замечают хищения либо, видя факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо

' Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. С. 254.

Глава 7

из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.

Хищение, начатое как тайное, иногда перерастает в открытое. Такое происходит, когда грабителя в процессе завладения имуществом кто-то замечает, но виновный, игнорируя данное обстоятельство, продолжает свои преступные действия и теперь уже открыто завладевает имуществом. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытое возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом или не получил реальной возможности воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.

Состав грабежа — материальный, обязательным признаком его объективной стороны является общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному владельцу имущества. Оконченным данное преступление признается с момента фактического завладения имуществом и появления у виновного возможности использовать похищенное или распорядиться им иным образом по своему усмотрению.

В объективную сторону грабежа входит также причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что причинит своими действиями собственнику или иному владельцу имущественный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъект грабежа — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированный грабеж характеризуется теми же четырьмя признаками, что и квалифицированная кража:

а) группа лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность;

ГЙ»

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

в) незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище;

г) причинение значительного ущерба гражданину.

По своему содержанию эти признаки совпадают с признаками квалифицированной кражи. Однако применительно к грабежу признак проникновения в жилище, помещение или иное хранилище означает, что виновный еще до вторжения в жилище, помещение или иное хранилище имел намерение похитить чужое имущество именно открытым способом.

Квалифицированный состав грабежа включает и такой специфический признак, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК). Для правильного применения этого признака необходимо учитывать три обстоятельства.

Во-первых, значение квалифицирующего признака придается не только фактическому применению насилия, но и угрозе реально применить физическое насилие, т.е. психическому насилию.

Во-вторых, при грабеже насилие может быть применено как к собственнику или иному владельцу имущества, так и к другим лицам, которые реально или по мнению виновного могли воспрепятствовать хищению.

В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья. Под таким насилием следует понимать действия, которые не создали угрозы для жизни, не причинили и не создали опасности причинения реального вреда здоровью, а были сопряжены с причинением потерпевшему физической боли, с нанесением побоев или с ограничением свободы.

Не могут квалифицироваться как насилие действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему или к другим лицам, а к его имуществу (например, срывание шапки с головы или вырывание сумочки из руки).

Грабеж считается насильственным только при условии, если применение или угроза применения насилия служили средством завладе-

1901

Глава 7

ния имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения. Насилие, которое похититель применяет с целью избежать задержания после оконченной кражи, не может превратить ее в грабеж. И напротив, если преступление было начато как ненасильственный грабеж или даже как кража, но после его обнаружения виновный применил насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного или открытого завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.

При применении или угрозе применения насилия грабеж становится двуобъектным преступлением: помимо отношений собственности страдают либо ставятся в непосредственную опасность причинения вреда общественные отношения, обеспечивающие здоровье, личную свободу и телесную неприкосновенность человека.

Особо квалифицированный состав грабежа характеризуется теми же признаками, что и особо квалифицированные виды кражи, мошенничества, присвоения и растраты.

Разбой (ст. 162 УК). Разбой — наиболее опасная форма хищения.. Он определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Опасность разбоя определяется не столько самим посягательством на отношения собственности, сколько способом такого посягательства — нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Повышенная опасность рассматриваемого преступления определяется его двуобъектным характером.

Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению '.

' Ошибочным является встречающиеся в литературе утверждение, будто дополнительный непосредственный объект разбоя — жизнь и здоровье человека. Жизнь объектом преступления не является, поэтому реальное причинение смети выходит за рамки разбоя и требует дополнительной квалификации.

Щ

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например сторожа. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами. Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшим, однако от этого они не лишаются качества нападения. В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если они были добровольно приняты потерпевшим.

Обязательный объективный признак разбоя — применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.

Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т.п.).

Под насилием, опасным для здоровья, имеются в виду такие действия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека. Если насильственньши действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается основным составом разбоя и образует его особо квалифицированный вид (п. «в» ч. Зет. 162УК).

Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать незаконному завладению имуществом.

192

Глава 7

Характер насилия служит объективным критерием разграничения насильственного грабежа и разбоя. Не опасное для жизни или здоровья насилие свидетельствует о грабеже, а если оно является опасным для здоровья потерпевшего либо ставит его жизнь или здоровье в реальную опасность, то деяние представляет собой разбойное нападение.

По законодательному определению, разбой может характеризоваться не только физическим, но и психическим насилием. Однако при психическом насилии деяние квалифицируется как разбой, только если виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного ("убью», «изувечу» и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью. Существенным моментом для оценки юридической сущности деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера выраженной в его адрес угрозы. Если вся обстановка преступления свидетельствует о том, что для жизни или здоровья потерпевшего существует реальная -опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.

О наличии разбоя свидетельствует только такое насилие, которое применяется исключительно в целях похищения чужого .имущества или в целях его удержания непосредственно после завладения. Насилие, примененное из личных иди хулиганских побуждений, не является элементом разбоя, даже если после применения насилия имущество потерпевшего и было изъято.

По своей объективной стороне разбой представляет собой специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества. Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как усеченный: факт изъ-. и гия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевше-

19Э

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

му находятся за рамками объективной стороны этого преступления, разбои признается оконченным преступлением с момента начала нападения. Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.

. Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает его совершить. Руководствуясь корыстными мотивами, он преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

Субъектам разбоя может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированный состав разбоя характеризуется четырьмя признаками:

а) группа лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность;

в) незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище;

г) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Три первых признака имеют то же самое содержание, что при краже или грабеже. Но квалифицированный состав разбоя не содержит такого признака, как причинение значительного ущерба гражданину, поскольку степень общественной опасности разбоя настолько велика, что размер причиненного гражданину ущерба не имеет значения, если, разумеется, он не является крупным.

Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим его особенности как формы хищения, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК).

При совершении разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без этого признака.

йьи

Глава?

Орудиями преступления в данном случае могут быть:

а) оружие в собственном смысле слова;

6) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабри 1996 г. ' к оружию в собственном смысле относится огнестрельное (и том числе гладкоствольное охотничье), холодное (в том числе ме-тйтсльное), пневматическое и газовое оружие. Общей характеристикой оружия в собственном смысле является то, что оно специально предназначено для поражения цели и не имеет иного, например хо-•кйственно-бытового, назначения (см. ст. 1 Закона).

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жи-щи или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти предметы приготовлены заранее специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.

Под применением оружия или иных предметов должно пониматься как фактическое их использование для причинения вреда здоровью Человека, так и их демонстрация с угрозой немедленного использования в процессе нападения.

Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом пистолета или стартовым пистолетом) без намерения использовать эти предметы для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может рассматриваться как во-«ружснный разбой. Однако, учитывая, что потерпевший субъективно нпепринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здо-рчт.ю, такое нападение должно квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК.

Применение оружия в собственном смысле при разбойном нападе-

См.: СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

над

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

нии должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 162 и соответствующей частью ст. 222 УК, если виновный не имел на используемое оружие соответствую-щего,разрсшения.

Групповой вооруженный разбой следует отграничивать от бандитизме. Последний характеризуется признаком устойчивости вооруженной группы и наличием специальной цели нападения на граждан или организации. При этом, как правило, ставится задача совершить неопределенное число таких нападений. А разбой совершается обычно однократно, после чего группа распадается. При наличии признака неоднократности все разбойные нападения являются самостоятельными актами и не связаны единым намерением.

Особо квалифицированный состав разбоя имеет место при наличии хотя бы одного из следующих четырех признаков:

а) организованная группа;

б) цель завладения имуществом в крупном размере;

а) причинение тяжкого вреда здоровью;

г) наличие у виновного двух или более судимостей за хищение либо вымогательство.

Первый и последний из этих признаков имеют то же содержание, что и при других формах хищения. Второй отражает специфику законодательной конструкции разбоя: если при прочих формах хищения размер характеризует количественную сторону причиненного имущественного ущерба (т.е. последствий), то применительно к разбою крупный размер хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя. Количественная характеристика крупного размера при разбое определяется примеч. 2 к ст. 158 УК.

Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя является его совершение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК).

Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику, другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества

I»

Глава?

непосредственно после завладения им. Дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется, так как данная разновидность квалифицированного разбоя охватывает факт причинения тяжкого вреда здоровью. Однако следует иметь в виду, что посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления и требует дополнительной квалификации. При умышленном причинении смерти в процессе разбойного нападения деяние, помимо статьи о разбое с причинением Пжкого вреда здоровью, квалифицируется и по статье о корыстном убийстве (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). А если умыслом виновного охваты-мется только тяжкий вред здоровью, но не фактически наступившая смерть потерпевшего, то деяние квалифицируется по совокупности п. •я» ч. Зет. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.

Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе осуще-впления перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия. Но если насилие, опасное для жизни или здоровья, применено после окончания кражи или грабежа и не преследует цели удер-жкгь имущество, а применяется, например, чтобы избежать задержании, оно не может свидетельствовать о разбое и должно квалифицироваться по статьям УК о преступлениях против личности или против порядка управления.