5.5. Факультативные признаки объективной стороны и их значение
Всякое преступление представляет собой конкретный акт поведения человека, посягающий на охраняемые уголовным законом общественные отношения. В реальной действительности преступные деяния совершаются в конкретное время, в определенном месте, в той или иной обстановке.
Виновные при этом используют необходимые орудия, средства, определенные способы совершения преступления, все это в различной мере влияет на характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Эти признаки присущи любому преступлению, однако по своей юридической природе они являются факультативными признаками, т.е. необязательными для одних и обязательными для других составов преступлений.Как уже отмечалось выше, по конструкции объективной стороны состава преступления все преступления (в зависимости от момента их окончания) традиционно можно классифицировать на преступления с материальными и формальными составами, а также разновидности формального - усеченные и информационные составы.
В преступлениях с материальным составом обязательными признаками являются общественно опасное деяние, преступные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями. К факультативным признакам относятся место, время, орудия, средства, способ и обстановка совершения преступления.
Отсутствие в диспозиции статьи указания на данные признаки означает, что они на квалификацию не влияют и являются факультативными. Однако когда законодатель упоминает в диспозиции статей УК на один или несколько из перечисленных признаков, тогда они из разряда факультативных становятся обязательными признаками состава преступления и влияют на квалификацию деяния. Отсутствие в содеянном обязательного, указанного в тексте закона признака ведет к отсутствию в содеянном состава данного преступления.
Так, добыча котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих признается незаконной и влечет ответственность в соответствии с ч.
2 ст. 256 УК, если она производится в открытом море (с нарушением определенных правил) или в запретных зонах. В приведенном примере одним из указанных обязательных признаков незаконной добычи водных животных и растений является место добычи морских млекопитающих.Место совершения преступления - это определенная территория, на которой совершено преступление (сухопутная, водная или воздушная). С.И. Ожегов определяет "место" - "пространство,... на котором что-либо происходит, находится" <*>. Проекция этого определения в область уголовного права означает, что место совершения преступления - это часть пространства, в котором оно совершено.
--------------------------------
<*> См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 281.
Место совершения преступления может влиять на квалификацию деяния, если оно включено законодателем в уголовно-правовую норму в качестве обязательного признака конкретного состава преступления. Например, диспозиция ст. 217 УК предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или взрывоопасных цехах.
Зачастую особенности места совершения преступления признаются законодателем квалифицирующими признаками. Так, ч. 2 ст. 250 УК РФ предусматривает ответственность за загрязнение вод при наличии такого квалифицирующего признака, как совершение этого преступления на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. В остальных случаях место совершения преступления носит факультативный характер, влияет на степень опасности содеянного и учитывается судом при назначении наказания.
Понятие "место совершения преступления" является сложным и включает в себя два аспекта. Во-первых, это часть пространства, на котором действует юрисдикция государства. Применение закона места совершения преступления является неотъемлемым правом государства, основанным на принципе государственного суверенитета - праве осуществлять уголовную юрисдикцию в пределах своей территории.
Во-вторых, это пространственная характеристика преступления, указанная или подразумевающаяся в диспозиции статьи. Например, в ст. 244 УК РФ говорится об осквернении мест захоронения, а в ст. 253 УК РФ - о незаконном возведении сооружений на континентальном шельфе Российской Федерации.Место совершения преступления имеет функциональную связь со способом совершения преступления, который во многих случаях приобретает уголовно-правовое значение именно в силу специфики места выполнения деяния <*>. Так, П. областным судом был осужден по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР за то, что, придя домой, учинил скандал с женой и все принадлежащие ей вещи изрубил и сжег в печи. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала в своем определении по этому делу, что действия П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 149 УК РСФСР, так как вещи потерпевшей он сжег в печи, что нельзя признать общеопасным способом <**>.
--------------------------------
<*> См.: Объективная сторона преступления (факультативные признаки): Учебное пособие / Под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина. М., 1995. С. 19.
<**> См.: Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1961 - 1963 гг.). М., 1964. С. 324.
Между тем необходимо отметить, что действующий УК РФ не дает ответа на вопрос, что же необходимо понимать под местом совершения преступления. Этот вопрос является спорным. Одни авторы считают, что местом совершения преступления является место совершения общественно опасного деяния, в результате которого наступили вредные последствия <*>. По мнению других, местом совершения преступления следует считать место наступления преступного результата. Ход их рассуждений таков: место выполнения деяния нельзя считать местом совершения преступления, так как такое преступление не может считаться совершенным до тех пор, пока не наступил преступный результат <**>. Очевидно, что данная точка зрения не согласуется при совершении преступления с формальным составом.
Третьи считают, что преступление совершается везде, где была осуществлена хоть какая-либо его часть (эпизод).--------------------------------
<*> См.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 37; Келина С.Г. Советский уголовный закон. М., 1961. С. 27.
<**> См.: Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 218.
Уголовно-правовое значение места совершения преступления заключается в его влиянии на общественную опасность и противоправность преступления, его квалификацию, а также индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.
Под временем совершения преступления чаще всего понимается не просто хронометрическая характеристика суток или времени (пора) года, но и конкретный период, характеризующийся конкретными общественно политическими событиями. Так, например, действия, связанные с фальсификацией избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК РФ), имеют определенное уголовно-правовое значение, если они совершены в период избирательной кампании.
Необходимо отметить, что долгое время вопрос о том, что же необходимо понимать под временем совершения преступления, являлся дискуссионным. Особенно в преломлении через объективную сторону длящихся, продолжаемых преступлений, преступлений с двумя и более действиями, преступлениями с материальными составами, преступный результат которых был отдален во времени, и т.п. Проще этот вопрос решался в формальных составах преступлений - временем совершения преступления являлось время совершения общественно-опасного деяния. Точку в продолжительных спорах положил вступивший в силу Уголовный кодекс 1996 г., который в ч. 2 ст. 9 констатирует, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Однако универсальным подобное решение законодателя признать нельзя, поскольку это решение сделано без учета деления составов по конструкции объективной стороны на материальные и формальные.
Попытка внести ясность в решение данной проблемы была предпринята А.В. Наумовым. Так, в теоретическую модель Уголовного кодекса Российской Федерации им была предложена редакция ст. 14, как раз и определяющей время совершения преступления в зависимости от конструкции состава преступления <*>.--------------------------------
<*> См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н.Кудрявцева, С.Г. Келиной. М., 1987. С. 37.
При описании времени совершения преступления в нормах Особенной части законодатель часто прибегает к различным терминам и словосочетаниям. В подавляющем большинстве это упоминание относится к воинским преступлениям (ст. ст. 334, 336, 337, 340 УК РФ и др.). Так, Н.Ф. Кузнецова справедливо отмечает, что 90% указаний на время совершения преступления приходится на составы воинских преступлений <*>.
--------------------------------
<*> См.: Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М., 1981. С. 105.
При конструкции уголовно-правовых норм время совершения преступления может включаться в перечень обязательных конструктивных признаков состава. Так, обязательным признаком ст. 106 УК является убийство матерью новорожденного во время или сразу же после родов.
Очень часто время является квалифицирующим, отягчающим ответственность обстоятельством и образует квалифицированные составы преступлений. Подобная связь времени совершения преступления и общественной опасности основана на том, что опасность совершенного деяния в определенное время приводит к качественному изменению деяния и его последствий. В подобных случаях время указывает на повышенную по сравнению с обычным составом степень общественной опасности содеянного. Так, например, самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше одного месяца образует особо квалифицированный состав ч. 4 ст. 337 УК РФ. Однако иногда время совершения преступления может свидетельствовать о декриминализации деяния либо утрате им свойств общественно опасного деяния.
Оно становится социально нейтральным.Обстановка совершения преступления - это комплекс объективных условий, при которых происходит преступление. Она представляет собой такое стечение событий и обстоятельств, которые могут свидетельствовать как о большей, так и о меньшей степени общественной опасности деяния либо ее наличии вообще. Так, п. "д" ч. 1 ст. 61 УК предусматривает как обстоятельство, смягчающее наказание, "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств". Напротив, использование наемника, в вооруженном конфликте или военных действиях, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного (ч. 1 ст. 359 УК РФ).
По мнению В.Н. Кудрявцева, обстановку совершения преступления необходимо рассматривать в узком и широком смысле. В первом - узком смысле, она ограничивается комплексом вещей, явлений и процессов, происходящих во внешнем мире, а во втором - "в более широком смысле, обстановка совершения преступления включает место, время и другие конкретные условия его совершения" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 22, 172.
Количество норм, которые сконструированы непосредственно с использованием понятия "обстановка", весьма ограничено. Диспозиции ряда норм вообще сконструированы таким образом, что позволяют указать на обстановку совершения преступления, не прибегая к использованию самого термина. Так, ст. 280 УК РФ предусматривает ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, ст. 270 УК РФ - за неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие. Понятиями "публичные", "терпящие бедствие" дается внешняя характеристика окружения, в котором произошло преступление. Подобным образом законодатель поступил и при конструкции норм о хищениях (кража, грабеж), где упоминается о тайном или открытом хищении.
Таким образом, учет обстановки, в которой было совершено деяние, скрупулезный анализ ее характеристик имеют весьма существенное значение в процессе квалификации деяния, в том числе и при разграничении преступлений, а в итоге для правильного применения норм уголовного закона.
Под способом совершения преступления понимается совокупность приемов, методов, телодвижений, которые использовал преступник для совершения преступления.
В качестве признака элемента состава (объективной стороны) способ совершения преступления может осуществлять следующие функции.
Первое. Служить конструктивным признаком состава, отграничивающим преступное поведение от непреступного. Так, ст. 131 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за половое сношение, сопряженное с насилием или угрозой применения насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Совершение же полового акта без применения названных способов не подлежит уголовно-правовому регулированию (разумеется, с лицом, достигшим 14-летнего возраста).
Второе. Способ совершения преступления может выполнять роль признака, по которому одно преступление может отличаться от другого. Так, формы хищения между собой различаются по способу их совершения. К примеру, кража - тайное хищение чужого имущества, грабеж отличается от кражи тем, что это открытое хищение чужого имущества; мошенничество же определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
Третье. Способ совершения преступления может служить квалифицирующим признаком конкретного состава преступления. Одним из критериев отнесения способа совершения преступления к разряду квалифицирующих признаков является увеличение или уменьшение степени общественной опасности содеянного. Так, п. "е." ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом.
В зависимости от описания способа совершения преступления диспозиции статей Особенной части УК по конструкции можно условно классифицировать на несколько групп:
а) диспозиции, в которых содержится указание на единственный способ совершения преступления (например, ч. 2 ст. 306 УК);
б) диспозиции, в которых содержится точный перечень возможных способов совершения преступления (например, ч. 2 ст. 141 УК);
в) диспозиции, которые содержат примерный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч. 2 ст. 167 УК РФ гласит об умышленном уничтожении или повреждении имущества, совершенном "путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом". В приведенном примере преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами;
г) из текста диспозиции может вытекать, что совершить анализируемое деяние возможно любым способом (например, ст. 125 УК РФ, предусматривающая ответственность за оставление в опасности).
Средства и орудия совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Если вещь используется в качестве инструмента воздействия на объект преступления (то, чем совершается преступление) и причиняет ему вред или ставит его под угрозу причинения вреда, эта вещь должна признаваться орудием совершения преступления. Если же вещь используется в качестве вспомогательного элемента при совершении преступления и сама по себе непосредственно не причиняет или не ставит под угрозу причинения вреда - она признается средством совершения преступления (то, с помощью чего совершается преступление).
Необходимо отметить, что порой одни и те же предметы материального мира в зависимости от ситуации, в которой они используются, могут выступать в различных качествах - предметом, орудием или средством совершения преступления. Рассмотрим пример. При совершении хищения автомобиля объектом преступления будет отношение собственности, предметом преступления будет выступать сам автомобиль. Если в результате задержания этого угнанного автомобиля будет сбит (имеется в виду умышленно - "на таран") сотрудник ГИБДД, автомобиль будет выступать орудием совершения преступления (то, чем совершили). Если же на автомобиле будут перевозить похищенное, автомобиль будет выступать уже средством совершения преступления (то, с помощью чего совершили).
Использование в процессе совершения преступления тех или иных средств может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются в число признаков объективной стороны состава преступления и выступают в качестве обязательных.
Нельзя не отметить внутреннюю взаимосвязь анализируемых признаков и их связь с другими условиями, которые оказывают влияние на степень общественной опасности. "Такими условиями могут быть: наличие людей, особенности их поведения, течение физических, химических, производственных процессов, другие обстоятельства реальной действительности, сопутствующие совершению преступления" <*>. Зачастую каждый из анализируемых признаков выступает необходимым компонентом, частью другого. Так, например, соотносятся "место" и "обстановка" совершения преступления. Место наряду со временем всегда выступает необходимым компонентом, частью обстановки, поскольку последняя не может быть территориально и временно не определена.
--------------------------------
<*> См.: Объективная сторона преступления: Учебное пособие / Под ред. А.В. Наумова. М., 1995. С. 7.
Вне зависимости от своей факультативности или обязательности место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления входят в предмет обязательного установления по любому уголовному делу, служат целям индивидуализации наказания, а также имеют важное доказательственное значение.