б) Небрежность.
Небрежность, как она определяется советским уголовным законодательством, имеет место тогда, когда виновный «не предвидел последствий своих поступков, хотя и должен был предвидеть их» (п.
«б» ст. 10 УК РСФСР). Таким образом небрежность отличается от всех рассмотренных нами форм виновности тем, что при ней отсутствует предвидение9
(сознание) возможности наступления преступных последствий: виновный не только не желает таких последствий, по и не предвидит их. Следовательно, вина его заключается только в том, что он не учел последствий, которые мог и должен был предвидеть. Обязанность предвидения последствий может вытекать из различных обстоятельств. Небрежность может заключаться в том, что человек нарушает элементарные правила житейской предосторожности (выбрасывание тяжелых предметов из окон, размахивание в людном месте палкой), не выполняет своих служебных обязанностей (дворник не счистил льда на улице и т. д.), нарушает профессиональнее правила (врач выписал смертельную дозу лекарственного яда, архитектор ошибся при планировании проекта), нарушает специальные правила (оставление оружия без присмотра, нарушение правил хранения ядов) и т. д.
Объем требований в отношении предвидения, которые могут быть предъявлены тому или иному лицу, различен в зависимости от культурного уровня, образования, специальности, занимаемой должности. Могло ли и должно ли было данное лицо предвидеть последствия своих действий или нет, это конкретный вопрос, который должен быть решен судом путем оценки личности обвиняемого и всех обстоятельств дела.
Деяния, совершенные по неосторожности, как общее правило, представляют меньшую общественную опасность, чем те же деяния, совершенные умышленно. Это влечет за собой то, что в одних случаях за подобное преступление назначается более мягкая мера наказания, чем за умышленное совершение того же преступления. Так, например, умышленное убийство влечет за собой лишение свободы на срок до 10 лет (ст.
136 УК РСФСР) или до 8 лет (ст. 137 УК РСФСР), а неосторожное убийство — только до 3 лет (ст. 139 УК РСФСР). В других случаях умышленное деяние влечет за собой уголовную ответственность, а неосторожное совершение того же деяния уголовной ответственности за собой вообще не влечет. Так, например, не карается в уголовном порядке неосторожное повреждение или истребление имущества, принадлежащего частным лицам, в то время как умышленное совершение этого деяния влечет за собой уголовную ответственность (ст. 175 УК РСФСР).Деяния, совершенные из каких-либо побуждений, не могут быть рассматриваемы как проявление небрежности. Так, например, «халатность предполагает действие, лишенное прямого умысла, поэтому должностные преступления, совершаемые из корыстных побуждений, не могут квалифицироваться, как халатность»1.
B военное время опасность преступлений, совершенных по неосторожности (неосторожное разглашение государственной тайны, неосторожность, связанная с нарушением правил противовоздушной обороны или противопожарных правил и т. п.), увеличивается. Последствия неосторожности виновного в условиях войны становятся значительно опаснее и тяжелее, а требовательность к каждому гражданину значительно возрастает. Тот вред, кото-
1 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда СССР от 22 июля 1939 г. по делу Баканова (Сборник постановлений Верховного суда СССР, выл. II, стр. 60).
10
рый может принести болтливость, приведшая к разглашению государственной тайны, небрежное обращение с огнем, повлекшее за собой пожар на военном заводе, халатность управдома, не обеспечившего дом необходимым противопожарным инвентарем, резко возрастает в военное время.