2.6.Субъективная сторона преступления
Основные вопросы по теме:
Понятие и значение субъективной стороны преступления.
Понятие и формы вины.
Мотив и цель преступления.
Субъективная сторона преступления - это совокупность признаков, характеризующих психическое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям.
Установление в действиях лица признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, имеет решающее значение для признания в совершении общественно опасном деянии наличия или отсутствия состава преступления, а также при квалификации преступных действий виновного и назначении ему меры наказания. Кроме того, субъективная сторона служит основанием для разграничения преступлений между собой, а также для разграничения преступлений с иными правонарушениями.Субъективная сторона состоит из трех признаков:
вины;
мотива;
цели.
Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком любого состава преступления. Вина - это психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его последствиям. Уголовный закон предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность.
В соответствии со ст. 25 ч. I УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Прямой умысел бывает тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Косвенный умысел бывает тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Умысел имеет интеллектуальный и волевой моменты.
1. Интеллектуальный момент заключается:
в осознании виновным общественно опасного характера совершенного деяния;
в предвидении его общественно опасных последствий.
2. Волевой момент выражается:
в желании наступления этих последствий;
в сознательном допущении наступления этих последствий.
Интеллектуальный момент прямого и косвенного умысла полностью совпадает.
Волевой момент умысла, фиксирующий желание наступления общественно опасных последствий или их сознательное допущение, относится к волевой сфере психики виновного. Закон содержит указания на два возможных вида волевой активности: желание наступления общественно опасных последствий (этот вид - прямой умысел), либо сознательное допущение возможности наступления таких последствий (косвенный умысел).Умысел является наиболее распространенной формой вины на практике.
Согласно ст. 26 ч. I УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслью, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Самонадеянность (легкомыслие) отличается от косвенного умысла тем, что лицо предвидит лишь возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но рассчитывает на предотвращение наступления этих последствий, но расчет оказывается легкомысленным. При косвенном умысле такой расчет отсутствует, виновный предвидит последствия своих действий и сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
От умысла и преступного легкомыслия преступная небрежность отличается отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий.
В ст. 24 ч. II УК РФ указывается, что деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
От преступной небрежности следует отличать случай (казус), т. е.
невиновное причинение вреда. Согласно ст. 28 ч. I УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественно опасности своих действий (бездействий) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.А ч II ст. 28 УК РФ предусматривает другой вид невиновного причинение вреда. В соответствии с данной правовой нормой, деяние признается совершенным невиновно и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Ст. 27 УК РФ устанавливают уголовную ответственность за преступления совершенные с двумя формами вины - по отношению к совершенному деянию и по отношению к наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствиям. Если в результате умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращения, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Большое влияние на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и индивидуализацию наказаний оказывают мотивы и цели преступлений, которые относятся к факультативным признакам субъективной стороны преступления.
Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение к действию. Основной мотива является человеческие потребности в материальных или нематериальных (духовных) благах.
В основе мотивов преступных деяний, как правило, лежат низменные побуждения (корысть, зависть, ревность, карьеризм, хулиганские побуждения и т.д.).Цель - это представление виновного о конечном, желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление.
2.7. Стадии совершения умышленного преступления. Добровольный отказ
Основные вопросы по теме:
Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
Приготовление к преступлению.
Покушение на преступление.
Оконченное преступление
Добровольный отказ.
Под стадиями совершения умышленного преступления
в уголовном праве понимается преследуемые уголовным законом определенные этапы его осуществления. Преступнику не всегда удается довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
Уголовный кодекс регулирует вопрос об основаниях и пределах ответственности лица не только за оконченное преступление, но и за неоконченное преступление. Умышленное преступление проходит в своем развитии три стадии:
приготовление к преступлению;
покушение на преступление;
оконченное преступление.
Согласно ст. 30 ч. I УК РФ приготовление к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от этого лица.
С объективной стороны приготовление к преступлению выражается в совершении активных действий, перечисленных в законе, иногда сочетаемых с актами пассивного поведения. Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимаются разнообразные действия, не относящиеся к указанным формам, но также необходимых для осуществления преступного замысла (изучение местности, охранных приспособлений, проведения их в негодность, изучение образа жизни обитателей квартиры, где планируется совершить кражу и т.
д.).С субъективной стороны все формы приготовительных действий (бездействий) совершаются с прямым умыслом.
Уголовная ответственность за приготовление наступает лишь за тяжкие и особо тяжкие преступления.
В соответствии со ст. 30 ч. III УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Объективная сторона покушения характеризуется
непосредственной направленностью действия лица на совершение преступления; незавершенностью посягательства по причинам, не зависящим от воли виновного. Покушение на совершение преступления является целенаправленной деятельностью лица и может совершиться лишь с прямым умыслом.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Признание того или иного преступления оконченным во многом зависит от особенностей законодательного описания данного состава преступления.
Так, преступления с формальным составом считаются оконченными с момента совершения всех действий, образующих объективную сторону данного состава преступления. Преступление с материальным составом считаются оконченными с момента наступления преступного вреда, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
Признание преступления оконченным или неоконченным имеет юридическое значение не только при квалификации содеянного и назначения наказания, но и для начала течения срока давности привлечения к уголовной ответственности, при решении вопроса о наличии или отсутствии соучастия, применения актов амнистии и т. д.
Под добровольным отказом от преступления понимается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Согласно ст. 31 ч. II УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за содеянное, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца. Такое лицо подлежит уголовной ответственности лишь в случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.