114. Значение давности, погасившей преступление, заключается, как мы видели, в том, что, по истечении давностного срока,
известное деяние утрачивает свой уголовно-правовой характер, что оно перестает быть преступлением в смысле деяния наказуемого. Уголовное правосудие, не имея достаточно средств определить, по прошествии многих лет, истинное значение известного поступка, отступает перед этой невозможностью.
Оно не карает виновного, оно не считает его преступным, а потому и не лишает его тех прав, которых он мог бы только лишиться по приговору суда, его осуждающему.С момента составления приговора, отношение виновного к правосудию изменяется в своем внутреннем существе. Приговор неизгладимыми чертами обрисовывает личность преступника; он определяет характер его вины, и меру его ответственности пред законом. Лице однажды признанное преступным, останется на всю жизнь таковым; никакое время, как мы уже заметили, не смоет с него этого позора. До постановления приговора виновность лица находится под сомнением; с приговором суда сомнения эти рассеваются, и в глазах закона и сограждан осужденный навсегда останется виновным.
Мы уже не раз имели случай видеть, что погашающее влияние давности распространяется далеко не на все наказания, а только на те из них, которые назначаются на известный, определенный срок, или исполнение которых состоит в известном, внешнем акте. Отсюда понятно, что от действия давность изъяты, как смертная казнь, так и все бессрочные наказания, и наказания, сопряженные с умалением политической или гражданской правоспособности лица. Итак. действие давности может распространяться только на денежный штраф и на лишение свободы (под какими бы названиями, оно не встречалось). В последнем обстоятельстве и особенно в том, что тюремное заключение заняло столь видное место в современно?? карательной системе, следует искать причину того, что давность наказания нашла, в ныне действующих законодательствах, почти всеобщее признание.
Но спрашивается, как же может погашающее влияние давности отнестись к тюремному заключению?- Лицо, приговоренное к этому наказанию, по истечении давностного срока, не будет посажено в острог.
Далее этого не распространяется влияние давности.В науке несколько спорен вопрос, погашается ли давностью бесчестие, вытекающее из приговора. Нам думается, что давность оказывается бессильной оказать в этом отношении какое-либо влияние*(423). Если лицо будет признано совершившим какое-либо преступное, бесчестное деяние, то бесчестие, брошенное на осужденного приговором, кроется не столько в решении суда, сколько в самом деянии; и давность, избавляя виновного от наказания, будет бессильна сделать человека опороченного - безупречным.
Утрата общечеловеческой или гражданской чести лица не подлежит действию давности, так как она не нуждается для своего осуществления в каком-либо внешнем, материальном акте*(424). Она, повторяем мы, вытекает из самого преступления, а потому и ускользает от погашающего действие давности. При этом для существа дела будет безразлично, оговорено ли это обстоятельство специально в приговоре или нет. Здесь необходимо только, чтобы законодатель признал совершение известного проступка умаляющим честь гражданина.
Прямым последствием из всего сказанного нами будет нераспространение погашающего влияния давности на приговоры лишающие виновного права быть избирателем или избираемым. права быть попечителем или опекуном, права давать на суде свидетельские показания и т. д. Далее, давность погашающая наказание не распространяется на определенные приговором судебные издержки. Обязанность покрывать эти издержки имеет много общего с обязанностью платить долги и большинство писателей действительно смотрит на судебные издержки, как на долг преступника казне.
Судебные издержки, равно как и вытекающие из преступления гражданские иски, подлежат действию гражданско-правовой давности. Если сроки этой давности короче сроков давности погашающей наказание, то судебные издержки и гражданские иски будут погашены прежде самого наказания. Заметим при этом, что французское право не подчиняет гражданские иски давности погашающей наказание.
Что же касается наконец до рецидивы, то вопрос о влияния, оказываемом давностью на усиление наказания, за повторение того же или однородного преступления, есть преимущественно вопрос положительного права.
Решающее значение будет всегда иметь определение данное законодателем повторению*(425).Так, когда для понятия повторения необходимо отбытие всего наказания или известной части оного, то давность, погашающая наказание, с тем вместе устраняет и самое понятие о рецидиве. И наоборот, когда закон требует для наличности рецидивы, только приговор осуждающий, то давность, отстраняя исполнение приговора, а не самый приговор, с тем вместе не отстраняет и повторения*(426).
Как на одну из особенностей французского права, можно указать на постановление второй части 635 ст. в силу которого, осужденному после того, как уголовное наказание, ему определенное, будет погашено давностью "не дозволяется жить в том департаменте, где живет или то лицо, против которого лично или против собственности которого совершено преступление, или его прямые наследники. Правительство может назначить осужденному определенное место для жительства его".