109. Разрешение вопроса о том, погашено ли известное наказание давностью, не может представить тех затруднений, с которыми сопряжено разрешение аналогического вопроса о том, отстранено ли за давностью известное преступление.
Моментами определяющими будут всегда приговор, присуждающий виновному известное наказание,*(406) и закон, определяющий тот срок, когда это наказание будет погашено давностью. Если виновный совершил несколько преступлений, то наказание, определенное судом, составляет одно нераздельное целое, и потому не может быть речи, о разновременном погашении тех наказаний, которые вошли в его состав,*(407).
Если же суд приговорил виновного к нескольким разнородным наказаниям, то, по мнению Шварце, каждое из наказаний, погашается своею самостоятельною давностью. Течение этой давности начинается с того момента, с которого становится возможным исполнение самого наказания*(408).Французские криминалисты с редким единомыслием высказались в пользу противоположного воззрения. Они утверждают*(409), что по отношению к давности не существует какой-либо нераздельности между различными наказаниями, к которым суд приговорил виновного; исполнение одного из них нисколько не мешает другим погашаться давностью. Так, например, заключение виновного в тюрьму, не приостанавливает течения давности, погашающей денежный штраф. и наоборот. Но, по мнению Виллере, положение это не распространяется на все те случаи, в которых обвинительная власть будет самим законом поставлена в невозможность применить к преступнику известное наказание. В этих случаях течение давности будет приостановлено на все то время, пока будет существовать эта помеха*(410).