101. Определив те последствия, которые влечет за собою давность погасившая преступление заметим, что для их наличности необходимо протечение всего законом установленного давностного срока.
Промежуток времени, в течении которого преступление погашается давностью, должен быть рассматриваем, как нечто цельное и неделимое*(368). Протечение какой-либо, даже и значительной части этого промежутка, само по себе взятое, не имеет никакого правового значения и не может быть рассматриваемо, как обстоятельство, отстраняющее, или хотя бы смягчающее, уголовную ответственность лица.
Между криминалистами общегерманского права было весьма распространено противоположное воззрение, и на истечение половины или двух третей давностного срока они смотрели как на обстоятельство, уменьшающее наказание*(369). В настоящее время воззрение это оставлено наукою*(370). Для того, чтобы давность оказала какое-либо влияние, необходимо полное истечение всего давностного срока. При поверхностном взгляде на вопрос, может показаться странным, придавать одному или нескольким дням значение, влияющее на дальнейшую судьбу подсудимого. Явление вполне аналогическое встречается при определении всякого срока. Возьмем для примера все постановления, определяющие моменты совершеннолетия лица, недостаток одного дня мешает лицу пользоваться всеми, принадлежащими ему, гражданскими или политическими правами. Было бы смешно предполагать, что в последний день несовершеннолетний приобретет, всю необходимую для пользования политическими правами, опытность и зрелость. Весьма вероятно, что и в течении этого последнего дня, он мог бы отнестись к своим правам также разумно, как и в день затем следующий. Законодатель не может обращать внимания на подобные соображения; он определяет только общие нормы и если в применении их к отдельным случаям и встретится что-либо произвольное, то результат этот должен быть терпим ради самой практической необходимости вышеупомянутых норм. С выставленным нами положением Г. Лохвицкий*(371) не согласен; он говорит, что "цифры, установленные для давности, имеют весьма невыгодную сторону, они без всяких переходных ступеней; эта резкость вредна в уголовной сфере".- "Установление переходных ступеней т. е. такого времени, когда давность понижает наказание, лучше удовлетворило бы чувство справедливости. Если бы постановлено было, что в тех преступлениях, в которых давность погашающая наступает через 10 лет, по прошествии 5 лет дается наказание не полное, а уменьшенное, напр. вместо каторжной работы ссылка на поселение, а пo прошествии 8 лет еще более смягченное, напр. вместо той же каторжной работы арестантские роты,-тогда система давности имела бы более правильный вид."Протечение известной части давностного срока, по воззрению общепринятому в науке, не влечет за собою никаких правовых последствий*(372). К уменьшению наказания, оно не может привести потому, что подобное уменьшение может быть только рассматриваемо, как результат присутствия в деле известных, смягчающих вину обстоятельств. Протечение же части давностного срока находится вне всякого соотношения с теми фактами, которые могли бы указывать на меньшую степень виновности лица, на его раскаяние, на то, что он, в момент содеяния преступления, не обладал полной свободою самоопределения и т. д. В заключение заметим, что в основу этой, так сказать, частичной давности, нельзя положить тех данных, на которых вообще покоится институт давности в праве уголовном.