<<
>>

Контроль за обоснованностью лечения.

Осуществление финансового контроля больниц со стороны страховых организаций объясняется не столько заботой о больном, сколько необходимостью избежать излишних издержек. Поэтому страховые компании ведут борьбу в первую очередь с неоправданными госпитализациями и необоснованным удлинением пребывания больного в стационаре.
Так, было обнаружено, что у пролеченных больных по программе "Медикер" (США) в 20 % случаев не было показаний к имплантации кардиостимуляторов; 17 % каротидных ангиографии, 34 % каротидных эндартерэктомий и 17 % эндоскопии желудка и двенадцатиперстной кишки были выполнены без достаточных на то показаний. В США холецистэктомий выполняется в 6 раз больше, чем в странах Западной Европы, однако, по данным гистологических исследований, разница в частоте холециститов оказалась значительно меньшей. Несмотря на то что в Швеции жителей старше 65 лет больше, чем в США, частота операций экстракции катаракты в США в 2,5-3 раза выше. Все это указывает на повышенную активность больничных специалистов в части навязывания населению избыточных услуг (гипермедикация, патернализм). В последние годы частные МСК в США также усилили свою борьбу с неоправданной госпитализацией (85, 105).

Для борьбы с гипермедикацией и патернализмом, для снижения стоимости медицинских услуг используются следующие приемы; 1) система контрольных сроков; 2) система второго мнения; 3) система судебных исков; 4) контроль семейного врача.

Система контрольных сроков обеспечивает возможность влияния врачей-контролеров страховых компаний на длительность пребывания больных в стационаре, но не на частоту госпитализации. Нередко больницы обязаны сообщать страховой компании данные о каждом случае превышения продолжительности нормативного срока лечения (Франция). Врачи- контролеры требуют обоснования сроков лечения (ФРГ).

Система второго мнения (принцип санкционирования решений), введенная многими МСК, предполагает, что решение о проведении операции должно быть санкционировано аппаратом компании (контролером-хирургом, опытной медицинской сестрой). Однако эта система вызывает серьезные возражения хирургов из-за значительного усложнения госпитализации даже в бесспорных случаях.

Отдельные страны пошли еще дальше. К примеру, во Франции, Нидерландах и некоторых других странах юридическое решение вопроса о плановой (несрочной) госпитализации зависит от врача- контролера. Но фактически и врач-специалист, и больной всегда рассматривают нужную им госпитализацию как ургентную (срочную), а потому часто больной госпитализируется еще до того, как перегруженный врач-контролер сможет ознакомиться с его документами. Поэтому во многих случаях система второго мнения не срабатывает. •

Одним из мощных средств контроля за качеством медицинской помощи является система судебных исков, предъявляемых пациентами врачам по результатам лечения. В США эта система приняла форму эпидемии и

привела из-за необходимости страхования врачей от неумышленного нанесения ущерба к подорожанию медицинской помощи (50, 81, 84).

4. Одной из лучших систем контроля является англо-канадская - контроль семейного врача. Первичный врач при этом, по существу, становится распорядителем кредитов. Врач общей практики принимается на службу по контракту с местной властью. Желающие записываются к нему в список обслуживания. Заработная плата зависит от числа записавшихся жителей. Если это число ниже критического уровня, то местные власти вправе расторгнуть контракт. Работа и благополучие врача общей практики зависят от того, насколько он устраивает своих пациентов и всю общину. В спорах врач отстаивает интерес своей клиентуры. Он имеет финансовую самостоятельность, участвует в оплате счетов своих пациентов при получении ими услуг в больницах общего типа, или специализированных клиниках (50, 84).

<< | >>
Источник: Миронов А.А., Таранов А.М., Чейда А.А.. Медицинское страхование. - М.: Наука, 1994- 312 с.. 1994

Еще по теме Контроль за обоснованностью лечения.: