<<
>>

Познание и познаваемость

Исторически, возникло, естественно, два варианта ответа на вопрос о познаваемости окружающего Мира, и о возможных границах познанию: первый вариант – что границ познанию – не существует (т.н.

гносеологический оптимизм), а второй – что такие границы – есть (гносеологический скептицизм). Крайний вариант гносеологического скептицизма, агностицизм – вообще отрицает возможность получения достоверного знания (т.к. всё в Мире – иллюзорно, и ни на что нельзя полагаться…).

В современном Мире, большинство людей, пожалуй, придерживаются гносеологического оптимизма, т.е. считают, что процесс познания человечеством окружающей действительности – не имеет границ, т.е. нет ничего, что являлось бы недоступным человеческому познанию (хотя бы теоретически). Гносеологический оптимизм, естественно – тесно связан с материалистическим взглядом на окружающий Мир, т.е. с верой в обычность реальности нашего Мира, поддерживаемой большинством людей.

Гносеологический оптимизм считает, что всё, что где либо вообще существует – познаваемо, и, рано или поздно, будет или может быть познано…

А теперь – посмотрим на другой взгляд (являвшийся преобладавшим в Средневековье), и называемый: гносеологический скептицизм:

Он утверждает, что существуют такие «вещи» (не все), которые принципиально недоступны человеческому познанию. Гносеологический скептицизм, в Средневековье, естественно – был тесно связан с упадком науки, и с верой в нематериального (бестелесного) Бога, а также с Платоническим взглядом на реальность нашего Мира (распространённым в среде Церкви), т.е. верой (осознанной или не очень) – в объективную виртуальную реальность окружающего Мира. Ведь именно в случае виртуальности Земли (и космоса) – должна существовать потусторонняя реальность, всё находящееся в которой (весь потусторонний мир) – может быть принципиально непознаваемым (при условии, что «бестелесный» Бог – не может, или не захочет рассказать о потустороннем мире…).

В общем, границей познаваемости – может быть граница реальности (существующая лишь в случае виртуальной реальности нашего Мира).

В условиях виртуальности Земли, главная часть сути даже и посюстороннего Мира, и его «вещей» – тоже может быть непознаваемой (без Божьего соизволения).

Это, например: зачем Бог создал Землю, и каким образом; что Бог уготовил этому Миру в будущем; каково предназначение каждого человека, и есть ли оно; каково глубинное устройство всех объектов (в т.ч. каждой отдельной вещи или явления); и т.д. и т.п. Если Бог не захочет отвечать на эти вопросы, то эти «вещи» могут оставаться непознаваемыми хоть целую вечность. И никакая наука тут не поможет.

Далее: границами познания – могут быть не только граница реальности и те секретные знания, что принадлежат только Богу. Есть ещё и следующая возможность ограничить познаваемость окружающей действительности (ещё одна возможная граница): Бог может контролировать все наши мысли, а значит, если захочет, может убирать все неугодные Ему, некоторые наши мысли догадки, делая так, чтобы люди до каких то «вещей» – никогда не догадались: какие то «вещи» т.о. – делаются непознаваемыми. Человечество, в этом случае – не может ничего познать такого (открыть / изобрести), что не было бы соизволено Богом, или чему бы ещё не пришло время. Например, если Бог не захочет, чтобы люди изобрели и построили межзвёздный космический корабль, то Бог может сделать так, что человечество – и за целую вечность не сможет додуматься до изобретения такого корабля (звездолёта). Т.е. Бог – будет изымать из голов людей все те мысли (в т.ч. и стремления), которые могли бы привести к этому (или же, соответствующим образом – манипулировать событиями). Итак, Бог может создать границу познанию и т.о. Но это, конечно – только возможность…

Впрочем, Бог может в любое время и передумать, и передумав – дать нашему разуму полную свободу, а может, наоборот, в любое время отнять её, если она была. Если Бог захочет, с какой то стороны воспрепятствовать человеческому познанию, или познанию отдельного человека, то это Ему, конечно же, легко и, вероятно, всецело – удастся.

В общем, возможность существования (разнообразных) границ для познания и познаваемости имеется. Но неизвестно, имеют ли они место в нашем Мире.

Итак, человек – сам выбирает, во что больше верить, и чего придерживаться: гносеологического оптимизма, или гносеологического скептицизма (или даже агностицизма).

Рассмотрим теперь, поподробнее – агностицизм. Агностицизм – крайний вариант гносеологического скептицизма, возводящий границы познания в абсолют, и считающий, что любое знание, любое суждение об окружающем Мире – является недостоверным (т.е., по сути, ложным). Агностицизм – предлагает человеку не полагаться на знания, а в вульгарном варианте – даже вовсе отказаться от познания, и просто существовать себе, и радоваться «жизни». (Тем более, что, как сказал Соломон: «Умножая знания – умножаем скорбь свою»). Но до вульгарности – доходить не будем.

Наиболее известным агностиком, кстати, является Кант, последовательно развивавший агностицизм в своих известных трёх трудах («Критика чистого разума», «Критика практического разума», «Критика способности к суждению»). Как видно из названий этих работ, Кант обосновывал агностицизм – не столько виртуальностью Мира, сколько ограниченностью способностей разума (мышления). (Вопросы о разуме, кстати – выходят за рамки гносеологии, и изучаются в другом разделе философии – логике).

Идём далее:

<< | >>
Источник: Этэрнус. Теория Познания. 2012

Еще по теме Познание и познаваемость: