Введение

Актуальность темы диссертационного исследования

Настоящее исследование представляется актуальным по сле­дующим причинам.

C началом государственно-правовых преобразований судебные разбирательства, связанные с зяі ни той чести и достоинства от клевет- нических посягательств, стали одними из наиболее распространенных в современной России.

MoЖho утверждать, что судебная защита чести и достоинства в форме исков против клеветы становится своего рода модной тенден­цией не только среди известных публичных лиц, но и среди многих предпринимателей, просто рядовых граждан.

Однако подобный всплеск активности и интереса к институту диффамации, к проблематике правовой защиты чести и достоинства на практике порождает ряд проблем.

В первую очередь возникает закономерный вопрос о готовности российского правового поля к надлежащему регулированию данных правоотношений и должной охране таких правовых благ как честь, достоинство и деловая репутация. Несмотря на то, что в наши дни уже фактически запушен маховик судебных разбирательств по заприте

5

чести и достоинства, до сих пор, как представляется, в должной мере не разработаны ни необходимое законодательство, ни адекватная пра­вовая доктрина в данной сфере правоотношений.

Выход из указанной ситуации связан со вторым аспектом про­блемы, делающим, на взгляд автора, тему данного исследования акту­альной.

Как известно, Россия провозглашена правовым государством, и новая Конституция страны закрепила ряд фундаментальных правовых ценностей. Однако для России правовое государство - это цель, про­грамма на будущее, так как современная российская реальность весь­ма далека от этого идеала.

В целом ряде областей правового регулирования действуют нормы неправового характера, принятые из так называемых прагматических соображений, руководствуясь принципом целесообразности^[1]. Подоб­ного рода “целесообразность” зачастую действует, к сожалению, и в сфере правовой охраны чести и достоинства, с чем автор имел воз­можность столкнуться на практике, в ходе ряда судебных дел.

Указанные обстоятельства не могут не тревожить. Очевидно, что без насыщения правовыми нормами, институтами, процедурами кон­кретных ниш правового пространства идея правового государства ос­танется всего лишь декларативной целью, своего рода лозунгом.

Данная проблема носит широкий характер, и ее комплексная раз­работка требует совместных усилий специалистов в области теории права и государства и представителей разных отраслевых юридиче­ских наук. Что же касается настоящей работы, то автор попытался ис­следовать, с позиции современной теории права и государства, один из аспектов этой проблемы, а именно то, что касается выработки над­лежащих правовых институтов зашиты права на честь, достоинство и деловую репутацию.

Объект и предмет исследования

6

Объектом диссертационного исследования являются честь и дос­тоинство как правовые ценности, особенно защита чести и достоинст­ва и правовая политика в сфере судебного и законодательного проти­водействия клевете. Несмотря на то, что указанные правовые блага защищаются преимущественно гражданским правом и уголовным правом, настоящее исследование ориентировано на теоретико-право­вое изучение объекта и не носит отраслевого характера. Предмет ис­следования названного объекта - теоретико-правовой.

Предмет диссертации определяется следующими вопросами: вы­явление правовой природы названных ценностей, проблема принци­пиальной возможности их правовой охраны, коллизии права на защи­ту чести и достоинства от клеветы со свободой выражения мнений и убеждений и, наконец, фундаментальный вопрос, в который упирает­ся правозащитная теория в данном контексте: соотношение права и морали, теория правового государства и актуальное российское ее из­мерение.

Метод исследования

Метод настоящего исследования обусловлен спецификой его предмета. Во-первых, общие, теоретико-правовые аспекты защиты чести и достоинства отличаются от частных, граждане ко- и уголовно­правовых методов и концепций, во-вторьтх, в диссертации они э неко­торой мере даже противопоставляются.

На взгляд автора, основным дефектом сложившейся практики и доктрины в сфере защиты права на честь и достоинство, является ее сугубо отраслевой, прикладной характер, некий юридический техно кратизм или прагматизм, выражающийся в примате принципа эффек­тивности, в априорности исходных посылок и СЛОЖИВШИХСЯ в этой сфере стереотипов.

Вопросом о защите чести и достоинства занимаются либо цивили­сты, либо специалисты уголовного права, но никак не специалисты в области общей теории права и не правозащитники. Между тем про­блематика правовой охраны этих благ напрямую затрагивает фунда­ментальные принципы правового государства и имеет правозащитную

S

природе государства, о соотношении права и государства, об отноше­нии государства к морали. Во-первых, этот вопрос рассматривается в диссертации через призму основных государствоведческих доктрин, во-вторых, автор излагает свое понимание этого вопроса. Это уже об­ращение к чисто теоретической проблематике - теории правового го­сударства в аспекте соотношения права и морали.

Цель исследован по

Все сказанное выше дает ответ на вопрос о цели данной работы. Автор видит ее в том, чтобы, руководствуясь Конституцией РФ и кон­ституционной концепцией правопонимания, заложенными в Кон­ституции фундаментальными принципами и ценностями правового государства, содействовать выработке теоретических основ защиты права на честь и достоинство от клеветнических посягательств, содей­ствовать развитию правозащитной доктрины в данной сфере.

C позиций такой доктрины автор считает необходимым вырабо­тать новое, соответствующее Конституции, собственно правовое тол­кование ряда действующих норм в данной сфере, прежде всего, выяс­нить вопрос о природе и содержании охраняемого права, принципах его правовой охраны и его соотношения с другими правами человека.

Помимо нее автор исходит из практической или прикладной цели. Работа затрагивает частный аспект данной проблематики, а именно вопрос о понятии клеветы в российском законодательстве. Определе­ние его, содержащееся в ст. 129 УК РФ, применяется и понимается на основе толкования этого понятия, выработанного еще советской нау­кой.

В ходе анализа господствующего толкования понятия клеветы ав­тор предлагает новое толкование, опирающееся на принцип правовой государственности и иные правовые принципы, выработанные либер­тарно-правовой доктриной и выраженные в Конституции РФ,

Анализ подходов, существующих в литературе

Основной пласт литературы, посвященной проблематике правовой охраны чести и достоинства, в том числе, от клеветнических пос я-

9

гательств принадлежит советской юридической науке.

Спектр проблем_fзатрагиваемых авторами, касался в основном структурирования системы понятий и принципов, формирующих ме­ханизм правовой охраны в данной сфере. Учитывая то, что библио­графия работ по данной проблематике охватывает промежуток време­ни примерно с 30-х гг. до самого распада СССР и включает в себя многие десятки, если не согни наименований, автор остановіится на наименее устаревших и, как представляется, фундаментальных ра­ботах советских правоведов.

Отечественная юриспруденция в области защиты права на честь и достоинство исследовала в первую очередь следующие вопросы.

Во-первых, это понятия чести и достоинства., их соотношение друг C другом. Эта проблематика была рассмотрена Придворовым ELA., Белявским А.В., Вильнянским С И., Липецкером М. и др.

Далее, это вопрос о соотношении субъективного и объективного факторов в правовой охране чести и достоинства, происхождение и эволюция этих понятий, рассмотрение чести и достоинства как объек­тов правовой охраны. Этот круг проблем рассматривался, в частности, Шишкиным А.Ф. и Мальцевым ГВ.

Рассмотрению вопроса о правовых характеристиках и качествах категорий чести и достоинства было уделено немало места в публика­циях Чернышёвой C÷A,, Матузова Н.И., Цукермана MM

Разновидности чести и деловой репутации рассматривались в ра­ботах Бару М.И., Кобянкова А., Климова Е.А.

Что касается вопроса о субъектах права на честь, достоинство и деловую репутацию, о проблеме наличия, процессуального представи­тельства и защиты коллективной чести, то он наиболее обстоятельно, по мнению автора, был рассмотрен Белявским А,В. и Углевым В.

Честь и достоинство в системе прав - эти исследования имели ме­сто в публикациях Иоффе Q.C,, Залесского В.В., Егорова К.Ф., Ви- лейты AIL_jВолошина Н.П.

Исследованию отраслевых аспектов правового регулирования за­щиты данного права посвящены работы Липецкера M., Ноя И.C.,

IO

При дворова H. А.

Разбор форм посягательства на честь, достоинство и деловую ре­путацию, а именно клеветы и оскорбления, содержится в работах мно­гих уже перечисленных авторов, поэтому кроме них отмстим также работы Званцева C.₁Лаврентьевой Т.А.

В российской (постсоветской) юридической науке необходимо от­метить работы Полякова С. и Молочкова ЮЛЗ.

Однако надо отметить то обстоятельство, что содержание работ большинства авторов постсоветского периода не претерпело сущест­венных изменений по сравнению с советской эпохой. Авторы так же продолжают концентрироваться на определении понятий, объяснении норм и исследовании механизма их применения.

К сожалению, для современной отечественной юриспруденции в основном не свойственно рассматривать данные проблемы с точки зрения теоретико-правового подхода, основанного на толковании Конституции РФ и применении заложенных в ней фундаментальных правовых принципов.

Приятным исключением на этом фоне являются работы совре­менного российского автора A.M÷ Эрделевского.

Новизна исследования

Как это следует из сказанного выше, новизна настоящего иссле­дования обусловлена его теоретике-правовой направленностью. На­стаивая на том, что государственное регулирование и юридическая охрана чести, достоинства и деловой репутации от клеветнических посягательств должны носить строго правовой характер^[2], в ходе ис­следования автор сталкивается с проблемой моральной сущности этих охраняемых правом понятий.

До сих пор в указанной области правоотношений “правовое” регу­лирование в значительной степени является ни чем иным как юриди-

и

чески оформленным выражением неких моральных норм.

Однако мораль и право - это совершенно разные по аксиологи­ческой и методологической морфологии нормы социального регули­рования. В этом смысле морализация данной проблематики порой приобретает отчетливо антиправовую направленность. И это понятно, так как в отличие ог многих других субъективных прав честь и досто­инство больше, чем что-либо, связаны с моралью, и по своему проис­хождению честь и достоинство - это скорее моральные, нежели пра­вовые категории.

Автор задается вопросом: как же совместить неправовой генезис категорий чести и достоинства с необходимостью их правового регу­лирования?

Отвечая на этот принципиальный вопрос в диссертации, автор вы­носит на защиту следующие положения-

1. Честь, достоинство и деловая репутация, будучи юридически значимыми ценностями, должны защищаться государством только правовыми по содержанию нормами. Исходя из ряда основополагаю­щих норм Конституции РФ, государство не вправе выступать в каче­стве морального арбитра при рассмотрении споров граждан в области защиты чести, достоинства и деловой репутации.

2. Необходимо принятие правовых актов, содержащих четкое оп­ределение основных понятий в области правовой защиты чести, дос­тоинства и деловой репутации, соответствующих основополагающим принципам Конституции РФ. До принятия специальных законов и/или разъяснений судебной практики целесообразно достижение в среде юристов, как теоретиков, так и практиков, условного консенсуса по поводу основньтх понятий в области защиты права на честь, достоин­ство и деловую репутацию.

3. Честь - субъективное право человека на положительную опенку своей личности как в своих собственных глазах, так и в глазах окру­жающих. У права чести есть два аспекта: субъективный и объектив­ный.

12

Субъективный аспект чести - это достоинство - право человека, независящее от его действий и мыслей и охраняемое государством безотносительно к правовому статусу любого человека, даже если эго преступник.

Объективный, или точнее интерсубиективный аспект чести - это доброе имя и репутация человека, с юридической точки зрения это субъективное право человека своим поведением формировать пред­ставление о себе у окружающих.

4. Разновидность репутации - “деловая репутация”. В отличие от доброго имени и “просто” репутации, которые относятся к числу лич­ных неимущественных прав, “деловая репутация” является личным имущественным правом или неимущественным правом, тесно связан­ным с имущественными правами, то есть относится к числу граждан­ских прав в чистом виде.

В негативном смысле право на защиту чести может быть гаранти­ровано посредством защиты либо достоинства, либо доброго имени и репутации лица.

Субъективный аспект чести - достоинство — защищается как от физического воздействия, так и от воздействия словесного, а также изобразительного и т.п. Последнее российским законодательством оп­ределяется как оскорбление (стЛ 30 УК РФ).

Интерсубъективный аспект чести - доброе имя и репутация - за­щищаются от клеветы в широком смысле или диффамации, т.е. рас­пространения не соответствующих действительности сведений о фак­тах (поступках, высказывания лица), наносящих урон репутации и доброму имени человека.

6. Целесообразно либо введение в правовое поле России специаль­ного гражданско-правового института диффамации, существующего наряду с уголовно-правовым институтом клеветы, либо расширитель­ное понимания клеветы как не только и не столько уголовно наказуе­мого преступления, сколько гражданско-правового нарушения.

7. Необходимо как принятие специальных законов о диффамации,

13

і

защите чести и достоинства, так и разработка специальной научной дисциплины обеспечиваю щей доктринальное оформление межотрас­левого института — “права защиты чести”,

8. Требуется принятие и активное внедрение в судебную практику нового, правового по содержанию разъяснения Верховным Судом РФ единственного законодательного определения клеветы, содержащегося в ci Л 29 УК РФ (“распространение заведомо ложных сведений, поро- чалгих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репу­тацию”), Клевета (диффамация) имеет место при одновременном на­личии двух оснований:

- объективного - заведомого несоответствия действительности распространенных сведений;

- субъективного - восприятия самим оболганным лицом этих све­дений как порочащих его честь и достоинство или подрывающих его репутацию.

9. Теоретическая доктрина и правозащитная практика России в об­ласти “права защиты чести” в части соотношения правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации с гарантиями иных осново- полагающих прав человека (в т.н. свободой мысли, слова и самовыра­жения) должны быть выработаны на основе достижений судебной практики Европейского суда по правам человека по делам о диффама­ции и защите свободы слова.

Практическая значимость и апробация исследования

Помимо теоретико-правовой, настоящая работа имеет также и практическую значимость, что подтверждается результатами апроба­ций выводов автора.

Автор принял участие в гражданском процессе по защите русского национальною достоинства против газеты “Московский комсомолец”, инициированном рядом общественных и правозащитных организаций, в ходе которого отстаивал правомерность вышеизложенного толкова­ния сложившегося определения клеветы.

В обоснование своих научно-прикладных предложений автором

14

были опубликованы две концептуальные статьи^[3]₁не вызвавшие суще- огненных возражений и нашедшие в целом положительный отклик в теоретико-правовой среде.

Кроме того, в 2000 году автор принял участие в телевизионном ток-шоу В.Познера, где изложил свою позицию по вопросу толкова­ния определения клеветы.

К сожалению, позиция автора, взывающего к букве и духу Консти­туции и строящего свои доводы путем логического толкования ее норм, не нашла понимания у так называемых юристов-практиков и у судей, опирающихся на господствующую, по инерции, советскую док­трину в области правовой защиты чести и достоинства.

Поэтому, по мнению автора, защита настоящей работы должна стать знаковым событием в плане усиления позиций конституционной концепции правопонимания в отраслевых и межотраслевых исследо­ваниях, а также в прикладной сфере.

15