Типы, виды и подвиды интерпретационной юридической практики

1. В зависимости от того, в какой правовой системе (семье) она функционирует, можно вести речь об интерпретационной практике в национальной правовой системе, а также о юриди­ческом толковании в рабовладельческом или феодальном обще­ствах, романо-германской или англо-саксонской, мусульманской или иных правовых семьях.

2. Особое место занимает интерпретационная практика в международной правовой системе и в правовых системах (се­мьях) разнообразных международных сообществ. Толкование договоров и правовых норм Европейского Союза - одна из ос­новных задач Суда ЕС.

3. Значительной спецификой обладает толкование в зависи­мости от того, какую юридическую практику оно «обслуживает». Поэтому можно говорить о толковании в правотворческой и пра­восистематизирующей, правореализующей и правоприменитель­ной практиках.

4. Общепризнанным является положение о том, что юриди­ческое толкование разграничивается на официальное, в процес­се которого выносятся обязательные для адресатов разъяснения, и неофициальное, когда разъяснения тех или иных субъектов ли­шены обязательной юридической силы.

Основными признаками официального толкования будут следующие:

а) оно осуществляется управомоченными на то органами и должностными лицами;

б) праворазъяснительные решения являются властными, обязательными для адресатов и обладают определенной юриди­ческой силой;

в) указанные решения, как правило, внешне выражены и за­креплены в специальных официальных документах (интерпрета­ционных актах);

г) официальная интерпретация осуществляется в определен­ной процессуальной форме.

По сфере действия вынесенных в праворазъяснительном процессе решений официальное толкование разграничивают на общее (нормативное) и индивидуальное (казуальное). При нор­мативной интерпретации официальные разъяснения носят не- персонифицированный по отношению к адресатам характер, рас­считаны на типичные социально-правовые ситуации.

При казуальной интерпретации разъяснение дается по кон­кретному юридическому делу (случаю, казусу) для правильного его разрешения.

Официальная интерпретационная практика подразделяется на аутентическую и делегированную (легальную). Под аутенти­ческим понимается разъяснение нормативного акта самим орга­ном, издавшим этот акт. Здесь мы исходим из известной аксио­мы: «Тот вправе толковать закон, кто вправе его устанавливать» [ejus est interpretari legem cujus est condere].

В том случае, когда нормативный акт наделяет определен­ный орган компетенцией давать интерпретацию правовым актам, изданным другими органами, говорят о делегированном (легаль­ном) толковании. Например, легальное толкование законов дает Верховный суд РФ.

Неофициальное толкование не обладает властностью, обя­зательностью, юридической силой. Его значение в правотворче­стве и правоприменении, других разновидностях практики об­условлено убедительностью, научной обоснованностью и аргу­ментированностью разъяснений.

Неофициальное толкование разграничивается на обыденное, компетентное и доктринальное. Под обыденным понимается толкование правовых предписаний, осуществляемое людьми в их повседневной жизни и основанное на их жизненном опыте.

Компетентным является толкование, которое дают лица, име­ющие определенный юридический опыт (знания, умения, навыки) в той или иной сфере общественной жизни. Так, к компетентному

относится толкование, которое осуществляют судьи, адвокаты и другие юристы в процессе бесед и консультаций с гражданами.

Существенную роль в правотворчестве, реализации и систе­матизации права играет доктринальное толкование, которое да­ется учеными-юристами на основе теоретического исследования права, правосознания и других элементов правовой системы обще­ства, обобщения и изучения материалов юридической практики.

5. В зависимости от субъектов, осуществляющих толкование, можно выделить интерпретационную практику государственных и негосударственных органов. Каждую из указанных типов ин­терпретационной практики, в свою очередь, осуществляют субъ­екты, занимающие различное место в системе соответствующих учреждений. Так, судебное толкование осуществляют конститу­ционные и уставные суды, суды общей юрисдикции и арбитраж­ные суды, мировые судьи (виды). Интерпретационную практи­ку негосударственных органов можно подразделить, например, на нотариальную, адвокатскую и другие виды.

6. По объектам и предметам интерпретации следует разгра­ничивать толкование нормативных правовых актов, актов при­менения и толкования, судебных решений (приговоров) и опреде­лений (постановлений), норм права и легальных дефиниций, по­нятий и терминов, их свойств и признаков.

7. По полученным результатам юридическое толкование раз­граничивается на буквальное (адекватное), распространитель­ное и ограничительное.

18.6.