Технология юридического познания

Методологические проблемы юридической науки в настоя­щее время, по мнению большинства отечественных авторов, раз­работаны весьма слабо, что дает повод говорить об определенных симптомах кризиса современного российского правоведения.

Выход из кризиса видится в уточнении структуры методо­логии науки, в том числе фундаментального правоведения. Дело в том, что термин «методология» употреблялся и до сих пор ис­пользуется в литературе в качестве философских и теоретиче­ских проблем науки; совокупности методов познания; учения о методах; механизма применения теоретических принципов, ло­гических и иных приёмов и специальных средств исследования явлений и процессов; самостоятельной научной теории, дисци­плины и метадисциплины.

Однако некоторые авторы наивно полагают, что в науке всё- таки сложилось более или менее консолидированное понимание данного феномена. Методология рассматривается, например, как «система определённых принципов, способов, приёмов, мето­дов, правил научной деятельности, применяемых для получения истинных знаний об окружающей действительности». Имеет­ся в виду вся совокупность познавательного инструментария, а также учение об этом инструментарии»^[8].

В процессе случайной выборки используем типичный авто­реферат современного исследователя на уровне кандидатской диссертации и проиллюстрируем методологическую основу данной работы. Цитируем: «В ходе исследования применялись материалистический и диалектический методы научного позна­ния, исторический и сравнительно-правовой методы, конкретно исторический, догматический, социологический, сравнительный, комплексный, политический подходы, методы формально-юри­дического анализа, метод системного анализа и др.» (без сносок и комментариев).

Анализ самых разнообразных точек зрения по поводу понятия и структуры методологии познания вообще и методологии юриди­ческой науки в частности привел нас к следующим выводам.

Термин «методология» (в переводе с греческого «methodos» и «logos» - «путь исследования, познания»), который раскрыва­ет, по сути дела, сущность данного феномена. При характеристи­ке юридического познания необходимо иметь в виду, что речь идёт об особой форме духовно-материального производства, ко­торому присуща оптимальная научная технология, направленная на теоретическое освоение реальной юридически значимой дей­ствительности, приращение нового достоверного знания.

Основными компонентами и элементами логической струк­туры современной технологии юридического познания являются: объекты и предметы, субъекты и участники; их действия и опе­рации; техники, тактики и стратегии; стадии и режимы; цели и полученные результаты, количественные и качественные по­казатели, теоретическая и практическая значимость знаний; ре- сурсообеспеченность (кадровая, финансовая, информационная) научной деятельности; мониторинг отдельных циклов познания и технологического процесса в целом.

Кратко рассмотрим некоторые элементы технологии юри­дического познания.

1. Субъектами («производителями») являются компетент­ные в той или иной области правовой системы и юридической

жизни учёные-юристы и их коллективы. Это конкретные люди, обладающие соответствующими знаниями (философскими, пси­хологическими, социологическими, математическими, юриди­ческими), умениями, навыками, привычками, мастерством, про­фессиональной интуицией, креативным мышлением. Важным компонентом здесь является мировоззренческая основа - система определённых жизненных позиций учёных-юристов, их идеалы и убеждения, ценностные ориентиры и установки, которые игра­ют существенную роль в научных исследованиях и во внедрении их результатов в практическую деятельность.

Отечественные философы в числе необходимых качеств, присущих исследователю, также выделяют: а) достаточно разви­тые чувственные способности к познанию объекта (предмета) ис­следования; б) предрасположенность к абстрактному мышлению, учитывающую законы логики; в) отличную память, обеспечива­ющую необходимый запас знаний; г) существенное творческое воображение, позволяющее выдвигать новые идеи и перспектив­ные направления исследования^[10].

В. М. Сырых полагает, что, кроме этого, учёный-юрист дол­жен обладать, как минимум, ещё четырьмя свойствами: «1) глу­бокими знаниями отрасли правовой науки, в которой он планиру­ет проводить научные исследования; 2) философской культуры;

3) умением применять современные методы научного познания;

4) устойчивым стремлением заниматься научными исследовани­ями, внести достойный вклад в развитие правовой науки»^[11].

Участниками указанной технологии являются физические и должностные лица, которые способствуют субъектам в про­цессе познания в подборе теоретического и эмпирического ма­териала, в переводе иностранных текстов, оказывают помощь в публиковании трудов, выполняют иную техническую работу.

2. В любой юридической науке важно разграничивать акту­альные, теоретически и практически значимые объекты и пред­меты познания. Объекты - это то, на что направлена интеллек­туальная деятельность её субъектов. Ими могут быть трудовые и семейные отношения, позитивные и негативные социально-пра­вовые ситуации, правовые предписания и акты, другие явления и сферы жизнедеятельности общества, имеющее юридическое значение. Предмет - та часть объекта, которая в данный момент непосредственно включается в технологический процесс («про­дукт обработки»), подвергается уяснению, осмыслению, оценке, идеальному моделированию. Например, в норме права (объект) предметом может быть гипотеза, диспозиция либо санкция.

«Объект» и «субъект» как парные категории в философии, юриспруденции и иных науках выражают единство противопо­ложностей.

Следует иметь в виду, что существует определенный эмпи­рический (фактические и статистические данные, правовые акты, другие официальные и неофициальные документы) и теоретиче­ский (результаты уже проведенных исследований, отраженных в разнообразных научных трудах) материал, составляющий ос­нову для дальнейшего изучения вопросов, входящих в объект и предмет той или иной юридической науки.

3. Динамичную сторону данной технологии образуют внут­ренние (сознательные, целенаправленные, мыслительные) и ак­туализированные вовне действия и операции учёных по раз­работке определённых объектов и предметов, перспективных направлений и концепций в науке, необходимого категориаль­ного аппарата, понятий и понятийных рядов, юридических кон­струкций и моделей. Внутренние, мыслительные действия и опе­рации должны быть выражены текстуально (в диссертациях,

монографиях, статьях) ясно, четко и доступно для юристов (уче­ных и практиков) и представителей других наук.

4. Система общесоциальных, технических, специально-юриди­ческих и иных средств, используемых субъектами в процессе со­ответствующих действий и операций, представляет собой техни­ку, инструментальную часть технологии юридического познания.

К общесоциальным средствам можно относить ощущения и восприятия, суждения и умозаключения, понятия и гипотезы, языки (естественные и искусственные, отечественные и иностран­ные), знаки (индексы, образы, символы), языковые единицы (сло­ва, словосочетания, предложения и пр.), философские и обще­научные категории и законы, числа и формулы, разнообразные социальные нормы (экономические, политические, этические, религиозные), наблюдения и тексты, анкеты и опросы. Данные средства обстоятельно изучаются в рамках соответствующих наук (логики, философии, социологии, лингвистики, психологии, эко­номики, этики, математики, статистики, информатики).

Широкое применение в технологии юридического познания находят технические средства, то есть разнообразные поисковые и аналитические приборы и инструменты, Интернет и множи­тельная техника, компьютеры и обеспечивающие их работу про­граммы, необходимые для накопления, фиксации, хранения, об­работки, систематизации и трансляции соответствующих знаний.

В систему специально-юридических средств включаются юридические понятия и определения, термины и конструкции, научные категории и законы, презумпции и фикции, идеи и пред­писания (нормы, принципы, дефиниции, справки, рисунки, форму­лы), а также иные юридические явления, процессы и состояния, выработанные в теоретической и практической юриспруденции^[13].

5. Одни и те же средства могут быть использованы в юри­дическом познании по-разному с помощью различных приёмов, способов, методов и правил, которые образуют тактику, то есть

умение и искусство учёных оптимально организовывать и осу­ществлять свою научную деятельность.

Тактический приём представляет собой рациональную и ло­кальную операцию с конкретным средством. Способ - это со­вокупность приёмов, определяющих наиболее целесообразные направления достижения намеченных целей с помощью кон­кретных средств и при наличии соответствующих внутренних и внешних условий и предпосылок юридического познания. На­пример, в литературе выделяются следующие приёмы и способы формирования юридических дефиниций: «в виде характеристики понятия; в скобках после первого его употребления; без скобок через тире; с помощью начальных выражений “то есть”, “это”; в виде отдельной части статьи нормативного правового акта; в качестве примечания к статьям (главе); в виде самостоятельной статьи нормативного правового акта»^[14].

Все методы в юридической науке мы сводим к трём основ­ным группам. Первую группу составляют логический, языковой, философский, социологический и психологический методы (под­ходы), которые можно назвать универсальными. Они использу­ются при разработке любой юридической проблемы, формиро­вании практически всех общетеоретических концепций, теорий и научных направлений.

Вторую группу образуют понятия и категории, теоретиче­ские конструкции и законы, принципы и приёмы, способы и ме­тоды, правила и процедуры, присущие другим специальным не­юридическим наукам (например, историческим, этическим, эко­номическим, политическим, математическим, педагогическим, антропологическим).

Третью группу составляют специально-юридические ме­тоды. Для правильного их понимания необходимо сделать два существенных уточнения. Во-первых, в фундаментальной на­уке используются многие средства, методы и процедуры по­знания, характерные для отраслевых и иных юридических наук, без привлечения которых невозможно создать ни одно

общетеоретическое учение (например, о нормах права, правоот­ношениях, юридических практиках). Во-вторых, в «чистом» виде о специально-юридических методах можно говорить лишь тогда, когда в процессе исследования используются достоверные и ар­гументированные юридические знания, конструкции, термины, понятийные ряды.

6. Государственная юридическая политика, научно обосно­ванные принципы, прогнозы и планы образуют стратегический компонент технологии познания. К сожалению, данные вопросы слабо исследованы в отечественной науке и требуют глубокого и обстоятельного изучения на фундаментальном, отраслевом и прикладном уровнях со стороны значительного числа учёных (юристов, философов, психологов, социологов, математиков) и их коллективов.

Нормативно-правовые основы для исследования указан­ных компонентов технологии юридического познания заложе­ны в Конституции РФ и конституциях (уставах) субъектов Фе­дерации, в Федеральном законе от 28 июня 2014 г. № 172 - ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», в «Стратегии национальной безопасности Российской Федера­ции» (утверждена указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683), иных указах Президента РФ и постановлениях Прави­тельства РФ, посвященных судебной и административной ре­формам, экономическим и информационным, демографическим и экологическим проблемам страны, повышению правового со­знания и культуры физических и должностных лиц, совершен­ствованию законодательства и практикам его грамотного толко­вания и применения

7. Определённые этапы, циклы и фазы технологии юридиче­ского познания составляют процессуальные стороны творческой деятельности учёных-юристов. Например, к числу обязательных стадий в правовой эпистемологии выделяют следующие: а) опре­деление целей и задач исследования; б) подготовку библиогра­фии по избранной теме; в) сбор наиболее полной базы факто­логического материала; г) исследование исторических циклов развития конкретных феноменов; д) установление определенных

тенденций и закономерностей в юридическом наследии и преем­ственности соответствующих объектов (предметов) исследова­ния; е) выявление новых подходов, техник, тактик и стратегий научного поиска; ж) сравнительный анализ теоретических и эм­пирических источников; з) определение новизны теоретической и практической значимости полученных результатов; и) изложе­ние и оформление итогов исследования в соответствии с предъ­являемыми требованиями.

Центральным ядром, связующим все этапы и стадии процес­са познания, является постоянная креативная работа мышления, всего психологического механизма творческой деятельности ученых и их коллективов.

8. Результаты («продукты») выражаются в приращении на­учных знаний, в получении таких выводов, рекомендаций и пред­ложений, которые должны отличаться конструктивностью, вы­соким интеллектуально-познавательным потенциалом, достовер­ностью и обоснованностью.

9. Ресурсообеспеченность науки - это один из важнейших её компонентов. В соответствии с поставленными целями и зада­чами должны выделяться оптимальные трудовые, финансовые, материальные, технические, информационные, временные, юри­дические и иные ресурсы (юридическое познание - достаточно затратное «производство»).

В настоящее время юридическая наука не относится к чис­лу приоритетных, снижается уровень и качество подготовки на­учных и педагогических кадров (чему, кстати, «способствует» Минвуз России, не выделяя внебюджетных средств на подготов­ку аспирантов). Даже очень перспективные разработки ученых никого не интересуют. Обрываются бинарные связи юридиче­ской науки и практики.

10. Существенным компонентом рассматриваемой тех­нологии должна быть методика обобщения полученных зна­ний, их внедрения в разнообразные юридические и иные науки, в учебный и воспитательный процессы, в практики преобразо­вания соответствующих сфер жизнедеятельности гражданского общества.

11. Технология юридического познания включает также уче­ния о субъектах и объектах, ресурсах и техниках, тактиках и стра­тегиях, методиках приращения и усвоения новых знаний.

12. Проблема мониторинга технологии юридического позна­ния, к сожалению, относится к “terra incognita” и требует доста­точно глубокого, всестороннего и самостоятельного исследова­ния. В настоящее время реализация этой проблемы существует на уровне отчетов о научной деятельности соответствующих субъектов.

Таким образом, технологический подход к юридическому познанию снимает многие спорные вопросы в науке, а самое главное - указывает конкретные механизмы, их элементы, пер­спективные направления и «пути исследования» («methodos»).