Причины некоторых особенностей англоамериканскихзаконовиобычаев
…Безусловно, общественное положение, религиозные убеждения инравы первых эмигрантов оказали колоссальное воздействие на судьбы их нового отечества. Тем не менее, не от их воли зависело создание такого общества, где они сами стали бы исключительными его творцами ссамого начала.
Никто не способен полностью освободиться от своего прошлого. Поселенцам не раз случалось смешивать, как сознательно, так ибезотчетно, те убеждения иобычаи, которые были свойственны только им самим, сдругими убеждениями иобычаями, которые они получили впроцессе образования или почерпнули из национальных традиций страны, откуда они были родом.Таким образом, желая составить правильное представление осовременных англоамериканцах, нужно уметь точно различать, что имеет пуританские корни, ачто– английские.
ВСоединенных Штатах нередко можно столкнуться сзаконами или обычаями, которые существенно отличаются от всего того, что их окружает. Создается впечатление, что эти законы составлены вдухе, совершенно противоположном тому, который господствует вамериканском законодательстве вцелом; что эти обычаи как бы противоречат всей атмосфере, присущей данному обществу. Если бы английские колонии были основаны вменее просвещенную эпоху или если бы их происхождение терялось вглубине веков, то тогда задача, скорее всего, оказалась бы неразрешимой.
Для того чтобы пояснить свою мысль, приведу здесь пример.
Гражданское иуголовное законодательство американцев признают всего лишь две меры пресечения: тюремное заключение или внесение залога. Согласно процедуре, ответчику вначале предлагается внести залог, если же он отказывается это сделать, то подлежит тюремному заключению. После этого рассматриваются обоснованность итяжесть выдвинутого обвинения.
Совершенно очевидно, что подобное законодательство направлено, прежде всего, против бедняка иблагоприятно только для богача.
Бедняк далеко не всегда может найти необходимую для залога сумму, даже если речь идет огражданском деле; кроме того, если он должен дожидаться судебного решения втюрьме, то вынужденное бездействие вскоре влюбом случае приведет его книщете.
Богачу же, напротив, вгражданских делах всегда удается избежать заключения. Более того, если он исовершил правонарушение, то легко может избежать грозящего ему наказания: после того как он представил залог, он без труда исчезает. Таким образом, можно утверждать, что для него все наказания, определяемые законам, сводятся всего лишь кпростому денежному взысканию, те есть обычному штрафу[37]. Ничто не несет на себе большей печати аристократического духа, нежели подобное законодательство!
Однако вАмерике законы составляются бедными, которые, естественно, стараются сохранить за собой наибольшие общественные привилегии ипреимущества.
Объяснение этому феномену следует искать вАнглии: законы, окоторых идет речь,– английские[38]. Американцы приняли их без каких-либо изменений, несмотря на то, что они прямо противоречат общему содержанию их законодательства ивсем их убеждениям.
Народ менее всего склонен менять как свои обычаи, так исвое гражданское законодательство. Гражданские законы досконально известны лишь юристам, т.е. тем, чей прямой интерес заключается всохранении их втом виде, вкотором они уже существуют, независимо от того, хороши эти законы или плохи,– по той лишь простой причине, что они их прекрасно знают. Большая же часть населения знакома сзаконами лишь весьма приблизительно; люди сталкиваются сними только вконкретных случаях, струдом воспринимают их общую направленность ипотому подчиняются им совершенно бездумно.
Я привел здесь всего лишь один пример, тогда как мог бы перечислить их значительно больше…