§ 4. Метод системного анализа
Системный подход, возникший в середине XX века путем синтеза структурализма и функционализма, переосмысленных в качестве различных, взаимодополняющих и взаимопроникающих стратегий познания, в настоящее время является одним из наиболее распространенных общенаучных методов.
Данный исследовательский подход позволяет анализировать весь сложный комплекс взаимодействий, происходящих в изучаемом объекте (количественные и качественные характеристики элементов, функции, системообразующие факторы и т.д.).Под системой принято понимать научную классификационную конструкцию, которая характеризует целостное множество упорядоченных определенным образом элементов, имеющее относительную автономность существования в определенной среде, обладающее новым качеством, не свойственным отдельным элементам и не сводимое к сумме их свойств*. Система обладает определенным системообразующим фактором, обеспечивающим субординационное и координационное объединение элементов в систему. При этом нижестоящие элементы могут рассматриваться как системы второго и третьего уровня, выполняющие как общесистемные, так и специфические цели и функции. Например, взаимодействие личности и социума может осуществляться, во-первых, «внутри» определенной культуры, во-вторых, порожденной некой ценностной суперсистемой («чувственной», «умозрительной» или «идеалистической»), в-третьих, находящейся в определенной фазе своего развития (П.А.Сорокин). Таким образом, метод системного анализа позволяет изучать внутренние и внешние, прямые и обратные, сильные и слабые связи, выявлять ее структуру и функции, обеспечивать их согласование и т.д.
______________________________
*Тюхтин, В.С. Системно-структурный подход и специфика философского знания // Вопр. фил. – 1968. – № 11. – С. 48.
Применение системного подхода в правоведении позволило комплексно рассматривать правовые явления, активизировать изучение структур в отдельных элементах и привело к введению категории «правовая система» для обозначения совокупности всех явлений, обусловленных правом, которые ранее обобщались терминами «правовая реальность», «правовая жизнь», «правовая действительность».
Правовая система как термин несет самостоятельную нагрузку, синтезируя на новом уровне абстрактности единство всех правовых явлений. Системность в праве обусловливает существование следующих систем, а именно правовой системы, системы права, системы законодательства, системы правового просвещения, механизма правового регулирования и т.д.Любая система есть устойчивый комплекс повторяющихся и взаимосвязанных действий, имеющих определенные границы и самосохраняющихся через нормативный порядок по отношению к внешней среде. Совокупность же элементов, не порождающая нового качества либо не имеющая системообразующего фактора, не может рассматриваться в качестве системы. При этом удаление любого элемента изменяет всю систему в целом.
В науке выделяют механические, биологические и социальные системы, каждая из которых имеет свои сущностные особенности. По способу формализации и описания системы подразделяются на аналитически выявляемые и формируемые. В первом случае исследователь, изучая определенное явление, описывает выявленные элементы, их функции, взаимосвязи между ними, моделируя реальность в логической системе как проекции реального явления. Во втором случае система формируется целенаправленно, путем объединения элементов и функций для достижения избранной цели на основе избранного системообразующего фактора.
Право большинством концепций рассматривается как стремящаяся к логическому согласованию, одновременно статическая и динамическая система, состоящая из элементов различной природы, находящихся между собой в определенных взаимосвязях. Таким образом, системность является неотъемлемым качеством права. Внутренняя согласованность заключается в целостности права, подчинении единым принципам; внешняя согласованность выражается в непротиворечивости, системности форм права. Согласованность права отражает и закрепляет важнейшие интересы общества, которые формулируются в системе юридических норм. Для реализации данной системы норм образуется механизм правового регулирования, включающий элементы, не относящиеся к нормам, но обеспечивающие их реализацию и функционирование механизма в целом.
Метод системного анализа зависит от используемой научной парадигмы. Так, в рамках классической науки система обычно охватывает небольшое количество элементов, достаточно жестко (механистически) связанных между собой и находящихся в определенной статике относительно внешней среды. В рамках неклассической науки система охватывает значительное количество элементов, обладающих различной степенью воздействия и находящихся в определенной динамике (развитии, эволюции) по отношению к внешней среде. Постнеклассическая наука рассматривает явления как уникальные саморазвивающиеся необратимые системы, самоорганизуемые для противостояния внешнему хаосу. Данный подход позволяет не противопоставлять исследуемую систему и познающего субъекта, качества которого заданы культурно-историческим контекстом системы.
Как отмечалось ранее, метод системного анализа включает структурный и функциональный подходы. Так, в рамках структурного подхода можно проанализировать систему органов государственного аппарата, систему законодательства, выраженную Единым правовым классификатором законодательства Республики Беларусь. Функциональный аспект позволяет анализировать компетенцию государственных органов, соотнося ее с выполняемыми функциями и задачами.
Принцип системности применяется в синергетике, описывающей самоорганизацию нелинейных динамических сред при прохождении точек неустойчивости и методологически рассматривающей объект в качестве сложного, специфически вероятностного по своей природе, функционирующего на основе принципов многовариантности, альтернативности путей эволюции и т.д. Сложность отражает наличие способности к самоорганизации за пределами границ состояния равновесия, обеспечивающей изменение пространственно-временной структуры на макроскопическом уровне в силу происходящих на микроуровне изменений. Нелинейность развития саморазвивающихся систем обеспечивается через бифуркационный механизм, то есть объективацию одного из возможных вариантов развития, каждый из которых предполагает переход системы в радикально отличные от исходного состояния.
Это позволяет представлять общество, государство и право как органические саморегулирующиеся неравновесные системы, пребывающие в состоянии непрерывного наращивания своей сложности и дифференциации своих частей (и функций). Это позволяет получить разветвленную и сложносоподчиненную типологию связей частей и элементов друг с другом и с целым, описать возможные и допустимые (в смысле сохранения стабильности) состояния социума в целом, определить функции, выполняемые системами, перевести полученные результаты на уровень исследования переменных в конкретных подсистемах (государство, право и т.д.).