Интегративное определение понятия права
Под интегративным пониманием права мы имеем в виду его определение, основанное на синтезе традиционных теорий правопо- нимания, которое было бы доступно юристам (ученым, практикам, студентам) и лицам, не имеющим юридического образования.
Анализ обширной литературы по данной проблеме привел нас к выводу, что все существующие теории интегративного и/или синтетического правопонимания носят субъективный характер и зависят нередко от предпочтений их авторов. Наиболее распространенной и значимой в течение длительного времени является позитивная концепция (в ее рамках рассматриваются чистое учение права Г. Кельзена и другие легистские школы), которая дополняется разнообразными аспектами (свойствами, элементами) естественно-правовой теории (П. Г. Виноградов, Дж. Холл), а также социологическими и психологическими (Б. А. Кистяковский, Н. С. Тимашев) концепциями права.
В конце XX-начале XXI в. к интегративным относят либертарную (В. С. Нерсесянц), коммуникативную (А. В. Поляков), диалогическую (И. Л. Честнов), герменевтическую (А. И. Овчинников), аналитическую (Г. Хард), дискурсивную (Р. Алек- си), теологическую (В. В. Сорокин) теории права. Заметное место среди синтетических концепций занимают аргументативная (Х. Перельман, М. Монели), реалистическая (Р. Иеринг), феноменологическая (Н. Н. Алексеев), а также синтетические дефиниции М. Ю. Варьяса, В. В. Лазарева, Г. В. Мальцева и других авторов, для интегративных концепций которых достаточно сложно подобрать более или менее точное наименование[29].
Обстоятельно исследуя разнообразные точки зрения по поводу поставленной проблемы, многие отечественные авторы (Н. В. Варламова, О. В. Мартышин) отмечают, что интегративная теория создает лишь иллюзию преодоления многообразия в понимании права, признавая бесперспективность вывести универсальное определение его понятия.
Попробуем преодолеть данный пессимистический вывод.
На наш взгляд, доктринальных (теоретических) дефиниций права может существовать много. Однако не нужно забывать, что для практикующих юристов важны не оригинальные и дискуссионные выводы, а четкие прикладные знания о праве, с целью разработки и издания нормативных правовых актов (договоров) и разрешения конкретных юридических дел. Желательно и в учебном процессе достичь соответствующего единообразия в определении понятия права. Да и производные от правопони- мания теоретические модели и юридические конструкции, термины и понятийные ряды должны быть ясными, обоснованными и аргументированными. Поэтому в качестве логической основы мы берем явное рабочее определение, в котором раскрываются существенные признаки явления (см. труды современных логиков). В этом плане понятие права может быть только одно, которое должно использоваться законодателями и правоприменителями, субъектами юридического толкования и систематизации, студентами-юристами и обывателями. Данное определение права должно быть ясным, четким, соразмерным.Выделим наиболее существенные признаки интегративного определения понятия права.
1. Какие концепции мы бы ни рассматривали, в праве всегда выделяется его нормативный характер. При этом нормативность необходимо понимать достаточно широко, а не сводить её к нормам права. Клеточку права, по мнению Е. Эрлиха и Р. Паунда, составляют правовые предписания (точнее, нормативноправовые предписания). Нормы права Е. Эрлих считал частью
государственного (официального) права. Другую часть юридического содержания права составляли, по его мнению, правовые предписания различного рода негосударственных акционерных компаний, трестов, общественных «союзов»[30].
Юридическое содержание, как мы уже отмечали, составляют также «нестандартные» предписания (легальные юридические схемы и дефиниции, нормативные справки и рисунки, правовые формулы и цели-задачи, нормативные сроки и аксиомы), которые возникли и существуют с древнейших времен.
2. Нормы права и иные нормативно-правовые предписания внешне выражены в разных формах права, а именно: нормативных правовых актах и договорах, правовых обычаях и судебных прецедентах.
3. Нормативно-правовые предписания и закрепляющие их юридические источники (формы) права тесно взаимосвязаны между собой, образуют единую систему. Например, право собственности закрепляется, регулируется и охраняется конституционным, гражданским, финансовым, семейным, уголовным, уголовно-исполнительным и другими отраслями права.
4. Право носит общий характер. Это означает, что оно адресуется равным образом всем персонально-неопределенными субъектам (lex uno ore omnes alloguitur - закон говорит со всеми одинаково). Кроме того, право отражает (закрепляет и охраняет) наиболее типичные социальные ситуации, рассчитано на конкретно-неопределенное число жизненных случаев.
5. Право обязательно для всех членов общества (