Аналогия закона и аналогия права.
Пробелы в законодательстве существуют в основном вследствие двух причин: во-первых, в результате появле-ния новых общественных отношений, которые в момент при-нятия закона не существовали и не могли быть учтены за-конодателем: во-вторых, из-за упущений при разработке закона.
В таких ситуациях обычно используются специальные приемы: аналогия закона и аналогия права.
Аналогия закона — это применение к не урегулирован-ному в конкретной норме отношению нормы закона, регла-ментирующей сходные отношения. Необходимость приме-нения данного приема заключается в том, что решение по юридическому делу обязательно должно иметь правовое ос-нование. Поэтому если нет нормы, прямо предусматриваю-щей спорный случай, то надо отыскать норму, регулирую-щую сходные со спорным отношения. Правило найденной нормы и используется в качестве правового основания при принятии решения по делу.
Применение аналогии закона в случаях обнаружения пробела предусмотрено законодателем. Так, в ст. 10 Граж-данского процессуального кодекса РСФСР записано: "В слу-чае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения". Область применения аналогии закона достаточно обширна, поскольку в соответствии со ст. 1 ГПК РСФСР в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудо-вых, административно-правовых отношений. Приведем один из примеров. В последние годы в стране появилось множе-ство частных фирм, оказывающих правовую помощь граж-данам и юридическим лицам. Однако возмещение расходов на эти услуги процессуальным законом не предусмотрено. Поэтому, например, истец, понесший расходы на юриди-ческую помощь, хотя и выигрывал дело, не мог взыскать такие расходы с ответчика. В настоящее время в судебной практике при рассмотрении подобных дел используется ана-логия закона: правило ст. 91 ГПК РСФСР, предусматривающей возможность взыскания расходов по оплате юридичес-кой помощи адвокатов — членов юридической консульта-ции, признается правовым основанием для возмещения [расходов по оплате помощи, оказанной юридическими фир-1мами.
Заметим, что в связи с возрождением в России частного права и расширением гражданских свобод сфера приме-нения аналогии закона соответственно сужается. Об этом (говорит определение аналогии в Гражданском кодексе Рос-сийской Федерации: в ч. 1 ст. 6 зафиксировано, что в случаях, когда "отношения прямо не урегулированы законода-тельством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется граж-данское законодательство, регулирующее сходные отноше-ния (аналогия закона)". В гражданском праве, следователь-но, для применения аналогии закона недостаточно отсут-ствия нормы, прямо регулирующей спорное отношение. Необходимо также отсутствие соглашения сторон и приме-нимого к спорному случаю обычая делового оборота. Аналогия права — это применение к не урегулированному в конкретной норме спорному отношению при от-сутствии нормы, регулирующей сходные отношения, общих начал и смысла законодательства. Общие начала и смысл законодательства есть не что иное, как принципы права (общеправовые и отраслевые). При аналогии права принципы выполняют непосредственно регулирующую функцию и выступают единственным нормативно-правовым основанием правоприменительного решения. Применение аналогии права, таким образом, обосновано при наличии двух условий: при обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, что не дает возможности использовать аналогию закона.