14.3 Виды правотворческой практики
Можно выделить разнообразные виды правотворческой практики.
1. В зависимости от субъектов правотворчества можно выделять правотворческую практику государственных и негосударственных органов.
В настоящее время в российской правовой системе правотворческая практика негосударственных организаций (например, органов местного самоуправления, потребительской кооперации и т.п.) играет значительную роль, особенно в сфере местного и локального нормативно-правового регулирования общественных отношений. В большинстве случаев здесь вряд ли уместно говорить о санкционированном правотворчестве.Представительные органы субъектов федерации издают законы (республиканские, областные и т.п.). Исполнительные органы субъектов федерации и негосударственные организации для решения соответствующих задач принимают подзаконные нормативные акты, которые имеют местный или локальный характер.
2. По характеру изменений в сфере правового регулирования необходимо выделять правообразующую (издание новых норм права), правоизменяющую (изменение норм) и правопрекращающую (отмена норм права) практику.
3. Важное теоретическое и практическое значение имеет разграничение на кодифицирующую и текущую правотворческую практику. Первая направлена на упорядочение действующего законодательства и создание на его основе кодифицированного акта (ГК РФ, Семейного кодекса РФ и т.д.).
Текущая правотворческая практика связана с решением текущих задач, стоящих перед обществом, необходимостью оперативно откликаться на “потребности дня”, постоянно регулируя тем самым разнообразные сферы общественной жизни.
4.По способам принятия правотворческих решений можно выделять правотворческую практику коллегиальных органов (Государственной Думы РФ, Правительства РФ и т.п.) и правотворческую практику, основанную на единоначалии (указы Президента, приказы министра, постановления губернатора и т.п.).
Все авторы в качестве самостоятельного вида правотворческой практики выделяют референдум (общероссийский, республиканский, областной, местный), считая его “непосредственным правотворчеством народа”. Положение о “непосредственном правотворчестве народа” несколько преувеличено и выражает скорее эмоциональную, чем реальную и научную его оценку.
На наш взгляд, здесь речь идет о смешанном общественно-государственном типе правотворчества. Дело в том, что, во-первых, инициаторами проведения референдума выступают как государственные органы, так и представители общественности (чаще первые); во-вторых, вся проектная деятельность по сути дела сосредоточена в государственных органах; в-третьих, соответствующий проект выносится на голосование компетентным государственным органом. Население же только участвует в голосовании по проекту путем утвердительного или отрицательного ответа на поставленные вопросы, не имея возможности внести в этот проект какие-либо дополнения и изменения. Как свидетельствует международный правовой опыт, проведение референдумов- это, пожалуй, наименее эффективный тип правотворческой практики.