ПРИЗНАНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ АДАПТАЦИЙ
На этой позиции стояли исследователи, которые наряду с утверждением об адаптивном в целом содержании эволюции признавали объективное существование нейтральных и даже относительно вредных признаков как у животных, так и расти-тельных организмов.
Одним из первых такую точку зрения высказал Ч. Дарвин, ссылаясь на факты наличия у организмов особенностей, которые он назвал «бесполезными». Опираясь на теорию отбора, он впервые попытался дать этим признакам и рациональное объяснение, о чем уже говорилось выше.Внимание последователей Дарвина во второй половине XIX в. также было приковано к изучению эволюции как исключительно адаптивного процесса, и поэтому проблема нейтральных признаков не становилась еще предметом специального исследования. Вместе с тем в работах многих дарвинистов (К. А. Тимирязев, Л. Плате, К. Детто и др.) встречаются примеры использования таких признаков в ходе эволюции. Дж. Роменсом был введен термин «потенциально полезные» признаки, в формировании которых может принимать участие и отбор путем усиления скоррелированных с ними обычных в данной среде приспособлений. Ромене писал: «. . .есть органы, которые при своем зарождении не служат совершенно ни для какой цели, но все-таки вполне допустимо, что они обязаны своим происхождением естественному подбору, — если не прямым, то косвенным путем. Эта возможность вытекает из широкого господства в природе так называемого „закона соотносительного роста"» (1899, с. 283—284). Существенно подчеркнуть мысль Роменса, что переход потенциально полезных вариаций в адаптивные признаки всецело зависит от благоприятных изменений в среде, «есть результат сочетания множества счастливых случайностей» (там же, с. 288), т. е. не детерминирован заранее.
Особое место в предлагаемой нами системе эволюционных концепций занимает концепция мутационистского преадаптацио- низма, возникшая на рубеже XIX—XX вв. и до сих пор имеющая своих последователей.
В отличие от представителей классического дарвинизма сторонники этой концепции по существу всю эволюцию сводили к переходу первоначально скрытых нейтральных признаков в полезные при благоприятных изменениях внешней среды.Автором была опубликована монография, специально по-священная историко-критическому исследованию проблемы преадаптации (Георгиевский, 1974). В ней подробно излагаются формирование и эволюция взглядов на проблему преадаптации. Резюме этого исследования и заключалось в выводе, что необ-ходимо строго разграничивать принципиально различные вопросы: преадаптационизм как антидарвиновское течение в истории эволюционизма, имеющее прямое отношение к философской интерпретации проблемы адаптации, и преадаптацию как объективное явление. Отождествление этих вопросов является источником путаницы в оценке не только самой проблемы преадаптации, но и в понимании отношения преадаптационизма к другим эволюционным концепциям. Мутационистский преадаптационизм является одним из направлений генетического антидарвинизма, приуроченного к кризису эволюционной теории (первая четверть XX в.).
Синтез знаний в биологии, который в 1920-х годах заключался в объединении дарвинизма с генетикой и экологией на базе экспериментального изучения роли отбора в микроэволюции, вывел эволюционизм из кризиса и в итоге завершился формированием синтетической теории эволюции. В связи с разработкой учения о микроэволюции после включения в синтетическую теорию эволюции рациональных моментов преадаптационизма стали возможными постановка и исследование проблемы преадаптации с позиции дарвинизма.