3.2 Методика исследования микрорельефа поля
целесообразно применять прежде всего при прямом посеве по стерневым
предшественникам. С целью обоснования типа и параметров подвески посевной секции, а также для определения минимальной глубины обработки почвы следует исследовать микрорельеф поля.
Испытания проводили в соответствии с [112]. Высоту гребней измеряли с помощью рейки и линейки на поле, предназначенном для прямого посева зерновых (стерня озимой пшеницы и стерня ячменя). Осенью, перед посевом, производили измерения путем укладки рейки на вершины гребней в местах, выбранных случайным образом.Измерения проводили через' каждые 0,15 м при длине рейки равной 4,05 м (аналог сеялки прямого посева без копирования рельефа поля высевающими органами) и 0,30 м (ширина стрельчатой лапы, база копирования).
3.3 Методика определения тягового сопротивления элементов комбинированного сошника
При определении тягового сопротивления элементов комбинированного сошника использовался описанный ранее комплекс тензометрической аппаратуры, Исследования проводились в лабораторных и полевых условиях путем измерения деформации промежуточной пластины комбинированного рабочего органа, установленного на раме совместно с дисковым ножом,
В лабораторных условиях эксперимент проводили в следующей последовательности:
а) осуществляли тарировку;
б) выполняли экспериментальные исследования в соответствии со схемой эксперимента (таблица 3.1):
- закрепляли на опытном образце комбинированного сошника клин необходимой высоты;
- закрепляли на опытном образце комбинированного сошника бороз- дообразователи требуемой высоты;
- устанавливали глубину обработки посредством перемещения ходовых колес механизмом регулировки глубины хода;
в) осуществляли повторную тарировку.
Таблица 3.1 - Схема эксперимента:
|
№ |
Глубина хода |
Высота |
Высота |
|
п/п |
лапы, м |
клина, м |
бороздообразователей, м |
|
1 |
0,03 |
0 |
0 |
|
2 |
0.03 |
0,09 |
0 |
|
3 |
0,03 |
0,09 |
0,04 |
|
4 |
0,04 |
0 |
0 |
|
5 |
0,04 |
0,08 |
0 |
|
6 |
0,04 |
0,08 |
0,03 |
|
7 |
0,05 |
0 |
0 |
|
8 |
0,05 |
0,07 |
0 |
|
9 |
0,05 |
0,07 |
0,02 |
|
10 |
0.06 |
0 |
0 |
|
11 |
СШ6 |
0.06 |
0 |
|
12 |
0.06 |
0,06 |
0.01 |
|
13 |
0.07 |
0 |
{] |
|
14 |
0.07 |
0,05 |
0 |
в полевых условиях
В целях подтверждения адекватности аналитической модели сопротивления элементов комбинированного сошника экспериментальным данным, полученным в лаборатории, был проведен аналогичный эксперимент в полевых условиях (рисунок 4.16).
Рисунок 3.5 - Фрагмент испытаний комбинированного сошника
Испытания опытного образца комбинированного сошника в полевых условиях проводились в точках, указанных в таблице 3.2.
Таблица 3.2 - Схема проведения эксперимента по определению тягового сопротивления элементов комбинированного сошника в полевых условиях.
|
№ |
Элементы комбинированного сошника |
||
|
п/п |
Глубина хода |
Высота |
Высота |
|
|
лапы, м |
щелеобразователя, м |
бороздообразователя, м |
|
1. |
0,03 |
0 |
0 |
|
2. |
0,03 |
0,09 |
0 |
|
3. |
0,03 |
0,09 |
0,04 |