Цена вашего эксклюзивного товара
Не сам ли он .. сделал это .. рук[ами]
(20:5 Бытие) дело рук искусного художника (7:1 Песня Песней)
Не утомляя читателя рассуждениями_ из областей "высшей математики", (примеры применения которой в экономике я дам в 1У-Й части работы), приведу без доказательства упрощённую формулу для расчёта оптимальной цены эксклюзивного товара на "мировом рынке".
Здесь мною принято то упрощение, что под эксклюзивным товаром будем понимать тот товар, которым владеет в неограниченном количестве один человек, и этот товар ему практически ничего не стоит, - некий монополист своего товара. Например, это владелец уникального природного источника минеральной воды, экстрасенс, в силу и возможности которого большинство верит, это талантливый или "раскрученный" рекламой певец, записи которого очень популярны, программист, написавший хорошо защищённую от плагиата и ставшей популярной "стрелялку" и прочие. Эта формула позволяет получить максимальный объём денежной выручки таким владельцем - продавцом от всех возможных продаж его товара, если цену товара определить по такой формуле: [Ц] = A/Ln(N).Здесь: N - Общее число лиц, заинтересованных в вашем товаре вообще, именно ваш рынок всех возможных покупателей, на котором вы - монополист. Например, для певца, это общее количество больных "меломанией", для программиста это общее количество (и тоже больных) "игроманией", для экстрасенса это количество вообще людей верящих в наличие сверхъестественного и, потому, тоже... "больных на голову" и т.п.;
А - Аукционная цена товара для вашей аудитории при условии, если бы он, ваш товар, был бы в одном экземпляре. Это линейно входящая в формулу величина, в определении которой желательно не ошибиться. Модель рынков аукционной торговли дана в IV-й части, но вряд ли в этом случае она вам поможет. Здесь более подойдёт совет Маркса, по которому способность определять стоимость (тем более, своего товара) должна быть у каждого, и она должна проявляться именно у вас: "в природном инстинкте товаровладельцев".
Это сокращённый вариант из общего варианта предыдущих формул при условии: [С] = 0. Например, вы написали компьютерную игру и продаёте её по Интернету со всеми степенями защиты. Для вас уже её себестоимость: [С] равна нулю, поскольку прямых затрат на её производство для продажи практически уже нет. Пусть аудитория для вашей игры: = 1 млн. человек, а по вашим прикидкам, на аукционе за один экземпляр игры максимум, который способна дать ваша аудитория в лице её самого "богатого Буратино" - это 100 единиц денег. Тогда цена одной программы будет: [Ц] = 7.24, а общая ваша выручка от продажи, с учётом того, что не вся аудитория сможет её купить по такой цене, составит: = 0.37*1\1*[Ц] = 2.663 млн. Для аудитории: = 10 млн. человек, цена товара будет ниже: [Ц] = 6.20, а оптимальная общая выручка станет больше и составит для вас: = 22.82 млн. Как видим, рост аудитории вызывает повышение интегрального дохода только при одновременном снижении цены. Вот так надо подходить к экономике с научных позиций, составляя и анализируя математические модели для конкретных рыночных отношений. Подчеркну, я в экономике полный дилетант, но в течение трёх месяцев, ознакомившись с предметом и перечитав "Капитал", не с целью изучения "великого экономического учения", а с целью нахождения в нём научных ошибок, пришёл к таким вот несколько нестандартным (даже для меня) результатам.
Только после написания вчерне этой работы, работая уже над IV-й частью, я случайно ознакомился с альтернативой "Капитала" - с "теорией предельной полезности", когда решил покритиковать анти научность теории "Частных денег" профессора Ф.Хайека и, заодно, курс "Экономики" Пола Самуэльсона. Там же, в JV-й части, мной дано обоснование простейшей математической модели обменного рынка и некоторые следствия из анализа этой модели. Естественно, ввиду малого резерва времени, моё поведение на рынке "экономической науки" (да и в философии) слишком ажиотажное и экспрессивное и, естественно, пришлось расплачиваться за это возможными ошибками и неточностями в изложении (аналог экономических потерь при ажиотажной торговле), но - это только начало для других, которые всё же решатся двигаться в намеченном мной направлении.
В науке-экономике обязательно должна присутствовать настоящая, а, точнее, просто нормальная математика, а не числовые примерчики и иллюстративные таблички Маркса из его "Капитала", или перевёрнутые "вверх ногами" картинки-графики современных экономистов. Интересно было бы рассмотреть с этих позиций вопрос, сможет ли расти экономическое производство в мире при ограниченном золотом запасе планеты, и при привязке бумажных денег к золоту, ведь по Марксу товарная масса ограничена золотым запасом. Или экономики мира перейдут на полиметаллический эквивалент и тот, у кого окажется основной запас, например платины, будет обворовывать остальных, вбрасывая эти дешевеющие, как и доллары, "драгоценные камешки" на рынок в обмен на полновесные товары? Важным и тоже не рассмотренным является и вопрос о самой возможности самого "обратного" перехода от бумажных долларов на мировом рынке к золоту. Интересно было бы рассмотреть и процесс агонии рынка нефти и прочих рынков ограниченных ресурсов при оскудении источников подобного ресурса. Не исследован мной и вопрос об объективной причине и последствиях отказа всех держав от привязки своих бумажных денег к золоту. А этот вопрос, несомненно, очень важен. Но пойдём дальше...6.5.