Пункт 4. "Развитие" марксизма
имейте одни мысли... будьте единодушны и единомысленны
(2:2 К Филиппийцам) Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные (11:19 1-е Коринфянам) законы их отличны от [законов] всех народов
(3:8 Есфирь)
видят пустое и предсказывают...
ложное(22:28 Иезекииль) закон... не допускающий изменения
(6:12 Даниил) ибо они... законы, изменили (24:5 Исаия)
"Марксизм - вечно живое и развивающееся учение...", - вот так марксисты определяли состояние этого учения. Насчёт вечно живого перебрали, ибо: "Тысячелетний рейх" Адольфа Фюреровича, был скромнее, но с тем же результатом, а насчёт "развивающегося" - приврали. Действительно, по теории развития марксизм должен расщепиться на 2 течения, или внутри марксизма должно зародиться новое прогрессивное и идущее по восходящей линии течение. Одно течение (непонятно какое, или то, у кого больше силы, или которое идёт по восходящей неизвестно куда линии) в процессе борьбы должно победить другое (старый марксизм). Потом, уже в самом победителе, только: "от Святаго Духа (9:31 Деяния)", должен зародиться уклон, или победитель сам размножится почкованием на две части и т.д.. В реальности было другое. Ленинцы уничтожали "зародыши" инакомыслия на корню, не давая им шансов на борьбу вообще, а, тем более, на победу, над собой. И никак не хотели сами диалектически развиваться, путём раздвоения на противоположности и последующего синтеза, да ещё с переходом в новое качество, да ещё и по восходящей и прогрессивной спиральной линии, да ещё с отмиранием останков разложения. Старый костяк большевиков подавлял все ростки инакомыслия. Видно ему в Кремле и в старом качестве - качестве "вечно живых" вождей жилось неплохо. Да, они уничтожали друг друга, но то была борьба одинаковых по своей сущности "крыс в бочке", и к развитию, путём борьбы за ресурс качественно различных противоположностей, отношения не имеющая.
Критерий истины в теории, кроме практики, ещё и в том, что она должна быть применима... к её автору. Это обязательное условие "проверки на себе" марксизм не выдержал, а потому он есть - типичное лжеучение. C этой позиции ложно и т.н. учение Фрейдизма об определяющей роли в поведении человека подсознания, или сексуальных побуждений, ибо свою Теорию, - теорию психосексуального развития Фрейд создавал сознательно, сидя за письменным столом, а не лёжа в кровати с блондинкой. Ложна и т.н. "Теория предельной полезности" в экономике, которую ни простые покупатели, ни её (этой лже теории) творцы-создатели на практике не применяют, и т.д..Ну, заявил Ленин, что капитализм перешёл в последнюю стадию (а как определить, что стадия последняя, а не предпоследняя, или просто не очередная стадия его "развития") - в империализм. Ну, не смог сдержать восторга от "предвкушения" и закричал на всю Европу о мировой революции. Ну, заявили жрецы коммунизма, что социализм возможен в отдельной стране, что он вот победил полностью, а вот уже и окончательно, а вон там ровно через двадцать лет будет уже и коммунизм. Всё это выдавалось за развитие марксизма (ибо под неопределённым развитием каждый понимает нечто своё), а на деле всё оказалось благими пожеланиями отдельно взятых "жрецов культа". И почему это так, что всё в мире развивается, а несчастный капитализм обречён, нет, не на деградацию и отмирание, а на... загнивание?
Полувековая практика подтвердила все эти положения, как ложные. Вопрос. Может ли потенциально ложное "научное" течение (читай учение) вообще развиваться, да ещё и по восходящей линии? Вот естественный ответ из практического опыта. В процессе подобного "развития" оно может: либо канонизироваться в стационарное, религиозное вероучение, либо деградировать в небытие по прямой (марксистской) нисходящей линии, как и все объекты бытия, а на смену ему должно придти становление другого, нового течения-учения.
Если ему на смену ничего не появится, то такое учение, или течение, должно завершить своё бытие путём перехода учения в небытие, "развиться" прямолинейно в сторону деградации по определению самих же марксистов. Ведь деградация - это тоже линия их развития. Просто жрецы (большевики) некоторого религиозного вероучения (марксизм) периодически созывали свои соборы (съезды партии) и вносили изменения в догматы своей веры, путём простого голосования, выдавая это... за развитие. Наместникам и гуру в их истинной вере это позволяется. Но не всякое волевое изменение есть развитие, да и вообще-то по Марксу изменение, как движение вообще, и придуманное им развитие - это две большие разницы.Современная Наука может годами пользоваться нестрогой, ранее канонизированной аксиоматикой, но это до тех пор, пока практика её не опровергнет. После этого и начинается процесс развития: постепенная деградация старого учения и становление нового учения в борьбе и единстве со старым и на новой основе (механика Ньютона так переросла в теорию относительности, алхимия в химию и т.п.). Наука в по своему назначению - это некоторая вечно развивающаяся динамическая система, связанная с практикой и проверяемая теорией и практикой. Представьте, как дико звучала бы фраза: "Механика Ньютона - вечно живое и развивающееся учение". В отношении марксизма подобная дикость уши не режет, ибо наш народ давно уже привык к такому абсурду. Полутора вековая практика опровергла теорию марксизма и, пока не возникло ничего нового, имеем типичный Кубик-Рубик, поиграли, а когда поломался, то бросили и предали, в первую очередь свои же "жрецы - ревнители". Почему объективно такое происходит, - вы узнаете в 1Д-й части этой работы.
Истинная Вера, после своего становления, канонизируется и переходит в состояние покоя. Догматы, изложенные или в мифологии для языческих религий, или в исторических трактатах и "Деяниях Святых" для ортодоксальной Веры могут только слегка корректироваться на соответствующих соборах, допущенными к таинствам Веры лицами, не затрагивая основ.
Радикальное изменение основ или же догматов порождает процесс становления нового вероучения (или, скорее, секты), которое либо физически уничтожается старым течением (староверы), либо переходит в состояние канонизации в "своей нише" (протестанты и прочие лютеране), либо может полностью победить старое (как гонимое христианство победило язычество). Истинная Вера - это некоторое хотя "вечно живое", но статическое знание, не нуждающееся в какой-либо проверке, в том числе и какой-либо практикой.К чему ближе теория марксизма - это вы решайте сами. По-моему, она до вероучения и канонизации так и не дотянула, как типичный пример абстрактной лже науки. Возникла на пустой основе, не прошла проверки практикой и, потому, она продолжает существовать в виде абстракции на полке покрытой пылью вековой макулатуры философских учений, да ещё в головах "верующих коммунистов", пока эти "хранители веры" ещё есть в наличном бытии.