Организм = паразиты + хозяин
Но все пожирающие тебя будут пожраны
(30:16 Иеремия)
Здесь немного задержимся. Практически все высшие организмы, в том числе и "венец природы" - человек, представляют собой, с т.з.
биологии их взаимодействия, необходимые единство и борьбу двух противоположностей: некоторого организма одного хозяина со многими паразитами. На любом организме кто-то паразитирует, если это не простейшие (типа вирусов, которые могут паразитировать на бактериях). Я не даю определения организма, отсылая читателя к специалистам. Я как-то спросил одну девочку о том, что такое организм. Её ответ был краток и весьма близок к истине: "Организм это человек, но только без головы". Даже если считать любое сообщество людей-животных одним живым самостоятельным организмом, то в нём с необходимостью можно выделить как хозяина, так и паразитов. В равной степени это относится к государству, капиталу и к... биосфере вообще, как таковой.Единство хозяина и паразита в том, что удаление хозяина убивает и паразитов ("это и коту ясно"), но и удаление паразитов... убивает хозяина, а это далеко не столь очевидно.
Действительно, очистив организм, например, человека полностью от глистов, бактерий, блох, вирусов, грибков лишаёв и прочих "прелестей" мы, тем самым, "посадим до нуля его иммунную систему". И если человека подержать в этом чистом состоянии достаточно долго, а потом вернуть в нормальные условия, то сработает эффект пружины - мгновенно навалится тучи болезней и тут... фифти-фифти. Поэтому все чистюли, протирающие руки спиртом после прогулки по улице, понижают свой иммунитет и должны болеть... чаще обычного люда. Можно упомянуть о жизненно важных паразитах - микрофлоре кишечника, которая прямо необходима для жизни хозяина, нарушение даже состава которой (не удаление!) может привести к гибели организма хозяина, а, возможно, такие паразиты и называются иначе.
Абсолютизация принципов гигиены или очистки организма так же вредна, как и её полное отсутствие. Паразиты, и хозяин тождественны, как моменты целостного организма.Принцип обмена - хозяин, хочет он того или не хочет, но питает паразита, а паразит тренирует иммунную систему хозяина на предмет защиты всего организма от вторжения сторонних паразитов-конкурентов. Например, блохи на собаках, очевидно, играют свою роль в поддержании иммунитета стаи, но, возможно, я, как не биолог, здесь ошибаюсь.
Борьба - это всем понятно. Хозяин по возможности всячески борется с паразитами, паразиты маскируются и приспосабливаются к хозяину и стремятся максимально его использовать. Здесь следует отметить два вида такой борьбы, когда паразит не терпит в организме хозяина себе подобных сородичей, или конкурентов, и когда он размножается вне хозяина, и вид, когда паразиты стремятся размножением захватить все ресурсы хозяина.
Точка равновесия - это "здоровье" организма, и она изменяется под действием только внешних факторов. Противоречия между хозяином и паразитами всегда сняты только в здоровом организме. Болезнь организма (а провоцирует её исключительно внешний фактор) означает возникновение неравновесия хозяина с паразитами, или противоречия между ними и поиск новой точки равновесия для снятия противоречия. Тут можно согласиться с врачами - нет абсолютно здоровых людей а, есть недообследованные. И паразиты, и хозяин в рамках организма возникают одновременно. Говорить, что эта бактерия есть паразит можно только при наличии хозяина, на котором она паразитирует, а заявить, что данный организм есть организм-хозяин можно только при наличии у него собственных паразитов.
И отсюда простой вывод: медикаментозное вмешательство (а это и есть изменение условий внешней среды) с целью избавления от паразитов (читай, что: процесс лечения) однозначно ослабляет организм в целом, и усиливает положение паразитов. В этом случае хозяину уже не нужно бороться с данным паразитом, и это в основном только смещает точку равновесия - состояние здоровья, в одну сторону - сторону ухудшения сопротивляемости хозяина (одну болезнь "лечим", другие существующие или новые провоцируем ослаблением иммунитета).
Влияние внешней среды обитания организма также смещает точку равновесия системы - здоровье. Например, чукча, или эскимос в джунглях амазонки, или же папуас в Заполярье с необходимостью болеют (это результат изменения внешней среды), пока или приспособятся, или не вымрут. Смена питания тоже бесследно не проходит. Не знаю, верно ли это но, говорят, аборигена Заполярья может убить большое одноразовое употребление плодов цитрусовых, каковое употребление у аборигена субтропиков не вызовет даже диареи.Замещение противоположностей друг другом также имеет место. Некоторые паразиты выступают сами как хозяева, имея в себе необходимых собственных паразитов, и хозяин сам может паразитировать на ком-либо (например, человек паразитирует на "природе").
Сильное изменение условий среды вызывает деградацию организма, или становление нового, с усиленным иммунитетом. Врачи (внешняя среда для организма) медикаментозной борьбой с паразитами ("лечением") ослабляют иммунитет, и провоцируют развитие более совершенных видов паразитов: слабые паразиты от лекарств деградируют, а на их месте становятся новые и устойчивые (например, к антибиотикам). К деградации организма может привести и совпадение интересов составляющих его противоположностей. Если паразиты покинут хозяина (а он этого только и "желает"), или хозяин будет кормить только паразитов и не бороться с ними (а это их "мечта"), то организм, как обе его составляющие, погибнет.
Марксисты - ленинцы в практике строительства социализма удалили "паразитические классы" из старого общества и, тем самым, создали вакуум, который втянул в себя всё, расположенное рядом. А ближе всех к вакууму власти оказались наши несчастные борцы за свободу и светлое будущее всего человечества. Hy не могли они предвидеть действия этого извечного закона, где: "Природа не терпит пустоты", который народ формулирует более определённо и, в отличие от марксистов, более диалектично: "Свято место пусто не бывает", или ещё о том же: "была бы шея, а хомут всегда найдется".
Человеческое сообщество, как и всякий живой организм-хозяин, должен иметь своих паразитов, но об этом более подробно будет рассказано ниже в разделах исторического материализма. И немного об антагонизме. Читаем в БСЭ, что антагонизм характеризуется: "острой непримиримой борьбой враждебных сил...". Если борьба непримиримая, то миром, или равновесным состоянием она завершиться не может, и одна сила всегда победит. Я это понимаю только так. Там же читаем: "К разряду антагонистических относятся и конкурентные взаимоотношения". Всё верно. Конкуренция в борьбе и призвана выявить одного сильнейшего. Но там же читаем и такое: "Наиболее четко антагонистические отношения прослеживаются между... хозяином и паразитом". Получается, что в конце должно быть (по определению непримиримой сущности антагонизма) следующее: или хозяин победит всех своих паразитов, или последние угробят хозяина, а этого (как массового и закономерного явления) не наблюдается, и имеет место их сосуществование. Значит, отношения паразита и хозяина - внутренние, не антагонистические, а равновесные.8.3.