Как законно "обелить" чёрную археологию
выкопал и взял... спрятал .. и вот ни к чему стал не годен
(13:7 Иеремия)
В тот же день пришли рабы .. копали они,
и сказали мы нашли (26:32 Бытие)
Th. "чёрные археологи" наносят непоправимый вред исторической науке, умышленно, или нет, но уничтожая невосполнимый историко-археологический материал, зачастую, даже своей некомпетентностью.
Этот раздел немного "не в тему Маркса", но просто сам напрашивается, как рецепт решения "проблемы", аналогично предыдущему. Нужно сделать её, эту "черную археологию" экономически невыгодной. Но для этого требуется, всего-то и только сломать некоторые стереотипы нашего воровского "общественного сознания":1. Провести сертификацию Национальной Академией Наук (НАН) всех археологических находок и музейных экспонатов, имеющих историческую (или иную) ценность.
2. Продавать все такие находки и ценности с открытого аукциона.
3. Для остальной публики можно в музеях выставлять муляжи или фотографии объекта с указанием имени (или без указания имени, но это будет дороже) текущего владельца.
К чему это приведёт? А вот к чему. Нашли, например, "товарищи археологи" золотой шлем Александра Македонского, или же топор какого-то неандертальца. Естественно его изучили, сфотографировали, написали несколько диссертаций и выписали на него в единственном экземпляре со всеми степенями защиты сертификат с подписями маститых академиков, где можно указать всё необходимое для поднятия рейтинга находки: её историческую ценность, возраст, место обнаружения, уникальность, условия хранения такой реликвии и прочее. После этого шлем, или топор выставляется на открытый аукцион, где успешно продаётся вместе с сертификатом. Аукцион открытый и имя владельца (не)известно. Если товарищам учёным понадобится ещё раз повторно исследовать топорик, владелец в соответствии с сертификатом, обязан получить официальный запрос от HAH и предоставить учёным такую возможность.
Возможно за заранее оговоренную в сертификате плату. Если владелец захочет продать реликвию, - то он обязан уведомить об этом имени и адресе нового владельца НАН. Сертификат можно изготавливать даже в виде именного документа, и при перепродаже реликвии, переделывать после (платной, естественно) экспертизы на имя нового владельца. Половину выручки от такой сделки - естественно, родному государству, а другую - HAH на финансирование других уже "белых" раскопок и исследований, т.е. на расширение уже чистой "белой археологии" и настоящей исторической науки. И вот результаты такой реформы:- обеспечится гораздо более лучшая сохранность исторических реликвий. Ведь частный владелец раритета, да ещё и заплативший за него "свои, кровные", имеет в этом плане больше возможностей и желания сохранить объект (свою собственность), чем голодные государственные служащие (в сыром подвале государственного музея) и жадные, "лёгкие на руку" охранники склада не своего исторического добра;
- У HAH появятся практически неограниченные средства на расширение своей научной или "белой" поисковой деятельности и реальный, хоть и "презираемый многими", стимул (материальный) и для научно-прикладной деятельности (например, экспедиции, раскопки, создание международных тематических-исторических структур и т.п.) у самих учёных;
-"чёрные археологи", по идее, должны исчезнуть, т.к. их находки без сертификата не будут иметь никакой исторической и рейтинговой ценности. И после пары-тройки перепродаж, они, находки, ничем не будут отличаться от обычных фальшивок;
- изготовление муляжей от проданных исторических реликвий для залов музеев будет способствовать росту квалификации реставраторов, которым это дело и можно поручить.
- социальный статус, или рейтинг владельцев любых сертифицированных реликвий, будет приближаться к статусу коллекционеров и меценатов, и потеряется смысл для воровства и укрывательства любых реликвий без наличия настоящего для них сертификата;
Одна беда, кто из чиновников даст такое разрешение, чтобы лишить себя, пусть даже потенциальной, но возможности воровать из хранилищ и фальсифицировать историю?
Чиновники: "они похожи на собаку, которая спит на кормушке быков.
Ибо она и не ест и не дает есть быкам (1:106 От Фомы)". Если нельзя мне украсть, то пусть лучше законно сгниёт в подвале. Да и у деятелей культуры эта идея не найдёт поддержки. По их мнению, нельзя продавать т.н. "культурное достояние народа", или т.н. "культурные ценности", поскольку это вообще... кощунственно и аморально. Землю и её недра - это можно, а "культуру" - нельзя. А спросите у них, почему нельзя продавать "ценности", ведь ценность на то и ценность, чтобы находиться в обороте, быть проданной, - ответы у них будут чисто субъективными: "Нельзя, просто потому, что... нельзя". Пусть лучше сгинет, или будет украдено, или сгорит, или будет затоплено, или вообще "затеряется", - но пусть никак не попадёт в частные руки алчного олигарха, который жаждет стать меценатом-наоборот. Естественно, что у академиков появится новый и великий соблазн: на любой булыжник навешивать сертификат, и тем спекулировать на темноте народной, но это неизбежная для диалектики "обратная сторона медали", и к идее ликвидации всего класса чёрных археологов отношения не имеет.