Как легко "победить" преступность
преступление, это - беззаконие, подлежащее суду
(31:11 Иов)
потому что, где нет закона, нет и преступления
(4:15 К Римлянам)
Диалектика взаимоотношений доблестных "внутренних органов" с преступной средой абсолютно ничем не отличается от рассмотренных ранее взаимоотношений продавцов и покупателей, или врачей с больными.
Система охраны правопорядка представляет собой единство и борьбу правоохранительных органов и... неких т.н. преступников.Единство их в том, что одни без других жить не могут. Уберите из общества преступников, и милиция-полиция в нём исчезнет за ненадобностью. Уберите из общества милицию, и преступность... тоже исчезнет как таковая. Вы мне не поверили? Поэтому поясняю.
Насилие, как таковое, исчезнуть никогда не сможет, ибо это основа или форма проявления воровства, и искоренить насилие, значит, убить вместе с ним и общество. Насилие в той или иной форме всегда было, есть и будет и оно не есть преступление. Вот слова Энгельса: "Итак, субъект, поскольку он как определенный в своей потребности соотносится с внешним и потому есть само внешнее или орудие, оказывает насилие над объектами". Понятие же преступления лежит в правовом, а, если точнее, в законодательном поле, а законы пишет государство, "под себя" под свою воровскую систему. Преступление это не насилие вообще, которое неустранимо, а есть лишь нарушение Закона, если хотите, - нарушение исконного Права государственного воровства, и вот и слова Гоббса по этому вопросу: "там, где нет государства, нет несправедливости". Или о том же: "Там, где нет гражданского права, нет и преступлений". Так что ничего нового я не здесь не открыл. Родная милиция стоит на страже Закона, принятого государством. Государство живёт по "понятиям", отражённым в системе Права. Поэтому с исчезновением милиции останется только неустранимое насилие, ибо, как сказано в Писании: "о насилии помышляет сердце их (24:2 Притчи)".
При этом в обществе не будут выполняться только все его полицейские законы. Ведь не секрет, что в прошлом, в СССР обмен валюты считался государственным преступлением и карался высшей мерой, а в США это был средней руки обычный бизнес. Валютчик в стране советов это т.н. "преступник" и вылавливался стражами правопорядка, а за рубежом - это бизнесмен и налогоплательщик. Правовые "понятия" у капитализма и социализма разные, а насилие к их нарушителям - одинаково. И ещё любопытный момент. Задумывался ли кто-либо, что означает сам термин преступление? А означает он только факт, что индивид ПеРЕСТУПИЛ черту, определённую законом, те. он из обычного ПеРЕСТУПНИКА условной черты, стал преступником. И всё!Борьба между ними - понятна. Милиция делает вид, что всеми силами борется и ловит, а преступники делают вид, что прячутся или же, что они в шоколаде. Здесь с моей стороны нет никакой иронии. Каждый отдел милиции знает преступную среду своего района, но поймать преступника можно только по определённым правилам "игры", а там где игра, там и обман, и хитрости с обеих сторон. Попадают за решётку только те, кто нарушает, "правила игры", например, убьёт милиционера, или не делит воровскую добычу с родной милицией в нужной пропорции (за "крышу", но не над головой), а также агрессивные особи, представляющие опасность уже и для самих властных структур. Убийство на бытовой почве даже не попадает в газеты, а убийство вора в законе, - парламентария, судьи или президента (свят-свят!) сразу вызывает "общественный резонанс". Хотя всем ясно, что этот "резонанс" провоцируется государством, или его СМИ. Процент раскрываемости резонансных убийств даже ниже, чем бытовых, что и говорит о разной квалификации "исполнителей" по обе стороны т.н. закона.
Обмен между этими противоположностями состоит в том, что наша родная милиция "крышует" преступность (и в этом выгода преступников) и взамен имеет с неё презренный металл и информацию (в этом своя выгода для т.н.
"низкооплачиваемых работников"). При необходимости раздобыть денег, с помощью подлогов и провокаций милиция может "пришить дело" практически любому человеку, сделав из него преступника и, вступив с настоящим преступником в "обмен", и, при наличии у него нужной суммы, - "отмазать" преступление. Естественно, не надо путать милицию и... таможню. Таможенники исключительно "честные ребята", контрабанду находят только благодаря своему профессионализму, а не благодаря "наводкам", живут ребята только на одну зарплату и очень гордятся своей благородной и почётной профессией. И куда же это меня так занесло? Не иначе, начитался на ночь газет...То, что: противоположности переходят друг в друга или функционально замещают друг друга, (и милиционер может стать преступником, а преступник может стать милиционером), я и комментировать не буду. В нашем плутократическом обществе преступник, либо лицедей может стать даже президентом, были бы деньги, а у преступников они водятся, и президент (после отставки) зачастую попадает по этой причине в жернова правосудия.
То, что написанное есть правда, подтверждает факт, наличия детективного жанра в кино и литературе. Нам нравится читать и смотреть фантазии о том, как умные менты, копы или детективы распутывают преступление. Не менее интересно смотреть, как ловкий преступник грабит банк и уходит от туповатых копов. Не меньше мы сочувствуем и положительному герою, которого "подставили", который сам находит преступника и сдаёт его тупым копам. И на чьей стороне будет наш интерес, во многом зависит от таланта писателя, режиссёра или артиста, чем от нашего менталитета. Эти три варианта сюжетов детективов, и наше к ним объективное отношение и говорит о невозможности устранить насилие как таковое, и о том, что само понятие преступления - относительно. А мечта о честных ментах, копах и прочей братии, так мечтой и останется. Ведь недаром кино кто-то назвал "фабрикой грёз", а я его бы назвал: "фабрикой лжи", поскольку с его помощью воровским государством и формируется общественное сознание в отношении воров (как продажных копов, так и честных воришек).
Но хватит о неприятностях, и давайте рассмотрим, как всё-таки можно "победить" эту преступность. Рецепт предельно прост и будет состоять всего из 2-х пунктов.
1. Органы милиции финансируются из местного бюджета в повышенном размере, т.к. охрана правопорядка лежит на государстве, точнее, на местных структурах власти.
2. Милиция возмещает убытки граждан и, по усмотрению, убытки самого государства от преступной "деятельности" на её территории... за свой личный счёт!
Блеск! Если мне, компенсируют убытки, то мне глубоко до лампочки "возбудят" или нет уголовное дело, завершится или нет "возбуждение" актом поимки преступника, дойдёт ли дело до суда, или у родной милиции получится очередной "висяк". Убийство, как это ни странно звучит, тоже нуждается в компенсации. А то имеем, что милиция худо-бедно ловит преступников, президент их амнистирует, (для экономии бюджета), а пострадавший получает от "возбуждения" только моральное удовлетворение, да и то не всегда. Уровень преступности снизится в сотни раз. "Вешать дело" на невиновного станет бессмысленной тратой времени. Милиции для "уничтожения" нужны, будут истинные преступники, а не фигуранты в липовой отчётности некоторому вышестоящему государственному дяде. Но пойманному настоящему- то преступничку в руках наших-то родимых милиционеров, уже оплативших преступление, да ещё из своего кармана, я не позавидую. Если хранители порядка по ошибке привлекут невиновного, то это тоже должно рассматриваться как преступление и тоже оплачиваться из милицейского кармана. Если "родимые" устроят провокацию, типа подброса наркоты, или иных улик, и факт провокации будет доказан, то это тоже оплачивается из их кармана, можно в стократном размере, дабы у наших, "родимых"-то, и мысли о подобном не возникало. Это ли не гарантия искоренения истинной преступности? Но, естественно, вырастут провокации и против граждан, и против родимых органов, а тут - полный простор вашей фантазии. Муж убивает тёщу, получает компенсацию, а милиция ищет маньяка. Но это обратная сторона медали. Абсолютного добра без противовеса зла не бывает, но сдвиг в сторону ликвидации истинной преступности при подобной системе произойдёт, хотя и породит массу побочных эффектов. Для ликвидации провокаций преступлений со стороны граждан, можно ввести принцип прогрессивной оплаты ими своей безопасности. Каждый гражданин платит процент нашим доблестным органам, и если с ним ничего не случится в течение года, то этот процент снижается. По этому принципу граждане и сами должны будут начать заботиться о своей безопасности. Дело, как всегда за малым. Надо, наших ментов - этих бандитов, вымогателей и насильников, как плоть от плоти родимого воровского государства превратить в обычных трудяг - милиционеров. По-моему, изнутри в рамках государства это вообще бред больного.
10.