3 а к л ю ч e н и e.
Оканчивается ли этими схематически описанными собы- тиями короткий революционный период рабоче-крестьянских масс Восточной Галиции?
Мы скажем: основная часть закончена.
Осталось весьма немного, а хронологически—менее полутора месяцев от первых дней апреля до 15 мая 1919 г.
Уже первые дни мая принесли грозные вести о критическом положении украинского фронта в районе Гнилой Ha- варии и Городка под Львовом.
Вслед за этими известиями в половине мая произошел прорыв украинского фронта под Самбором и Львовом, который, спустя несколько дней, сменился паническим отступлением галицкой армии и части населения сначала на Карпаты (Калуш—по плану ген. Омельяновича-Павленко), а затем на Румынию через Залещики на Днестре, а в конце концов, когда румыны не захотели никогб (даже диктатора д-ра E. Петрушевича) пропустить через свою границу на Днестре,—через Збруч—на Украину.
Своим отказом включить 61 делегата Рабоче-крестьян- ского с’езда Национальная Рада подписала себе смертный приговор.
Для масс был еще принят земельный и избирательный закон (см. приложение № 5 и 6), и, это была последняя законодательная деятельность прославленной «Рады>.
Делегаты с’езда раз’ехались по домам, но работа в Рабоче-Крестьянских Союзах замерла. Политическая неудача первого выступления не могла положительно повлиять на еѳ развитие, тем более, что упомянутая военная катастрофа приближалась с силой исторической необходимости.
B Станиславове выходил еще «Республиканец» (позднее, во время отступления, он эвакуировался в Каменец-По- дольск, и там вышло еще несколько №№ этой газеты). Его место заступила, уже позднее, «Борьба», первый № которой вышел в Каменец-Подольске 12 ноября 1919 r., в качестве органа У.С.-Д.Р.П. Галиции и Буковины.
Ho роль двух этих газет последнего периода («Республиканца» еще в Галиции) сводилась к страстной борьбе против доживавшего свои дни Державного Секретариата, а затем — известной «Диктатуры д-ра E.
Петрушевича». Реальной работы принципиального политического значения среди рабочих и крестьян они не вели потому, что обстановка Каменецкого периода — беспринципная взаимная грызня, междоусобицы и безнадежное военное положение делали ее невозможной.Так, например, «Республиканец» отказался от прямой ориентации на революцию и большевиков и начал признавать директорию единственной властью на Украине. И когда галицкие черносотенные круги «диктатуры» хотели в Каменце свергнуть правительство Мартоса, а впоследствии Мазепы, то эта газета писала следующее: «До нас доходят печальные известия, что украинские черносотенцы в безумном ослеплении реакционности хотят арестовать министерство при Директорий. Как это назвать? Изменой. Нет! Это слишком мягкое слово! B нашем словаре нет соответствующего названия».
Как видим, «Республиканец», которого до конца редактировал тов. Демьянчук, как и впоследствии «Борьба», ограничивались в своей ориентации безудержной бранью по адресу украинских правых партий; но в то же время доставалось и большевикам. Это об’ясняется тем, что социал- предательская линия принесла временный личный успех- руководителям министерские портфели.
Из прежних лидеров Беспалко был Каменецким министром труда в кабинете Мазепы, Витик взял вновь организованное министерство галицких дел, а Темницкий добился должности тов. министра иностранных дел и поспешил уехать за границу на помощь д-ру В. Панейко и M. Ло- зннскому в Париж, довольный тем, что вырвался из Каменецкого безумного ада.
Это значит,, что все партийные лидеры были при власти, давали деньги, и пресса утрачивала всякие следы революционности, становилась оплаченной рептилией в руках социал-предателей. %
У меня нет точных сведений о том, когда «умер» «Республиканец»4, как кажется, это случилось в августе или сентябре 1919 г. ( ѵ
Однако он до самого конца не стал органом У. С.-Д. P. П. Эту роль выполняла «Борьба», орган министра труда Беспалко, который велся в типично социал-предательском направлении.
Она не поднялась выше партийной грызни в рамках национальной державы. Bee ее содержание составляла борьба со «Стрельцом», органом «Диктатуры», который редактировал тогщ 0. Назарук.Ha этом оканчиваются официальные материалы и известия.
Что пережил в это время украинский работник и сельский бедняк, этого не в силах описать история! Напомню лишь тс дикие репрессии, которым подвергались восточно- галицкие железнодорожники, напомню о т.т. Евстахие Оли- ярнике, Багрие и др. Сколько насилия со стороны польско- панского террора выдержал на своей шкуре восточно-га- лицкий украинский крестьянин, напрасно добивавшийся у «своих» права на землю, за которую радостно погибал!
За эту кровавую, не написанную историю рабочего класса и крестьянства ответственны не только мещанские и буржуазные украинские партии; еще более позорную ответственность несут на себе те вожди рабочего класса и крестьянства, которые, стоя во главе масс, располагая их революционностью и готовностью к борьбе, не направили их, куда следовало, а продали их сначала родным по национальности, а затем чужим классовым врагам, забирая в свои карманы барыши от этого исторического процесса.
Сейчас, спустя три года после этих событий, можно определенно сказать, что с началом переговоров с Нац. Радой окончилось и было продано революционное движение пролетариата и крестьянства восточной Галициц. Все, что
Револ. движ. в Вост. Галиции.
6
было позднее, носило явный социал-предательский характер, революционное движение должно было уйти в подполье, где оно вынуждено скрываться до настоящего дня.
Ho события, описанные в настоящем очерке, нельзя оставлять в перспективе исключительно галицкого и даже общеукраинского политического положения. Они, как я уже об этой говорил в конце первой главы, имели непосредственное влияние на ход событий в Венгрии, о чем, в виду общереволюционного его значения, необходимо сказать несколько подробнее.
За все время описанных событий в Венгрии существовало революционное правительство т.
Бела-Куна, в руки которого известный граф Кароли передал управление землями короны св. Стефана.Ha Украине Директория отступала через Винницу до Ровно и после измены Оскилка переехала через Броды в Галицию, в Тарнополь, а большевистские войска подходили к самому Збручу. B течение февраля, марта, апреля и мая Восточная Галиция была заперта: 1) с востока-большеви- ками, 2) c юга—Венгерской советской реепубликой и Румынией, 3) с запада и севера—польским фронтом. He надо об’яенять, какое значение имела для революции непосредственная связь Москва—Будапешт, которая должна была возникнуть с момента провозглашения в Восточной Галиции диктатуры пролетариата и советской власти. B таком случае освобождался украинско - галицкий фронт против большевиков на Збруче, и тогда можно было бы кинуть все украинские силы на польский фронт и постепенно организовать их в красную армию, а большевистские силы бросить на помощь красной армии Венгрии, в тыл румынам.
Положение давало надежду на успех, который имел бы неисчислимые последствия для революции в Европе вообще.
Социал-предательская политика У. С.-Д. P. П. (особенно Беспалка, Витика, Темницкого и др.) вместе с обломками Директории уничтожила первый революционный взрыв восточно-галицких крестьян, она разбила их стремление к связи с большевиками и подорвала их бессознательный классовый инстинкт, который должен был ориентироваться на революцию и город, чтобы допустить свободный пере-
ход большевиков в Венгрию, в тыл румынам; она поставила пограничную стражу и часть галицкой армнн на Збруче, а затем использовала восстание на Украине для поддержки Директории и Деникина против Советской вла- сти—революционного правительства У. С. С. P.
Это не случайное совпадение, что крушение венгерской революции с первых дней мая 1919 года х) совпадает со временем распада украинского фронта против поляков в Галиции и отступлением галицкой армии на Збруч, а затем на Украину.
Украинская буржуазная власть Восточной Галиции, идя путем контр-революции,—безнадежной ориентации на AHi, танту,—умирая, все же до последнего издыхания держала штыки против революции и не допустила связи и об’еди- нения русско-украинской и венгерской революции.
Падая сама, она потянула за собою и последнюю.Этот факт имел свои последствия.
Весна 1919 года—это чае отступления революционной стихии, докатившейся под самую Вену и Будапешт и повернувшей назад через Венгрию, Галицию, Украину и Дон; это отступление закончилось лишь разгромом Деникина под Тулой. И в этой общей исторической перспективе, в этом могучем столкновении на пространствах от Вены до Тулы, это местное, незначительное на первый взгляд, «галицкое действо», измена лидеров У. С.-Д. P. П., приобретает мировое значение с отдаленными и важными последствиями в общей истории революции.
«Восточно-галицкий, так называемый нацио- н а л ь н ы й у к p а и н с к и й П ь e м о н т, к о т о p ы й д о войны так успешно боролся против австрийской реакции и столь щедрой рукой давал по-
\i Парижское радио от 4 мая 1919 r.: «Падение коммунистиче- ского правительства в Будапеште. Сообщают по телеграфу, что Будапештское правительство приняло условия союзников (Антанты), потребовавших немедленной капитуляции правительства, выдачи всего оружия и амуниции и оккупации союзниками Будапешта».
Вторая телеграмма через Лион гласит: «В связи с развитием последних событий, румыны и чехи наступают на Будапешт. Вожди венгерских коммунистов прибыли в Вену».
мощь и защиту жертвам царского режима, стал в решительный момент развития революции в 1919 году центром мещанской черносотенной реакции украинской интеллигенции и при помощи и активном участии вождей У.С.-Д.Р.П. сыграл в этот период исторических событий явно контр-революционную роль».
Для раз’яснения этих событий и для закрепления их в памяти крестьян и рабочих Украины и написана эта. брошюра. C другой стороны, пусть она расскажет о небольшом эпизоде в истории нашей революции, пусть станет небольшим вкладом в историю этого гигантского периода нашего времени: борьбы труда, кровавого труда рабочих и крестьян, с капиталом, жестокой системой управления миром руками экеплоататоров и грабителей.
МоскЕ&. Востряково, июль 1922 г.