Опрощение
- явление, при котором основы, ранее имевшие сложный морфемный состав, становятся простыми по составу или менее сложными. Например, глагол отлынивать когда-то вычленял в своем составе и приставку, и суффикс, так как мотивировался словом лынъ, что значит «лентяй».
Существительное рубаха в современном русском языке также непроизводное, исторически образовано с помощью суффикса -ах(а) от существительного руб. означавшего «платье»; ср. рубище с тем же историческим корнем. Существительное ромашка, воспринимаемое нами как непроизводное, этимологически произведено с помощью суффикса -к- (а) и восходит к латинскому названию этого цветка - роман (romana) с чередованием н ш (ср.: ладонь - ладошка).К опрощению часто приводит утрата словом уменьшительного значения при исчезновении слова с неуменьшительным значением. Например, слово варежка, этимологически уменьшительное от варега, теперь непроизводное с неуменьшительным значением, кадка - от кадь (бочка), кольцо - от коло (круг), кромка - от крома (край, граница).
Главной причиной опрощения, как мы видим, является утрата мотивирующего слова.
Второй причиной опрощения может стать расхождение в семантике (в стилях употребления) с мотивирующим словом. Например, слова чашка, блюдце не воспринимаются сейчас как уменьшительно-ласкательные производные с суффиксами -к(а), -ц(е) от слов чаша и блюдо; чаша в современном русском языке употребляется в связанном переносном значении (ср.: испить чашу горя, переполнилась чаша терпения), а слово чашка не обозначает «маленькая чаша», это значение имеет производное чашеч-к-а. Разошлись в своем значении и слова блюдо и блюдце. Поэтому в прошлом про
изводные чашка и блюдце, утратив возможность мотивации, стали непроизводными.
Третьей причиной опрощения может быть фонетическое изменение в слове. Так, в словах с приставкой об- и корнем, начинающимся со звука в, происходило выпадение этого звука, например: об-еитатъ - обитать, об-еластъ - область. В результате этого основы стали непроизводными.
Основа может сохранить произ- водность, но стать менее сложной по морфемному составу. Например, прилагательное дружественный в современном русском языке мотивируется словом друг и, следовательно, имеет один суффикс - естеенн-, тогда как ранее оно выводилось из утраченного ныне слова дружество (ср. у А.С. Пушкина: Любовь и дружество до вас Дойдут сквозь мрачные затворы...), образовывалось, следовательно, с помощью суффикса -енн- и имело в своем составе два суффикса. Суффикс -еств слился с суффиксом -енн- в один суффикс -ественн- (ср. вещ-ественн-ый).Слияние суффиксов -н- и -ость- наблюдается в словах будущность, горяч-ностъ, выводящихся в современном русском языке из прилагательных будущий, горячий, а исторически - из прилагательных будущный, горячный.
Так же путем слияния суффикса лица -телъ- и суффикса относительного прилагательного -н- возник суффикс -телън- в словах типа соблазни-тельн-ый, воспита-телън-ый. Прилагательное соблазнительный, ранее мотивировавшееся словом соблазнитель, образовывалось с помощью суффикса -н- и имело в своем составе суффиксы -телъ- и -н- (ср. у А. С. Пушкина: ... Не потому ль, что мой позор / Теперь бы всеми был замечен / И мог бы в обществе принесть / Вам соблазнительную честь? = честь соблазнителя).
В современном русском языке это прилагательное мотивируется глаголом соблазнить (соблазнительная поездка - поездка, которая соблазняет) и, следовательно, имеет в своем составе суффикс -телън-.
Таким образом, основы становятся проще за счет слияния суффиксов. В одном случае причиной опрощения является утрата мотивирующего слова, в другом - замена мотивирующего слова.
Основы становятся проще и в результате слияния приставок. Так, из слияния приставок о-и без- возникла приставка обез- Например, в морфемном составе глагола обезвредить можно разли
чать две приставки о- и без- (о-безвред-и-тъ