§ 38. Специфика предложного оборота
Общепринятые термины – обстоятельства причины, цели, условия и т.п. – уже сами по себе указывают на семантическую сложность предложения: причинные отношения не могут возникнуть между предметами.
Рассмотрим пример: С приездом матери дом оживал. Это предложение содержит две пропозиции: приезд матери + дом ожил; причем, в отличие от полипредикатных предложений с подлежащим и дополнением, ни одна из пропозиций не является актантом другой. В предложении между пропозициями установлена связь, и соответственно предложение делится на две части: С приездом матери \ дом ожил. Данное предложение является семантически неэлементарным не только потому, что содержит две пропозиции (или два семантических предиката, что практически одно и то же), но еще потому, что в его содержании есть некоторый смысл, связывающий предикаты. Это – мысль о зависимости состояния дома от приезда матери (причинно-следственная зависимость). Будем называть этот смысл предикатом второго порядка: по семантической роли он соответствует союзу, а союзы в семантической теории считаются особым типом предикатов. В нашем предложении этот предикат не вербализован, т.е. не представлен словом, но он дан синтаксически: на него указывает грамматическая форма одного из предикатов, вступивших в отношение, а именно – предложино-падежная словоформа (в данном случае с приездом – с + N5). Таким образом, мы имеем двухступенчатое осложнение. Если такое осложнение преобразовать в сложноподчиненное, то вторая ступень осложнения выявится в семантическом союзе: Когда приехала мать, дом ожил или Вследствие того, что приехала мать…Как относится данный тип семантической сложности в сложности синтаксической? Если сложность первой ступени не имела отражения в синтаксической структуре (предложения с предикатными актантами строятся так же, как и с предметными, ср.: Шум мешает занятиям и Кошка поймала мышь), то семантическая сложность второй ступени связана с особой синтаксической организацией предложения: занимая позицию детерминанта, препозитивное обстоятельство синтаксически отделено от остальной части предложения; предложение представляет двухчастную структуру с определенными семантико-синтаксическими отношениями между ними.
Такая структура уже значительно ближе к осложненному предложению. Тем не менее, считать такое предложение осложненным нет достаточных оснований: отсутствует дополнительная предикативность, нет специальных конструкций, связь частей не оформлена союзом (или его аналогами). Но иногда лишь едва уловимая грань отделяет семантически сложное предложение с препозитивным обстоятельством от той структуры, которая называется осложненным предложением. Близость к синтаксическому осложнению создается главным образом благодаря предлогу и позиции детерминанта. Предложение, имеющее эти признаки, не является синтаксически элементарным. Оно находится на пути к осложненному. Покажем на примерах возможные пути движения от синтаксически неэлементарного предложения к синтаксически осложненному.1. Основой близости осложненного предложения и предложения с препозитивным обстоятельством является предлог как показатель отношения обусловленности. Логические предлоги, по определению Н.Д. Арутюновой, соотносимы с союзами. Граница между структурами может совпадать с границей, отделяющей простой предлог от производного (см. § 27). Из простых предлогов к функции производного ближе всего предлог при – условный, например: При ваших способностях можно многого добиться; При добром муже и жена досужа (посл.). Условное отношение делает части предложения различными по модальности. С введением дополнительного элемента – местоимения со служебной функцией (при всем уме, при всех стараниях) смысл отношения становится уступительным. Например: При всем желании не могу вам помочь. В этом случае уже можно говорить о специальной предложной конструкции и рассматривать явление в рамках осложненного предложения. Обстоятельство, оформленное служебным комплексом при всем, при всех и т.д., получает статус оборота, который характеризуется обособлением.
2. На близость двух структур указывает и синтаксическая расчлененность. Границу между структурами может определять степень синтагматической самостоятельности частей – основной части предложения и препозитивного обстоятельства. В одних случаях расчлененность выражена слабее, в других сильнее. Ср.: а) заплакала от радости; не пришел из-за дождя; б) из-за засухи посевы погибли.