Продуктивные модели с отношениями обусловленности (предложения с обстоятельствами условия, причины, цели)

Модель «при N6» – условный тип: При температуре 100° вода закипает; При отце Петя не шалит. В таких предложениях предикат второго порядка – условная связь событий. Ср.: Когда температура достигает 100°, вода закипает.

Модель «без N2» – бытийно-условный тип: Без муки нет науки (посл.); Без укрепления дисциплины невозможно добиться высоких производственных показателей. Предлог без имеет значение отрицания. В зависимой части названа ситуация, возможность отсутствия которой обсуждается с точки зрения его влияния на другую ситуацию. При конкретных именах имеется в виду ситуация существования предмета, например: без воды, без вас; отсутствие чего-либо исключает некоторое явление или, напротив, приводит к нежелательному явлению. Поэтому для главной части характерны модальные и отрицательные предикаты (невозможно, не…, плохо и т.д.); главная часть нередко имеет модальное значение гипотетичности и оформляется с помощью сослагательного наклонения. Примеры: Без тебя я замерз бы на дороге (П.); Во всем оказывать взаимную услугу; не спить без друга и не съесть (Кр.); Без расчистки и лес не стоит (посл.).

Модель «с N5» двузначна: одна модель семантически соответствует двум первым. Это бытийно-условный тип. Наличие предмета является условием для некоторого события: С галстуком я чувствую себя неуютно (Ч.); ср.: Без галстука…; С ней зима-весна, ночь – ясный день (Кольц.); С гармошкой работа спорится (пог.); С дурною головою и ногам нет покою (посл.); С устаревшим оборудованием как выйдешь в передовые (из газ.). Для зависимой части таких предложений характерен признаковый предикат (с хорошим конем, с дурной головой) или бытийный, имплицитный (с гармошкой), а для главной – оценочная модальность (положительная или отрицательная оценка: плохо/хорошо). Другая модель имеет причини о-в ременное или условно-временное значение: влияние одного события на другое соответствует их временной соотнесенности. Например, ситуация, описываемая зависимой частью, является условием появления ситуации, описываемой главной частью, благодаря тому, что одна предшествует другой. Или: одна ситуация стимулирует другую по мере развития характеризующего ее признака (с ростом материального благосостояния…, с переходом к новым методам планирования…, с наступлением зимы…). В смысл отношения между частями предложения в этой модели входит также компонент соответствия. Примеры: С зимой холодной нужда, голод настает (Кр.); С новою весной лист новый – народится (Кр.); Разгульный праздник наш с приходом лет, как мы, перебесился (П.); Одновременно с немыслимым ускорением жизни неизмеримо возросла ответственность за любое принятое решение (из газ.). В этой модели предикат зависимой части имеет семантический признак превращения, перехода из одного состояния в другое, а также количественного накопления признака.

Модель «от N2»-каузативная: одна ситуация порождает другую. Например: От хозяйского глаза и конь добреет (посл.); От работы и черной и трудной отцветешь, не успевши расцвесть (Н.); Вдруг от избытка чувств, от полноты сердечной, вся трепет, вся в слезах, ты повергалась ниц (Тютч.); От света мачтового фонаря поблескивали на его кепи три золотых галуна (А.Т.); От крика просыпается и плачет Лялька (Аст.); От учтивых слов язык не отсохнет (посл.).

Модель «из-за N2» – негативно-причинная: Поезд опоздал из-за аварии на железной дороге; Из-за вас я ошибся. Одно событие приводит к другому событию, которое оценивается говорящим как нежелательное или вынужденное: была авария – поезд опоздал. Одно событие является помехой для успешного осуществления другого. Это же отношение можно характеризовать через понятие следствия: событие, описываемое главной частью, является следствием, причем нежелательным, события, описываемого зависимой частью. Отрицательная оценка следствия идет от говорящего. Примеры: Из-за тумана берега не было видно (Пауст.); [Я ничего не могу сказать о ней плохого.] Но это из-за нее распалась наша семейная жизнь, из-за нее все началось (Аст.); Из-за этого его поступка погибли десятки доверившихся ему людей (Фад.); Из-за больной ноги она не могла работать (Пол.); Из-за плохой вентиляции в цехе падает производительность труда (из газ.).

Модели «от N2» и «из-за N2» объединяются причинным значением, но невозможность взаимозамены говорит об их различии. Вторая семантически сложнее первой: при предлоге из-за добавляется субъективный момент – точка зрения говорящего на связь событий.

Модель «для N2» – целевая: Для сознательного преодоления акцента нужно владеть теоретическими сведениями об интонации. Пропозиции связаны отношением предназначенности. Примеры: Не для житейского волненья, не для корысти, не для битв, мы рождены для вдохновенья, для звуков сладких и молитв (П.); Для защиты ее, для охраны соберется несметная рать (Исак.).

Модель «ради N2» – целевая (с дополнительным смыслом, который можно передать словом жертва): Ради ребенка на все готова; Ради столь высокой цели стоит и потрудиться. Зависимая часть описывает событие как желаемое и такое, достижение которого связано с усилиями, затратами и потерями. Для этой конструкции характерно выражение пропозиции не только предикатной, но и непредикатной лексикой (ради сына, ради квартиры и т.д.). Примеры: И уж заранее зевал, приготовляясь, денег ради, на вздохи, скуку и обман (П.); Бой идет… не ради славы, ради жизни на земле (Твард.).