§ 19. Общее понятие о сравнительной конструкции
Введение в проблему
Сравнение – один из способов осмысления действительности. Это сделало его предметом логики. Одновременно сравнение – одна из форм художественного мышления (образное сравнение, метафора).
Это сделало его предметом поэтики и стилистики. Язык располагает большими возможностями выразить идею сравнения. Из грамматических форм используются: падежная форма имени существительного (творительный сравнения – нос крючком), специальные предлоги (подобно, вроде) и наконец союзы – как, чем и др. Образование с помощью этих средств особых конструкций делает сравнение предметом синтаксиса.Однако в лингвистике логический, стилистический и грамматический аспекты сравнения не сразу четко разграничились и до сих пор сохраняются некоторые теоретические трудности; особенно это касается логического и синтаксического аспектов, поскольку их тесная связь вполне закономерна. Союзы, несущие в себе идею сравнения, – как, словно, точно, будто, как будто, как и, чем, нежели – образуют очень разные с формально-грамматической точки зрения построения. Сравним несколько их образцов (на примере союза как): 1) Ты чист теперь, как перед целым светом был чист всегда (А.К.Т.); И говорит, как пишет (Гриб.); 2) И ваши алые уста как гармоническая роза… (П.); 3) Ветви сочные дугою перегнулись над водою, как зеленый водопад (Фет); Раздался взрыв, как глухой пушечный выстрел (Гонч.); Он вздрогнул, как под топором (П.). Одни из этих построений (1) имеют признаки сложных предложений, другие (2), напротив, – признаки простого, а третьи (3) – не имеют четких признаков ни простого, ни сложного. Эти последние допускают различное толкование. Они представляют собой одну из самых спорных синтаксических конструкций, взгляды на нее менялись в истории русской синтаксической науки, и в настоящее время борьба мнений продолжается. Спорными являются те предложения со сравнительными союзами, в которых вводимая союзом часть стоит за пределами предикативного ядра и не имеет предикативной формы.
В старой школьной грамматике такие предложения рассматривались как предложения с неполным придаточным, затем восторжествовало мнение, что это предложения простые, но осложненные сравнительным оборотом, который надо отличать от придаточного предложения. В современном синтаксисе точка зрения на предложения со сравнительным оборотом как на сложные возродилась, хотя и на иной основе. Действительно, приравнять сравнительный оборот просто к члену предложения, например, обстоятельству, нельзя. Современная семантика помогла вскрыть смысловую глубину многих формально простых предложений, обнаружить их скрытую семантическую сложность. Тем самым был заново, с новой остротой поставлен вопрос о критериях простоты и сложности предложений. Для сравнительных конструкций он особенно актуален[21].При всем различии подходов, для синтаксиса самым важным является факт существования двух различных структур, образуемых сравнительным союзом – предикативной (придаточное предложение) и непредикативной (сравнительный оборот).