1.3. Факторы, влияющие на развитие синтаксической системы. Синтаксические тенденции и их дифференциальные признаки
На современный русский язык действует множество факторов [Валгина 2003; Покровская 2001; Русский язык конца XX столетия 2000]: переидеологизация и формирование новых ценностей (семантика); аналитизм, многократно усиленный воздействием международного английского языка (структура); тенденция к экономии речевых усилий (структура); потребность в информационном акцентировании (семантика и структура); тенденция к дистинктности (семантика и структура); синтаксическое слияние средств связи, субъектных сфер текста и пр.
как отражение установки постмодернистского мышления «мир есть хаос» (структура); распространение разговорных конструкций (функционально-стилевой аспект) и т.п.Действие факторов динамики русского синтаксиса усиливает также проблемность публицистического текста, требующая выделения предмета речи и резюме статьи, акцентирования важных аргументов и проч. Наши наблюдения показывают: чем острее журналист ставит проблему, чем заинтересованнее пытается ее решить, тем больше в статье инноваций.
Мы выделяем две основные тенденции, оказывающие влияние на современный русский синтаксис: экономичность (экономия речевых усилий), в том числе аналитизм как форма проявления экономии, и дистинктность (точность выражения). Необходимо отметить, что указанные тенденции не действуют самостоятельно и независимо друг от друга – они взаимодействуют и находятся в определенной зависимости. Например, проявлением аналитизма в синтаксисе мы считаем экспансию номинативов, что в свою очередь также является показателем стремления языка к экономичности (форма) и дистинктности (содержание и форма).
Среди указанных тенденций выделяются, на наш взгляд, ведущие и подчиненные им. Как известно, одним из основных законов языка является закон экономии языковых усилий [Виноградов 1952; Валгина 2003; Колокольцева 2001; Шестак 2010]. Проявлением его является и формирование аналитизма, и компрессия, и редукция.
Целью сообщения, а потому ведущим принципом организации языковой структуры является также точность выражения смысла, находящая свое выражение в синтаксической структуре текста: вынесение топика сообщения (сегментация) или ремы (парцелляция), инверсии, присоединение и т.п. Поэтому динамику структуры современного русского синтаксиса мы рассматриваем в аспекте проявления тенденций к экономии и к точности выражения смысла.Рассмотрим указанные тенденции подробнее.
Закон речевой экономии (или экономии речевых усилий) обеспечивает оптимизацию мыслительных и произносительных усилий языковой личности. Как мы уже упоминали, действие закона экономии усилий пронизывает все уровни языка. В синтаксической системе тенденция к экономичности выражается прежде всего в упрощении синтаксических конструкций за счет усложнения смысла или в упрощении понимания высказывания за счет усложнения его строения. В публицистическом стиле (включая его рекламный подстиль) проявлением тенденции к экономичности на синтаксическом уровне являются следующие особенности оформления высказывания:
1) элиминирование синтаксических распространителей, что ведет к росту имплицитных и эллиптичных конструкций, компрессии и редукции высказываний: Минкульт Эстонии захотел по-русски [Профиль №33 2007: 9];
2) синтаксическая контаминация (смещение и взаимопроникновение) синтаксических построений, ярким проявлением которой является предикативная осложненность предложения – включение в состав предложения предикативных единиц, замещающих синтаксические позиции членов предложения: Написать на асфальте перед окнами девушки «Просыпайся, любимая!» – от 250 до 500 [Нов. газета № 20 25.03.2004: 27];
3) рост числа конструкций, в которых использован прием «текст в тексте», т.е. рост интертекстуальности – использование прецедентного текста как части синтаксической конструкции: Зелененький он был…[Интернет URL http://www.meta.kz/118417-zelenenkijj-on-byl.html дата обращения: 14.11.2013], Прозаседавшиеся [Профиль №22 2011: 60];
К тенденции экономии речевых усилий примыкает другой фактор – формирование абстрактности мышления и влияние аналитических языков на синтаксический строй русского языка, или тенденция к аналитизму.
Проявлениями этой тенденции мы считаем:1) ослабление синтаксических связей (что ведет к появлению двусторонних связей внутри высказывания): Тогда напротив здания ПИБ появились люди с плакатами, которые кричали: «Спасайте свои деньги!» [Интернет URL http://dozor.kharkov.ua/1000981/dengi/1025454.html дата обращения: 14.10.2008];
2) проникновение иностранных неадаптированных слов в конструкции, при котором происходит либо согласование этого слова по форме (BNY Mellon предложил России выгодный кредит в обмен на мировую. [Интернет URL http://www.meta.kz/118935-koshelek-ili-sud.html дата обращения: 14.09.2009], либо его не происходит вовсе (Я доверяю Ариэль! [ТВ реклама]);
3) экспансия номинативов (именительного падежа): Попытка номер два [Российская газета №134 25.06.2008: 3].
С тенденцией к дистинктности связаны семантическое согласование (Широко шагают Штаты – пора и унять молодца [Завтра № 37 09.2009: 4]; «Арутюнова – известная логик, академесса» – УР), а также изменения в структуре высказывания: выделение топика и резюме, что вызывает появление информационно расчлененных конструкций (явления сегментации и парцелляции). Выделяющие топик сегментные конструкции имеют и стилистическую нагруженность: они имитируют разговорную непринужденную речь на письме, иллюстрируют отсутствие специальной структурной заданности, которая свойственна общепринятому книжному синтаксису. Например: Из огня да в полымя. Не успели учителя подумать, как быть с религиями, на них посыпались новые предложения. [Рус. Newsweek №35 2009: 54].
Другая причина расчлененных конструкций – намерение увеличить экспрессивность текста: Когда взорвался реактор в Чернобыле, первое официальное сообщение прозвучало через два дня, а еще через два дня в Киеве весело праздновали Первомай. Чтобы не сеять панику. [Рус. Newsweek №35 2009: 2].
Выделяющие топик сегментированные конструкции способствуют логизации текста, что удобно и для пишущего (говорящего), и для читающего (слушающего). Например: Отсюда и результат.
Во всем мире женщины, несмотря на сохраняющееся гендерное неравенство, отвоевывают у мужчин позиции на рынке труда. [Интернет URL http://www.meta.kz/150962-krepkijj-khozjajjstvennik.html дата обращения: 8.03.2010]. Парцелляция же – это выделение ремы, информационного центра высказывания, приобретающего в этом случае каузальное значение, одновременно повышающего экспрессивность, эмоциональную сторону высказывания, а также оформляющего modus, субъективность, позицию автора текста: Что же касается наблюдателей со словарем, то им тоже нужна новая вакцина. От клинического идиотизма [Интернет URL http://lenta.ru/columns/2010/03/18/vaccine/ дата обращения: 18.03.2010].При парцелляции простого предложения за границы предложения интонационно и графически выносятся члены его внутренней структуры. В случае сложного предложения парцеллятом выступает придаточное, приобретающее самостоятельную информационную нагрузку и интонационное оформление [Рогова 1975]. Основой парцелляции является такое фундаментальное свойство языкового знака, как асимметричный дуализм [Карцевский 1965: 92-93]: при парцелляции не совпадают границы предложения как схемы, плана сообщения и высказывания как предложения, произнесенного в ситуации общения, интонированного и разделенного на тему и рему. По нашим наблюдениям, чаще всего в простом предложении отделяются либо второстепенный член предложения (чаще обстоятельство), либо член/члены однородного ряда: Саша Яценко вообще не похож на актера. Ни на экране, ни в жизни. [Нов. газета №40 12.04.2013: 17]; Но дистанцию между автором и героем сохранить не смогла и вопреки всем законам кино и жестоким нормам нашей реальности включилась в судьбу Антона, изменив линию его жизни. И своей. [Нов. газета №40 12.04.2013: 24]; С момента создания Госнаркоконтроля в 2003 году многие утвердились во мнении, что борьба с наркоторговлей и наркоманией для наркополицейских – второстепенная задача. Теперь им предстоит доказать, что это не так. Не перегибая палку. [Рус. Newsweek №44 2009: 28].
Касаясь вопроса функционирования парцеллированных конструкций в языке современной публицистики, необходимо уделить внимание и такому новому явлению русского синтаксиса, как «парцелляция с абзаца» (термин Л.А.Шестак). Например:
Понятно, что надо делать. Надо сокращать неэффективные вузы.
Надо сокращать бюджетные места в вузах, потому что за эти места все равно платят взятки.
Надо радикально реформировать РАН, потому что в своем нынешнем виде она ни к какой науке не способна…
Наконец, надо бороться, как я уже сказала, не с плагиатом даже, а с организованным преступным сообществом плагиатчиков. [Нов. газета №40 12.04.2013: 5].
В количественном соотношении такие конструкции уступают случаям парцелляции высказываний через традиционный знак – точку, однако подобное членение все чаще фиксируется на страницах современных русских СМИ. Так, в нашей картотеке зафиксирован 21 подобный пример. Парцеллят с абзаца передает важную дополнительную информацию, которая оформляется при этом не просто как отдельная мысль, а как новая микротема. Налицо специально создающееся противоречие: абзацный отступ есть канонический знак перехода к новой мысли, используется же он для окончания и смыслового акцентирования мысли предыдущей.
Таким образом, современная глобальная языковая ситуация (увеличение потока информации, а также скорости его прохождения, высокая цена и ограниченный размер информационной Интернет-площади, давление аналитического, т.е. также экономного в грамматическом оформлении мирового английского языка, роль визуализации в подаче информации, способствующая появлению современных креолизованных текстов, например, в рекламе) является мощным фактором экономии в языке, поэтому тенденция к экономии речевых усилий в ближайшем будущем будет, на наш взгляд, только усиливаться. В частности, на материале публицистических текстов можно проследить основные пути реализации этой тенденции: упрощение синтаксических конструкций, синтаксическая контаминация, рост интертекстуальности.
Публицистические тексты, представляя собой примеры литературного языка, одновременно заимствуют некоторые черты, характерные для разговорной речи. Тем самым создается эффект живого общения с читателем, а элементы устной речи проникают в письменный кодифицированный язык. Можно сделать вывод, что расчлененные (парцеллированные, сегментированные), контаминированные и присоединительные конструкции, ранее являвшиеся особенностью разговорного языка, становятся нормой. И синтаксическая система, постепенно изменяясь, подстраивается под требования современных носителей языка: точный, краткий, понятный текст, не лишенный при этом образности и экспрессивности.