Вирішити ситуації
***
Подружжя Олефір, що проживають у м. Львові, вирішили присвоїти народженому у них хлопчику ім’я “Союз-Аполон” на честь космічного корабля з однойменною назвою, маючи на думці, що дитина матиме рішучий і відважний характер, а в майбутньому стане космонавтом.
Вибране ім’я було відкинуте працівниками РАЦС при реєстрації народження дитини. В обгрунтування прийнятого рішення батькам було пояснено, що це ім’я не зазначене в довіднику особистих імен, а в майбутньому може викликати глузування у однолітків дитини в дитячому садку і в школі. Батьки погодились з цим і переписали заяву, вказавши в ній інше ім’я – Федір.Чи правомірні дії працівників РАЦС? Що варто було вчинити батькам в даній ситуації?
***
При укладенні шлюбу Андрєєва, що є громадянкою РФ, та громадянин України Ромців зберегли свої прізвища. Місцем проживання подружжя обрали м. Кривий Ріг, де у них через рік народився син. Після народження сина подружжя не досягли згоди щодо його прізвища і тому подали до РАЦС за місцем проживання заяву про присвоєння дитині прізвища Ромців-Андрєєв. Однак, відділ РАЦС в задоволені їх прохання відмовив. При цьому подружжю було рекомендовано присвоїти сину або прізвище батька, або прізвище матері. Дане рішення відділу РАЦС було оскаржене подружжям до суду за місцем проживання, який не прийняв заяву до розгляду, посилаючись на непідвідомчість даного спору суду, і рекомендував їм звернутися до органів опіки та піклування.
Чи обґрунтовані рішення відділу РАЦС та суду? Чи відповідає вимога подружжя Андрєєвої та Ромціва законодавству України? Який орган вирішує спори між батьками з приводу прізвища дитини?
***
Народивши від випадкового зв’язку дівчинку І.Навитка віддала її до дитячого будинку. Через три роки вона забрала дівчинку до себе, а ще через рік сусіди Навитки звернулися до місцевої адміністрації з вимогою позбавити її батьківських прав.
В заяві було зазначено, що Навитка веде аморальний спосіб життя (систематично випиває, часто приводить додому різних чоловіків), дитину не доглядає, дівчинка завжди голодна, неохайна, одежі у неї майже немає. Коли у матері збирається чергова компанія друзів їй доводиться спати в коридорі.Чи буде вирішене питання зазначеним органом? Чи є підстави для позбавлення Панич батьківських прав? Який орган розглядає справи щодо позбавлення батьківських прав? Хто має право вимагати позбавлення батьківських прав? Які правові наслідки позбавлення батьківських прав? Чи можливе поновлення в батьківських правах?
***
Після розірвання шлюбу подружжя Вівчаренко їх 7-річний син був за рішенням суду залишений проживати з матір‘ю. Батьки домовилися, що батько буде зустрічатися з хлопчиком двічі на місяць. Через рік мати хлопчика Вівчаренко К. вийшла заміж і з метою закріплення стосунків між її новим чоловіком та хлопчиком стала чинити всілякі перепони спілкуванню батька з сином. Вона не дозволяла хлопчику гуляти на подвір’ї, де його міг побачити батько, а потім відвезла до своєї матері в село. Дізнавшись, де знаходиться син, батько - Вівчаренко Г. приїхав в село і всупереч запереченням бабусі забрав сина. Мати подала позов до суду щодо відібрання дитини. Батько подав зустрічний позов щодо визначення місця проживання сина.
Яка правова оцінка дій батька? Який орган має бути притягнутий судом до участі у справі? Яке рішення винесе суд за даним позовам?
***
Р.Гречка назвала себе матір’ю дівчинки, народженою її неповнолітньою сестрою, і була записана як мати в свідоцтві про народження. Через п’ять років вона звернулася до відділу РАЦС щодо виправлення актового запису в свідоцтві про народження дівчинки, оскільки уклала шлюб, має своїх дітей і не бажає вважатися матір’ю дитини, якої не народжувала.
Чи має право відділ РАЦС виправити актовий запис про народження за проханням Р.Гречки? Який порядок оспорювання даного акту цивільного стану?
***
А.Равлик у позовній заяві просила суд визнати П.Пиріжка батьком її дитини, що народилася 12 грудня 2004 р. Позивачка зазначила на те, що Пиріжок визнавав своє батьківство не тільки під час її вагітності, але і після народження дитини, допомагав їй матеріально, але потім від батьківства категорично відмовився. Відповідач пояснив у судовому засіданні, що їхні шлюбні стосунки з Равлик А. почалися в березні 2004 р., коли вони познайомилися, а надалі він оселився в її квартирі. Під час вагітності Равлик і після народження дитини він визнавав себе батьком, повіривши запевненням позивачки про передчасні пологи. Однак, у січні 2005 р. Пиріжку стало відомо, що пологи були нормальними, дитина народилася доношеною, тому від батьківства він відмовився і позову не визнає.
Чи підлягає позов Равлик А. задоволенню? Чи є необхідність у призначенні експертизи за даною справою?