Семейная психотерапия Боуэна, Хейли и Сатир: сравнительный анализ результатов
В 1993 г. Винтер опубликовал данные многофакторных исследований, проводимых в 1980-х гг. Институтом семьи штата Вирджиния. Исследования эти отражали практическую эффективность психотерапий Сатир, Хейли и Боуэна.
В рамках исследования оценивалась эффективность каждого подхода в работе с малолетними правонарушителями (249 человек из штата Вирджиния и их семьями). Каждая семья примыкала к одной из четырех групп, три из которых являлись психотерапевтическими (по одной группе на каждый психотерапевтический подход), — сюда было направлено 188 подростков, а четвертая была контрольной. Контрольная группа была обеспечена всеми стандартными юридическими услугами, но семейная психотерапия здесь не проводилась.В ходе наблюдения за каждой группой оценивались такие данные, как количество семей, согласившихся участвовать втакого типа психотерапии, количество тех, кто не принял данный психотерапевтический подход, достижения благополучного результата, изменение локуса контроля клиентов, интенсивность работы семьи в ходе психотерапии, удовлетворение от работы психотерапевта и удовлетворение конечным результатом. Данные показали, что по части количества семей, согласившихся участвовать в психотерапии, количества не принявших ее и прочности достигнутого в ходе занятий результата процессуальный метод Сатир оставляет позади два других вида психотерапий, поскольку с его помощью удалось вовлечь в психотерапию и прийти к положительному и в то же время прочному результату у гораздо большего процента семей, чем этого удавалось добиться, применяя подходы Боуэна или Хейли.
Что же касается такой характеристики, как «локус конт-роля», — который может быть интернальным в том случае, если человек склонен рассматривать связанные с ним внешние события как результат собственного поведения, или же экстернальным, когда большее значение придается року, судьбе или случайности, — то здесь участники всех трех групп стали более «интернальными» в ходе психотерапии.
Попутные измерения по специально разработанной шкале таких характеристик, как адаптивность и сплоченность семьи, показали, что ни у отца, ни у матери, ни у «идентифи-цированного пациента» ни произошло каких-либо заметных изменений в данной сфере. Исключением является тот факт, что данные по «идентифицированным пациентам», которые проходили курс психотерапии в группах, работающих по методам Сатир и Хейли, показывали, что теперь они прочнее связаны с семьей.