ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Актуальные проблемы системного изучения древаеруоокой лексики

Предметом исследования является одна из подсистем лексико-се­мантической системы древнерусского языка - глагольная лексика. Об­ращение к данному лѳксико-грачматическому разряду слов древнерус­ского языка объясняется рядом объективных причин.

Наряду с именем существительным глагол является одной из ведущих частей речи как по его роли в номинации, так и по многочисленности состава.

Глагол является одной из центральных грамматичѳоких категорий, играющих важнейшую роль в организации предложения. Как отмечал В.В, Виноградов, "Глагол - самая сложная и самая емкая грамматическая категория русского языка. Глагол наиболее конструктивен по сравне­нию о другими категориями частей речи. Глагольные конструкции име­ют решающее влияние на именные словосочетания и предложения”[2,422].

Глагол характеризуется семантическим своеобразием. Принципы номинации у глагола иные, чем, например, у имени существительного: его значение не абсолютивно, оно не вполне завершено, носит реля - тивный характер, поэтому имплицирует лексическую синтагму. На эту особенность семантики глагольной лексемы обращает внимание А.А. Уфимцева:"в глагольных лексемах, выражающих по своему существу по­нятие отношения, соотношение понятийной и предметной соотнесеннос­ти не укладывается в рамки только глагольной лексемы ... само по­нятие глагольного действия раскрывается в терминах синтагматичес­ких отношений к субъекту и объекту действия. В семантике глаголь­ных лексем превалирует синтагматическая значимость над номинатив­ной, в разряде именных лексем, наоборот, вторая над первой" [19,312]

В соответствии с принципом системности объектом исследования является не отдельное слово, а лексико-семантическая группа глаго­лов /ЛСГ/ древнерусского языка. Из десяти наиболее продуктивных групп мы отобрали лишь две - ЛСГ глаголов движения и речи:одна группа обозначает действие субъекта в материальном мире, другая - в духовной сфере человека.

Для историка языка небезынтересно выя - снить,- как разлияия в денотативной области отражаются в сфере лексической семантики и в строении разных фрагментов системы.

Исследование лѳксико-сег.гёнтичѳскоіі системы /ЛСС/ дровнерус­ского глагола является в настоящее время актуальнім ио ряду при­чин. Прежде всего - это отсутствие в науко работ «счерпывающего

характера, посвящбнних изучению древнерусского словаря в системном плане. В имеющихся монографиях Н.И.Толстого,[I?], О.И.ТрубачеваІІ8) Ф.Л.Сорокалѳтова[15]исследованы отдельные тематические группы шел существительных в сравнительно-историческом аспекте на материале славянских языков - термины родства и ремесленная терминология, ли­бо в историческом плане - военная лексика. Несомненна высокая науч­ная ценность этих работ, однако только по ним нельзя все же соста­вить полного представления об исходной ЛСС древнерусского языка, здесь нужны дополнительные исследования глагольной лексики. Едижа к нашей проблеме исследование 5.П.Филина "Лексика русского литера­турного языка древнекиевской эпохи"[20]. Это - первый опыт систем­ного изучения древнерусской лексики, в том числе и глагольной.вне­сший существенный вклад в теоретическую и практическую разработку проблемы. Однако и данная работа тлеет свои ограничения и со сто­роны отбора фактического материала, и в отношении решаемых задач.

Работа А.С.Львова "Лексика "Повести временных лет" till пос­вящена детальному изучению соотношения генетически разнородной лексики - восточнославянской и церковнославянской - в названном памятника письменности. Выводы автора весьма ценны для понимания взаимодействия двух языковых стихий /древнерусской и старославян­ской/ в рамках литературного языка восточных славян, однако зада­чи системного анализа лексики не входят в авторский замысел.

Из числа крупных исследований следует назвать также и работу О.В.Творогова "Словарь-комментарий к "Повести временных лет" 116], которая по своим задачам и содержанию ближе к жанру лексикографи­ческих работ.

Тематически наиболее близка нам работа Н.Г. ,'Лихайло- вской "Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка ХІ-ХІУ вв. Нормативный аспект"[121. Однако в этой работе ос­новное внимание обращено не столько на структуру ЛСС древнерусско­го языка, сколько на нормативный аспект употребления лексических единиц, относящихся к разным частям речи.

Из краткого обзора можно заключить, что диахроническое изуче­ние русского литературного языка в настоящее время имеет сущест­венный пробел: оно но располагает сведениями об исходной лексико- семантическоіі системе древнерусского языка, о строении и функцио­нировании в текстах такой системы, как глагольная. Историки русс­кого языка ощущают необходимость системного описания лексики рус­ского языка старшего периода. Так, Ф.П.Филин писал:"Очень нужными остаются проблсіін изучения тематических /здесь кое-что уже одела-

-6 -

но в этом отношении/, лексико-семантических групп слов, стилистичѳ ских их отличий в зависимости от жанров письменности, истории от­дельных слов, словарного состава разных жанров произведений, или отдельных памятников, способов словообразования вообще и по отце - льным частят.; речи, в частности, частотности употребления слов‘4 24, с. ИЗ].

Изучение ЛСС древнерусского глагола окажет помощь при решении основной задачи исторической лексикологии русского языка , которая заключается в планомерном о.чисании словарного состава языка и вы­яснении исторических закономерностей его развитияШ. Осуществле­ние этой задачи станет возможным в том случае, если в историчес - кой лексикологии словарный состав языка будет подвергнут "всесто­роннему внутреннему анализу на каждом историческом этапе его раз­вития"] I,с.6]. При этом историко-лексикологическое исследование должно носить характер системного, так как лишь в этом случае оно может вскрыть "всю совокупность лексических единиц в их конкрет­ных связях и соотношениях .друг с другом" [І.С.6].

Системно-историческое изучение лексики русского языка отве­чает такой важной задаче лексикологии, как исследование семанти­ческого строения словарного состава отдельных языков.

Данные тако го рода, подученные на материале разных языков и разных историче­ских этапов одного языка, могут нолсужить базой для осмысления теоретических вопросов типологии в области общей и русской лек­сикологии. Вдѳ в 1956г. 0.С.Ахманова, В.В.Виноградов и В.В.Иванов в статье "0 некоторых г.опросаіхи задачах лексикологии"]I ] указы - вали "на отсутствие или недостаточность углубленных исследований по истории лексических систем отдельных языков"]I,с.16]. Эта за­дача остаетоя актуальной и в настоящее время.

Результаты изучения древнерусской лексики в системном аспек­те имеют прямой выход в историю русского литературного языка как особый раздел русистики и могут оказать помощь в решении дискус­сионных вопросов этой науки. Прежде всего - это вопрос о соотно­шении старославянской и восточнославянской языковых стихий в древнерусском литературном языке. Ф.П.Филин предполагает сущзство вание значительных отличий между дописьменными славянскими языка­ми в лексике и лексической семантике. Б.А.Ларин считал, что, хо­тя старославянский язык был родственным древнерусскому, оцдако для восточнославянского социума он был чужд и его освоение тре­бовало и "весьма длительных занятий, и не малых дарований"[II,о.

1091. По наблюдениям Б.А.Ларина, "главное различие между языками было в лексике, лексической семантике и фразеологии” [II,с.200].

Знание исходной ЛСС древнерусского язика поможет ответить и иа такой дискуссионный вопрос, как вопрос о языковой базе древне­русского, а следовательно, и современного русского литературного языка. В данном случае речь идет о преемственности в развитии рус­ского литературного языка. На этот счет также высказываются несхо­жие мнения]22,с.10; І4,с.З,І9; 3,с,3; 8, 21, 23,24].

В исследованиях А.И.Горшкова последнего времени[4]разработан принципиально новый и плодотворный подход к решению проблемы фор­мирования и развития русского литературного языка,' В представлении ученого, история русского литературного языка - это история смены типов лингвистической организации литературных текстов.

Что каса­ется этой последней, то здесь важную роль играет исследование се­мантической организации текста, словесных рядов, типов многознач­ности, способов возникновения переносных значений, - словом, все­го того, в чем обнаруживаются системные связи в лексике языка кон­кретного исторического периода I 4.C.II5],

Все изложенное свидетельствует о том, что системное изучение лексики древнерусского языка представляет собой давно назревшую проблему, раскрытие которой позволит прояснить многие нерешенные вопросы русистики, славяноведения и общего языкознания.

Следует указать и на иной аспект приложения результатов тако­го исследования - вузовское преподавание истории русского языка. "Историческая грамматика русского языка" в том объеме и структуре, в каких она существует в настоящее время, страдает неполнотой из- за отсутствия в ней раздала исторической лексикологии. Имеющаяся работа П.Я.Черных "Очерки исторической лексикологии русского языка" (251 положения не меняет, В свое время были отмечены недостатки этой книги, но взамен ничего другого пока нет, что бы давало пре­дставление об истории развития лексической системы русского языка начиная с Древнекиевского периода и кончая этапом сложеішя нацио­нального языка. Между тем неполнота существующего курса "Истори­ческой грамматики" весьма ощутима, Изучив курс, студент имеет пре­дставление р развитии формальной стороны языка - его звуковом и грамматическом строе, тогда как содержательная сторона'древнерус­ского языка и его эволюция оказываются вне поля зрения. Естествен­но, что без знания этой стороны истории русского языка студенту трудно понять существо тех процессов, которые рассматриваются в

завершающем историко-лингвистическом курсе - "Истории русского ли­тературного языка".

Предпринятое нами исследование, конечно, не может полностью устранить пробелы в курсе "Истории руоского языка, равно как не может рассматриваться как курс исторической лексикологии русского языка. Ио можно надеяться, что его результаты могут быть полезны для чтения специального курса, который даст представление о проб­лемах исторической лексикологии, системном характере глагольной лексики древнерусского языка, особенностях функционирования этой системы в речи и поможет уяснить ряд вопросов, связанных с форми­рованием русского литературного языка и его лексических норм.

<< | >>
Источник: Клименко Л.П.. Лексико-семантическая система древнерусского глагола и ее отражение в памятниках письменности ХІ-ХІУвв.:Учѳбное пособие/ под рѳд. проф. Н.Д.Русинова. Горьк.гос.ун-т, Горький, 1990, 84 с.. 1990

Еще по теме Актуальные проблемы системного изучения древаеруоокой лексики: