ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ В СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ
Вопрос. Нужна ли запятая перед и в предложении Вдруг сверкнула молния и грянул гром?
Ответ. При сочинении предложений посредством союза и запятая перед союзом не ставится, если у обоих предложений имеется общий член или если оба предложения подчинены одному главному и являются однородными.
В соответствии с этим в предложении Вдруг сверкнула молния и грянул гром запятой не следует ставить, если пишущий рассматривает слово вдруг как общий член обоих предложений. Но если пишущий считает это слово только членом первого предложения и не относит его ко второму, то запятую ставить необходимо; такое понимание предложения вполне возможно, если иметь в виду, что для говорящего молния могла быть неожиданной (вдруг сверкнула), а гром уже не был неожиданным. В этом случае при чтении предложения перед союзом и делается заметная пауза, чтобы несколько отделить второе предложение от первого. Таким образом, вопрос о запятой в рассматриваемом предложении решается по-разному в зависимости от его понимания. Однако многие предложения подобного рода не допускают двоякого понимания. Сравним примеры: 1) Вечером вся наша группа соберётся на туристской базе, и мы уже не будем ночевать под открытым небом; 2) Вечером мы будем на базе и нам, наверно, удастся хорошо отдохнуть. В первом примере обстоятельство вечером не является общим членом для обоих предложений, во втором примере является.Вопрос. В книге Д. Медведева „Это было под Ровно" есть предложение: Как только сапёры перетащили машину на другую сторону и поставили на шоссе, Зубенко дал газ, и грузовик преспокойно поехал дальше.
Это предложение относится к сложным предложениям с сочинением и подчинением: из трёх составляющих его простых предложений первое является придаточным, второе — главным, а третье — самостоятельным предложением, сочинённым со вторым. При таком толковании запятая между вторым и третьим предложениями, перед союзом и, необходима, так как она указывает границу между сочинёнными предложениями.
Но не относится ли здесь придаточное предложение также и к третьему предложению и нельзя ли распространить на данный случай правило о ненужности запятой между сочинёнными предложениями при наличии у них общего второстепенного члена (см. примечание § 45, ч. II школьного учебника). В связи с этим нужна ли запятая перед союзом и в таком предложении: Изредка подымался ветерок, и тихий шорох пробегал по всему саду?Ответ. Следует распространить правило об отсутствии запятой между сочинёнными предложениями с союзом и при наличии общего второстепенного члена на те случаи, когда имеется общее придаточное предложение. Соответствующее указание даётся в некоторых пособиях (например, в „Справочнике по правописанию и пунктуации" проф. К. И. Былинского и Н. Н. Никольского, в учебнике для педагогических училищ „Русский язык" А. М. Земского, С. Е. Крючкова и М. В. Светлаева, ч. II, 1955, стр. 100, а также в „Правилах русской орфографии и пунктуации", стр. 77, § 137, примечание).
Практически, однако, затруднение заключается в том, что в некоторых случаях возможна двоякая соотнесённость этого общего элемента. Так, в приведённом в конце вопроса примере слово изредка отнесено только к первому предложению. Но, с другой стороны, мы вправе считать, что „тихий шорох пробегал" именно тогда, когда „поднимался ветерок", т. е. „изредка". В то же время нельзя считать, что второе толкование обязательно, и часто само право истолкования принадлежит лишь лицу пишущему.
То же самое в предложении из книги Д. Медведева: если считать, что придаточное предложение относится только к первому главному предложению, а второе, сочинённое предложение указывает на общее следствие (этот вариант толкования более вероятен), то запятая перед союзом и нужна.
Вопрос. Нужна ли запятая перед союзом и в сложносочинённом предложении, если в нём имеются общие для обоих частей вводные слова или предложения, например: По словам охотников, зверь в этих лесах вывелся и птица исчезла?
Ответ.
Рассматриваемый случай до сих пор не регламентирован, и при решении его приходится руководствоваться аналогией.Как известно, запятая не ставится в сложносочинённом предложении перед союзом иу если имеется общий второстепенный член или общее для обеих частей придаточное предложение.
Эти правила связаны единым принципом: не разделять запятой простые предложения при наличии общего объединяющего их грамматического элемента. Хотя вводные слова и вводные предложения не вступают в грамматическую связь с членами предложения, но они входят в предложение и играют в нём определённую смысловую роль, поэтому они тоже являются объединяющим элементом. Действительно, если в приведённом выше предложении поставить запятую перед союзом я, то источник высказывания (по словам охотников) будет относиться только к первому простому предложению (зверь в этих лесах вывелся), а второе (птица исчезла) будет восприниматься как суждение лица говорящего, но не мнение охотников, что вряд ли соответствует смыслу фразы. Однако вопрос этот требует урегулирования особым правилом.
Вопрос. Нужна ли запятая в следующих предложениях:
Но когда здесь говорят „Сталинград“ то под этим словом понимают не центр города... („Сборник упражнений по синтаксису и пунктуации", упр. 188) — после но; И если эта цена дорога и подвиги людей суровы и жестоки, а страдания их неслыханны, то с этим ничего не поделаешь (там же) — после первого и и перед вторым и (союз повторяется)?
Ответ. Вопрос о постановке запятой между двумя рядом стоящими союзами (сочинительным и подчинительным или двумя подчинительными) обычно возникает в тех случаях, когда эти союзы находятся внутри предложения. Что касается случая, когда сочинительный и следующий за ним подчинительный союзы находятся в начале предложения, то, как правило, запятая между ними не ставится. Поэтому в первом из приведённых в вопросе предложений после союза но и во втором после союза и запятая не нужна, тем более что дальше следует то — вторая часть сложного союза когда...
то, если... то.Во втором предложении не нужна также запятая перед вторым и, так как здесь только кажущееся повторение одного и того же союза. На самом деле такого повторения нет, поскольку первый союз и> которым начинается предложение, имеет присоединительное значение, дополняя, развивая высказанную ранее мысль, а второй — соединительное; таким образом, однородные соподчинённые придаточные предложения фактически соединены неповторяющимся союзом а, поэтому, согласно существующим правилам, запятой не разделяются.
Вопрос. Нужна ли запятая перед союзом и в предложении: Выясните, пожалуйста, получено ли моё заявление и если получено, то как к нему отнеслись? Поскольку союз и соединяет здесь два соподчинённых однородных предложения (получено ли моё заявление и как к нему отнеслись), то запятая, по-видимому, не нужна, но как выделить придаточное предложение условное если получено?
Ответ. Союз и в рассматриваемом случае присоединяет не только соподчинённое однородное придаточное предложение как к нему отнеслись, но и зависящее от него придаточное второй степени если получено, т. е. присоединяет сложное предложение, хотя и не самостоятельное. Рядом оказались сочинительный и подчинительный союзы, между которыми запятую не следует ставить вследствие наличия в дальнейшем второй части сложного союза если — то. Для отделения же второй части сложного предложения от первой следует перед и поставить запятую.
Вопрос. Нужна ли запятая перед союзом и в предложении: Он рассказал, как они встретились и о событиях после встречи? Если выделить запятыми придаточное предложение, то какие части предложения будет соединять союз и?
Ответ. Данный вопрос связан не столько с пунктуацией, сколько с грамматической стилистикой. С точки зрения норм последней нельзя соединять союзом и в качестве однородных элементов придаточное предложение с второстепенным членом предложения. Такие случаи, правда, встречаются у писателей- классиков (обычно при передаче разговорной речи), но довольно редко; при этом чаще сначала стоит второстепенный член предложения, а затем придаточное предложение.
Например: Я думал уж о форме плана и как героя назову (Пушкин); Я знаю ваше имя и кто вы такая (А. Н. Толстой). В этих случаях запятая перед союзом и не ставится.Рассматриваемое предложение лучше переделать: Он рассказ зал о том, как они встретились, и о событиях после встречи (однородные члены о том ... и о событиях ...).
Вопрос. Обязательна ли постановка запятой в сложном союзе несмотря на то что?
Ответ« Союз несмотря на то что является сложным союзом и подчиняется общему правилу относительно постановки запятой при сложных союзах. Следовательно, запятая ставится при нём только один раз: или перед союзом, или в середине его, перед что. Вопрос решается в зависимости от наличия или отсутствия логического (смыслового) ударения на местоимении то, входящем в состав союза. Постановка запятой перед что возможна преимущественно тогда, когда придаточное предложение (уступительное) следует за главным: Мы не падали духом не- смотря на то, что нам было очень трудно. Запятая обычно не ставится в том случае, когда придаточное стоит на первом месте: Несмотря на то что нам было очень трудно, мы не падали духом.
Вопрос. Правильно ли поставлено тире в предложении Кто скрывался за этими инициалами „Л. или „Л. Н. Т.и—знали лишь немногие? Может ли вообще в сложном предложении при наличии подчинительного союза или относительного слова стоять тире или двоеточие?
Ответ. Постановка тире в рассматриваемом предложении возможна. Иногда при интонационном подчеркивании придаточные подлежащие, дополнительные, а также условные с союзом ли, стоящие перед главным предложением, отделяются от него не запятой, а тире, например: Кто весел — тот смеётся (Л ебедев-Кумач); Как рассказывал учитель — долго слушал у окна я (Плещеев); Верчусь колесом, а куда еду — не знаю' (М. Горький); Конечно, хорошо, что он с ней венчается, а как жить будут — кто знает (Н. Горький); Пахарь ли песню вдали запоёт — долгая песня за сердце берёт; лес ли начнётся— сосна да осина (Некрасов). Приведённое в вопросе предложение является сложноподчинённым с придаточным дополнительным, стоящим впереди главного.
Тире обычно ставится в периоде между повышением и понижением, например: И как он ни извивался, как ни старался обмануть меня — ничего у него не выходило (Гладков).Двоеточие в сложном предложении может ставиться перед подчинительным союзом, если в предыдущей части сложного предложения содержится особое предупреждение о последующем разъяснении, например: Хаджи Мурат сидел рядом в комнате я, хотя не понимал того, что говорили, понял то, что ему нужно было понять: что они спорили о нём и что его выход от Шамиля есть дело огромной важности для русских. (Л. Толстой), Ср, в разговорной речи: Он обратился ко мне и сказал вот что: чтобы я зашёл к нему и чтобы мы вдвоём подготовили всё к отъезду.
Вопрос. В печати встречаются разные знаки в однотипных предложениях: Куда ни посмотрю — повсюду рожь густая; Куда ни посмотришь, везде строительство. Как объяснить здесь различие в знаках препинания (в одном — тире, в другом — запятая).
Ответ. Постановка тире в предложениях типа Куда ни посмотрю, повсюду... объясняется, по-видимому, наличием в начале главного предложения местоименного наречия с обобщающим значением, что создаёт чисто внешнее сходство между подобными предложениями и предложениями с однородными членами и обобщающим словом, стоящим после однородных членов. В целях устранения разнобоя целесообразно в подобных сложноподчинённых предложениях пользоваться для отделения придаточного предложения от главного только запятой.