ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

§ 61. ЗАЛОГ КАК СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ

Мы уже отмечали, что одни прилагательные имеют большее количество словоформ в парадигме, другие — меньшее. Принципиально такое же явление у глагольных лексем связано с видовой характеристикой глагола.

Однако различия в составе форм у глагольных лексем обусловлены не только видовой характеристикой. Так, у глаголов несовершенного вида типа строить, читать, исполнять, освещать существуют образования типа освещаться (фонарями), освещаемая (улица), освещённая (улица), освещающаяся (улица), а у глаголов несовершенного вида типа ехать, мечтать, платить подобные образования отсутствуют. У глаголов совершенного вида типа озадачить, приоткрыть, посетить, доставить есть образования типа озадаченный, приоткрытый, посещённый, доставленный, а у глаголов типа улыбнуться, похолодеть, заснуть подобных образований нет. Эти факты требуют постановки двух вопросов. Как отделить лексемы, обладающие отмеченными образованиями, от лексем, не имеющих таких образований? Каков статус этих образований: являются ли они формами соответствующих глагольных лексем или образуют самостоятельные лексемы?

Как правило, указанные образования есть у тех глагольных лексем, которые могут сочетаться с формой винительного падежа, имеющей значение объекта действия: читать книгу. Это предопределяет наличие у лексемы образований типа читается, читаемый, читанный, читающийся. Указанную закономерность, однако, не следует считать абсолютной, поскольку образования, о которых идет речь, иногда имеются и у глаголов, инфинитивы которых не могут сочетаться с винительным беспредложным в значении объекта действия: руководить — руководимый, управлять — управляемый, зависеть — зависимый. Дело в том, что прямой объект действия в русском языке по преимуществу выражается винительным беспредложным, но может иногда выражаться и другими падежами без предлога и с предлогом: руководить коллективом, зависеть от погоды и т.

п.

Особенностью данных образований является их способность сочетаться с формой именительного падежа существительного не в значении субъекта действия. Например, исполняемая, исполненная могут сочетаться с формой именительного падежа (пьеса, миниатюра, музыка и т. п.), обозначая объект действия; исполняющая, исполнившая также могут сочетаться с формой именительного падежа существительного, которая всегда имеет значение субъекта действия. Такой же «сочетательной» особенностью обладают и образования типа строится, освещается: Дом строится рабочими; Улица освещается фонарями. Так же как и строит, освещают, эти образования сочетаются с формой именительного падежа существительного, однако при строится, освещается формы именительного падежа не имеют значения субъекта действия.

Те глагольные образования, которые могут сочетаться с существительными в форме именительного падежа, не имеющими значения субъекта действия, называют образованиями страдательного залога. Глагольные образования, которые не удовлетворяют хотя бы одному из этих условий (т. е. либо не сочетаются с формой именительного падежа существительного вообще, либо эта форма имеет значение субъекта действия) , называют образованиями действительного залога. Таким образом, в оппозиции «действительный залог — страдательный залог» сильным, маркированным членом является страдательный залог. Действительный залог характеризуется отсутствием того сочетания признаков, которые указывают на страдательный залог.

Разумеется, страдательные причастия могут употребляться не только в именительном падеже. Отличие страдательных причастий от действительных состоит именно в способности формы именительного падежа страдательного причастия сочетаться с формой именительного падежа существительного в значении не субъекта действия, названного причастием: прочитанная книга, рассматривающийся вопрос, отмеченные недостатки, описываемые события.

Формы страдательного залога обычно представлены в личных формах 3-го лица и в причастиях, однако не исключительно в этих формах.

Редким, но допустимым является употребление личных глагольных форм страдательного залога не в 3-м лице: И скоро ль, на радость соседей-врагов, могильной засыплюсь землёю? (П.). Малоупотребительны инфинитив и деепричастия страдательного залога: Шапки стали покорно сниматься с голов; Даль начинала пропадать, застилаясь сизым мраком '.

Образования, принадлежащие к разным залогам, отличаются своими «сочетательными» свойствами, но смысловых различий между ними не существует. Таким образом, залог выступает в качестве словоизменительной категории, противопоставляющей формы одной лексемы.

У личных форм глагола принадлежность к страдательному залогу выражается с помощью элемента -ся (-сь) ; очевидно, в этом случае -ся(-сь) является окончанием. Отсутствие у словоформы элемента -ся(-сь) явно указывает на то, что глагол принадлежит к действительному залогу.

Однако не следует полагать, что наличие двух словоформ — с -ся(-сь) и без этого элемента — означает, что словоформа с -ся(-сь) непременно принадлежит к страдательному залогу. Дело в том, что словоформы, различающиеся наличием элемента -ся(-сь), могут разниться не только «сочетательными», но и содержательными характеристиками. Например, катать и ка'• таться — первый глагол обозначает действие, непременно направленное на какой-либо объект, второй — действие безобъектное, происхйдящее только с субъектом; умывать — умываться — первый глагол обозначает действие, направленное на какой-либо внешний объект, а второй — то же действие по отношению к субъекту самого действия. Таким образом, эти случаи не представляют собой противопоставления форм действительного и страдательного залогов. Здесь мы имеем дело с разными лексемами. Очевидно, что формально эти лексемы различаются элементом -ся(-сь), который является суффиксом. Особенность этого суффикса состоит в

том, что он располагается в словоформе после окончания.

Следовательно, в русском языке существует два омонимичных элемента -ся(-сь) — окончание и суффикс.

Окончание употребляется для образования форм страдательного залога тех лексем, которые обладают противопоставлением по залогу. Суффикс употребляется для образования новых лексем. Такие глагольные лексемы называют возвратными. У этих глаголов нет противопоставления по залогу внутри парадигмы, все их словоформы — действительного залога.

В отечественной науке — в работах Ф. Ф. Фортунатова, А. А. Шахматова, В. В. Виноградова проблемы залога всегда рассматривались в тесной связи с другими значениями, приобретаемыми глаголами, получающими показатель -ся(-сь). Представления ученых о залоге как о грамматической категории изменялись в зависимости как от их общих грамматических представлений, так и от характера классификации значений, выражаемых с помощью -ся(-сь).

Как это обычно бывает с омонимами, отличить форму страдательного залога от возвратного глагола можно только в контексте. Сравним три предложения: 1) Рабочие строят дом; 2) Дом строится рабочими; 3) Иван уже много лет строится. Глагол в первом предложении принадлежит действительному залогу (это можно заключить и по его внешнему виду — в глагольной форме нет -ся). Зато во втором и третьем предложениях обе глагольные формы имеют -ся, хотя их залоговое значение различно: строится (2) принадлежит к страдательному залогу, поскольку согласованное с ним подлежащее дом обозначает объект действия; строится (3) принадлежит к действительному залогу, поскольку согласованное с ним подлежащее Иван обозначает субъекта действия.

Существуют контексты, в которых невозможно различить формы возвратного глагола (действительного залога) и формы страдательного залога. Например, в предложениях Мост разводится; Билеты продаются глагольные формы можно понимать и как возвратные (обозначаются свойства субъекта) и как формы страдательного залога (обозначаются действия, совершаемые над объектами). Ср. предложения с формами страдательного залога: Мост разводится в три часа; Билеты продаются водителем.

Для образования причастий страдательного залога используются соответствующие окончания.

Особого

внимания заслуживает образование причастий страдательного залога с помощью причастных окончаний действительного залога и окончания -ся. Например, от глагола читать действительные причастия — читающий, читавший, страдательные — читаемый, читанный (образованы с помощью «страдательных» окончаний) и читающийся, читавшийся (образованы с помощью «действительных» окончаний и «страдательного» окончания -ся). Таким образом, в причастиях типа читающийся (курс, читающийся профессором Ивановым) окончание -ся со значением страдательного залога как бы «зачеркивает» значение действительного залога, содержащееся в окончании -ющ-. Так же как и в случае с личными формами страдательного залога, следует различать причастия страдательного залога с -ся и действительные причастия от возвратных глаголов. Ср., например: переписывавшаяся студентом работа — причастие страдательного залога; переписывающийся со мной коллега из ГДР — причастие действительного залога от возвратного глагола.

<< | >>
Источник: В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.; Под ред. В. А. Белошапковой.—2-е изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк.,1989.— 800 с.. 1989

Еще по теме § 61. ЗАЛОГ КАК СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ: