Заключительные замечания

Сопоставление вышеописанных норм произношения мягкого или твердого согласного перед мягким в современном русском литературном языке с тем произношением, которое было признано известными лингвистами, тонкими знатоками литературного произношения нормативным на предшествующих этапах, позволяет сделать следующие выводы.

Во многих случаях произошло изменение норм в сторону развития процесса С’С’ gt; СС’. Вместе с тем обнаруживается действие многих факторов (в том числе и фонетических позиций), сдерживающих или ускоряющих этот процесс. Некоторые из этих факторов указаны в данной работе впервые, действие других факторов оказалось возможным увидеть на более широком круге согласных, уточнены формулировки некоторых закономерностей.

Есть также среди вышеописанных закономерностей и такое произношение мягких согласных перед мягкими, которое ранее было признано лингвистами уже не свойственным литературному языку, но которое, однако, еще сохраняется в некоторых позициях как равноправная норма с произношением твердых согласных либо как допустимо старшая или допустимо устарелая нормы, функционирующие в пределах современного литературного языка.

Так, например, Р. И. Аванесов писал: «Губные перед мягкими задненёбными (обычно перед [к]) в современном русском литературном произношении не смягчаются» [Аванесов 1984:166]. С. М. Кузьмина, проанализировав произношение слова лапки по данным фонетического вопросника, указывала: «Вопросник подтвердил наблюдения фонетистов о преобладании твердых губных над мягкими в позиции перед мягким задненебным, засвидетельствовав значительную вытесненность старого варианта. (...) Твердый вариант не только широко распространен, но и охватил все возрастные и социально-профессиональные слои носителей литературного языка» [РЯДМО 1974: 79—80]. М. В. Панов считал, что губные и заднеязычные согласные «не бывают мягкими в сочетании со следующим согласным (если он не мягкий того же класса, что и предыдущий, или /j/)», что перед [р’] не могут быть мягкие парные согласные, а [р’] невозможен перед [ч’], [ш’]: «Произношение [фанар’ш’ик], [в’эр’ч’иныи] принадлежит прошлому» [Панов 1967: 93, 95, 325, 326; 1990: 34].

В отличие от этого М. Л. Каленчук и Р. Ф. Касаткина считают, что губные согласные перед мягкими заднеязычными и заднеязычные перед мягкими губными «могут произноситься и мягко, и твёрдо» [Каленчук, Касаткина 1997: 16, 18].

Дальнейшие наблюдения позволили подтвердить и уточнить эти правила, выявить и другеє случаи произношения мягких согласных в разных позициях:

губные перед зубными: реЗ^нйвый (4), Е[ф'[сёй (3), [хТ[сйна, зе[ы’]лянйка (4); перед передненёбными: ре[п’[рйза, ги[б']ридизация, де[ф'[чднка (5), годо[ф'[щйна (4); перед заднеязычными: иле[ф’]ки, Е[ъ']гёний (3), гй[п'[кий, снй[м’[ки (4), рд[п'[кий, коло[п'[кй, ко[м'[кй (5);

[р’] перед [ч’], [ш’]: го[р’[чйца, све[р'[чдк (5); ба\р']щина, мо[р'[щйны, прапо\р’[щик (4), безалабе\р’]щина (3); перед заднеязычными: Гед[р’]гий, ки[р']гйз (4);

заднеязычные перед губными: лм[к’]видйровать (4); клю[к'[венный, се[к’[вёстр, а[к'[мейзм (5); перед передненёбными: не[г’[ритёнок (4), и[к’[рйнка, ти[г’[рёнок, [к’] щеке (5) и др.

При этом нет оснований считать, что такое произношение возникло в литературном языке лишь в последнее время. Подобные примеры отражают последовательные этапы процесса С’С’ gt; СС’ в русском языке[89].