§ 58. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ВИД ГРАММАТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИЕЙ?
Рассмотрение различных аспектов, связанных с видовой характеристикой глаголов, прежде всего приводит к выводу о том, что глаголы разных видов являются не формами одной лексемы, но всегда разными лексемами.
В самом деле, видовое противопоставление так или иначе имеет определенное семантическое содержание, причем это содержание вовсе не обладает свойством регулярности: лишь часть глаголов способна иметь видовые пары в описанном выше смысле. Кроме того, существуют двувидовые глаголы, внепарные глаголы совершенного и несовершенного вида: раскричаться, заплакать, очутиться; торговать, находиться, горевать. Наличие внепарных глаголов обусловлено двумя причинами: либо сама семантика глаголов чужда значению, связанному с видовым противопоставлением, либо язык не обладает такой парой лексем, которая различается по смыслу только данным противопоставлением. Иными словами, перед нами типичные словообразовательные отношения между двумя лексемами, т. е. такие отношения, которые характеризуются некоторой аморфностью различий в значении, а также сугубой избирательностью сочетаемости выражающих это значение средств.При этом, однако, следует заметить, что вид, характеризуя всякую глагольную лексему, обладает большей регулярностью, чем иные словообразовательные категории. Этим и обусловлено то, что вид, не являясь грамматической категорией, традиционно рассматривается в морфологии.
Может возникнуть вопрос, не является ли вид глагола (подобно роду существительных) грамматической категорией, различающей лексемы и выделяемой на основании «сочетательных» свойств. На него следует дать отрицательный ответ. Дело в том, что видовая характеристика глагола обусловливает сочетаемость (или несочетаемость) с определенными лексическими единицами, а не с определенными словоформами. Таким образом, перед нами обычный случай из области лексической сочетаемости. Следует, правда, заметить, что закономерности лексической сочетаемости распространяются на всю глагольную лексику. В этом отличие данной закономерности от других правил лексической сочетаемости, характеризующих обычно ограниченную группу лексем.
Формально видовое противопоставление выражается с помощью приставок и суффиксов '. При этом большинство приставок (а по мнению ряда ученых, все) выражают одновременно не только значение видового противопоставления, но и другое номинативное значение — начало действия: возненавидеть, зарыдать, поплыть; окончание его: отшуметь, отцвести; ограничение действия во времени: посидеть, проработать; доведение действия до какого-либо предела: доделать, дочитать; предельную исчерпанность действия: иззябнуть, износить; повторность его: перешить, переиграть и др. [97] Эти номинативные значения вместе с видовым значением принято называть способами глагольного действия. Способы глагольного действия успешно изучали многие советские ученые, среди которых следует особо выделить Б. Н. Головина, О. М. Соколова, М. А. Шелякина.