Взаимовлияние падежей
До сих пор речь шла о вариантах флексий, входящих с давних пор в систему языка. Но подспудные морфологические процессы на более ранних этапах могут выступать в виде оговорок в речи и ошибок в тексте.
Важно, что это не просто единичные оговорки, которые возможны в любой устной речи, но массовые однотипные ошибки носителей литературной нормы. Поскольку изменения в языке начинаются с ошибок, их можно оценивать как факты, имеющие морфологическую перспективу.Таким подспудным процессом, активно проявившимся в русском языке в 80—90-е годы XX столетия, является взаимодействие двух падежей — РОД и ПРЕДЛ. Это взаимодействие выражается в смешении флексий РОД и ПРЕДЛ (чаще всего множественного числа существительных 2-го склонения).
В публичной и бытовой речи у людей, хорошо владеющих литературной нормой, в это время часто начинают появляться оговорки типа в правоохранительных органов, в экономических реформов, о российских художественных фильмов, закон о выборов, с одной стороны, и одного из высокопоставленных российских офицерах, на Сахалине без осадках — с другой. Подробный разбор этого явления и массовые примеры смешения флексий РОД и ПРЕДЛ см.: [Гловинская 1996; 1997]. Ниже мы воспроизведем некоторые примеры и рассуждения из этих работ.
На первый взгляд факты, рассматриваемые в этом разделе, выглядят простыми оговорками или ошибками, но их массовость и распространенность в речи разных слоев носителей литературного языка свидетельствуют об их неслучайности.
Смешение флексий происходит в первую очередь при наличии определенных условий. Синтаксически наиболее благоприятной позицией для мены флексий является контекст сочетаний существительного с прилагательными, т. е. соседство с именами, у которых эти два падежа во множественном числе формально не различаются. Фонетически наиболее благоприятным условием является безударность флексий предложного и родительного падежей, когда флексии имеют максимальную фонетическую близость — [ъх] и [ъф].
Это случаи типа о нелегальных контактов, о персональных циклов известных музыкантов, о других переговоров [РОД вместо ПРЕДЛ]; пятьдесят нобелевских лауреатах; расхищение военных складах; за исключением лишь некоторых регионах; не набралось других местных политиках [ПРЕДЛ вместо РОД].Процесс начался с этих позиций, и вначале казалось, что он имеет фонетическую природу, но единого фонетического объяснения дать ему было невозможно: в одних случаях имело место уподобление флексии прилагательного (при отсутствии американских самолетах), а в других — прямо наоборот — расподобление (об американских самолетов).
Это явление расширяется, захватывая и другие флексии (о ведущих деятелей, о дальнейших событий), и изолированные существительные, вне сочетаний с прилагательными (ср. о принципов формирования Совета Федерации, речь идет о журналистов, на участков [РОД вместо ПРЕДЛ] — вне иллюстрациях, более пятидесяти миллионах, десять тысяч экземплярах, в кубке кубках [ПРЕДЛ вместо РОД]), и даже ударные окончания: И тут я столько наслушалась рассказов о колдунов.
В 90-е годы этот процесс начинает переходить и на существительные 1-го склонения в единственном числе (концепция новой военной реформе, для участников нашей программе; в случае круглой календарной дате, от литературе к историческим личностям, части логической схеме [ПРЕДЛ—ДАТ вместо РОД] — о новой Настасье Филипповны; в этой малокомплектной средней школы[68] [РОД вместо ПРЕДЛ]).
В начале XXI века происходит дальнейшее расширение этого явления. Приведем новые примеры таких изменений в разных склонениях. Как видно из примеров, данное явление встречается не только в спонтанной речи (например, в радиоэфире), но и при чтении новостей.
2-е склонение
РОД МНОЖ вместо ПРЕДЛ МНОЖ
С прилагательными или числительными: В разных документов это описывалось по-разному (М. Осокин, НТВ, Новости, 18.09.2002); Я говорю о мировых политиков (ТВС, 2002, Смотрите, кто пришел, Р. Щедрин); Забыв обо всех остальных принципов (доклад 09.11.2001, доктор филологических наук); Мы много знаем о фильмов, связанных с [пленом, концлагерем] (ЭМ, 25.17.2002,
А. Венедиктов); Доминирование представителей власти во всех органов (ТВС,
Новости, 17.01.2003, Б.
Немцов); В двух крутейших мексиканских мегаполисов (ТВС, Новости, 22.01.2003); Сообщалось о шести погибших морских пехотинцев (ТВС, 04.03.2003, М. Осокин); В близлежащих регионов (ТВС,- сотрудник ин-та им. Курчатова); Частичная очистка внедрена только на шестидесяти процентов действующих в Москве предприятий (ЭМ, 2001 );В завершившихся накануне шестисторонних переговоров (ЭМ, Новости,
- ; Трансвааль может вновь открыться уже на майских праздников (ЭМ, 22.04.2004, Казакова); Все данные о тревожных вызовов регистрируются (Там же, 11.03.2004. Т. Лямзина); В трехсот километров (ТВ, Зеркало, Рушайло, заммин. Степашина, 14.02.1999); В трехсот девяносто (-а?) километров (ЭМ, 24.05.04, Ю. Пуш); О трех авторов первого канала [форма употреблена после некоторого колебания] (Там же, 03.2005, Ю. Пуш). Глаголы «клясться, обязываться и дать слово» употребляются, когда речь идет о достаточно важных для субъекта действий (из письменной экзаменационной работы студентки 4-го курса РГГУ, 2005 г.).
В изолированной позиции: Документы, которые мы можем найти в архивов Минюста (Радио «Свобода», 14.04.2003, А. Нежный). Чтобы победить на выборов (ЭМ, 19.08.2003, О. Бычкова). Неучастие в выборов [поправился — в выборах] (Там же, 29.02.2004, А. Венедиктов). Если уж мы говорим о детективов (Там же, 21.04.2004).
ПРЕД Л МНОЖ вместо РОД МНОЖ
С прилагательными: Других местных политиках, готовых соперничать с бывшим тульским губернатором, не набралось (НТВ, Сегодня, 06.02.2001, М. Осокин). Из-за радикальных взглядах его учителей в Питере он [Нобель] считался социал-демократом (ТВ-6, фильм «Страсти по Нобелю», 10.12.2001). Одного из главных теннисных турнирах (ЭМ, 14.11.2002). Эта Дума не выражает их интересах (ЭМ, 05.04.2002, Г. Зюганов). Его поправку следовало принять до ближайших парламентских выборах (ЭМ, Новости, 17.12.2002,
В. Шиншин). Тридцать противотанковых снарядах (ТВ, Вести, 02.12.2002).
Результаты досрочных парламентских выборах в Австрии (ЭМ, 26.11.2002, М. Старостина). Лауреат многих конкурсах (Там же, 02.02.2003, Артем Вагафтик). [Об этом] вы узнаете из наших следующих выпусках (Там же,- В. Шиншин). Решение правительства Соединенных Штатах (Там же, 19.08.2003, О. Бычкова). При приватизации первичных накоплениях (ТВ, PS, 12.11.2003). С победителем думских выборах (ЭМ, 30.12.2003). Из-за плохих погодных условиях (ТВС, Новости, 08.06.2003). Мифология для своих политических целях всегда использует политические реальности (ЭМ,
- А. Пушков). Проекты воздушных маршрутах обсуждались сегодня на заседании московского правительства (ЭМ, 06.07.2004, ведущий — мужчина). Весь день поступала противоречивая информация о требованиях террористах (НТВ, 01.09.2004). Еще четверо разыскиваемых преступниках объявлены в розыск (ЭМ, 05.10.2004. М. Старостина).
В изолированной позиции: Мы рассылали анкету, одним из вопросах которой был вопрос (...) (М. Черткова, исправилась, на аспектологическом семинаре, 17.09.2002); Цветы, которые используются для подарках [исправился] (доклад на семинаре, 20.12.2002); Противоречивые сведения приходят об обнаружении обломках вертолета (ЭМ, 22.08.2003, А. Родионов); Было триста с лишним взрывах на дорогах, улицах (ЭМ, 26.12.2003, О. Бычкова); Речь идет о счетах двух тысяч клиентах (ЭМ, 02.04.2001).
Ударный слог: В большинстве округах (ЭМ, Новости, 10.03.2004.
А. Климов).
В письменной речи: Но в большинстве избиркомах такое невозможно (Нов. газ., 27—30.11.2003, интервью Г. Павловского, беседовал Орхан Джемаль).
Смешение захватывает во 2-м склонении и парадигму единственного числа, причем набор путающихся падежей расширяется.
ПРЕДЛ ЕД вместо РОД
О первом дне лете (ТВС, Новости, 01.06.2002, Е. Листова).
ПРЕДЛ ЕД вместо ДАТ ЕД
Сделал разъяснения по намеченному на весну референдуме (ТВС, Новости,
- М. Осокин); Бедная Лолита! Красные пятна побегут по ее лице! (ЭМ, 19.11.2001, М. Ганапольский).
1-е склонение
Путаница у слов 1-го склонения захватывает не только РОД ЕД и ПРЕДЛ ЕД, как раньше [Гловинская 1997: 213—214], но и эти же падежи в форме МНОЖ. Кроме того, РОД ЕД взаимодействует также с ДАТ ЕД и ПРЕДЛ ЕД, как и у слов 2-го склонения.
РОД ЕД вместо ПРЕДЛ ЕД
Благодарю вас за то, что согласились участвовать в нашей программы (ТВС, Итоги, 07.07.2002, Е. Киселев); Бежаррассказывает историю о знаменитой матери Терезы (ТВС, Новости, 07.04.2003, М. Максимовская); Теми деньгами, которые они получают в национальной команды (ЭМ, 15.06.2004, К. Похмелов).
ПРЕДЛ ЕД вместо РОД ЕД
Медвежата вырастали и были способны добывать пищу в условиях дикой природе (Радио России, 30.03.2001, В. Песков); В рамках большой информационной программе «Эха» (поправился: программы. ЭМ, 27.03.2001); Я хочу дать слово председателю Хельсинкской группе Людмиле Алексеевой (Итоги, Е. Киселев, 14.07.2002); Алексей Венедиктов о радио «Арсенал» и свободе прессе (ЭМ, 15.11.2002, Л. Гулько); Что касается нашей дальнейшей програм- ме, то... (ЭМ, 15.11.2002, А. Венедиктов); Противопоставление языковой и концептуальной картине мира (доклад на семинаре, 20.12.2002, доктор филологических наук); Вызвало беспокойство по поводу судьбе обитателей этого лагеря (Итоги, 08.12.2002, Е. Киселев); Содействовать осуществлению реформе (ЭМ, 21.11.2002); На первой полосе Российской газете (ЭМ, 13.01.2003, JI. Гулько); Сторонникам гипотезе заговора (ТВС, Новости, 20.01.2003, Е. Листова); Дело лежит вне сфере бизнеса (ТВС, 21.01.2003, Новости,
- Картавцев); Говорить о бедности русской литературе в сравнении с русской жизнью (ТВ, Культурная революция, 23.01.2003, А. Архангельский); Выступил против этой инициативе (ЭМ, 03.03.2003, Обзор прессы Ю. Пуш); Для избирательной системе (Там же, 12.2003); Для нормализации работы пищеварительной системе (Там же, 10.05.2004, И, Сапрыкина, медик); Празднование 60-летия победе (Там же, 05.2005); Одна [из статей] из итальянской газете La stampa (Там же, 05.05.2005, А. Венедиктов). В ударном слоге: Для нашей душе (НТВ, Культура, 04.05.2005).
РОД ЕД вместо ДАТ ЕД
Все замечательные свойства, присущие янтарной кислоты, нейтрализуются (Радио России, 08.08.2002); Эти бочки, которые впервые позволили снять нашей съемочной группы (А. Ивлиев, НТВ, Сегодня, 23.11.2000); Две тысячи рублей мы отправляем на Украину безработной Аллы Клименко (телепередача «Что? Где? Когда?», конец 1990-х — начало 2000-х гг.); А сейчас мы возвращаемся к главной темы — боям за Багдад (ТВС, Новости, 05.04.2004, М. Осокин).
ПРЕДЛ МНОЖ вместо РОД МНОЖ
О справедливости этих суммах вопрос стоять не может (ЭМ, 31.12.2001, Л. Нарусова).
РОД МНОЖ вместо ПРЕДЛ МНОЖ
Его доброта и забота об этих девочек (ТВС, Дачники, 3. Серебрякова,
08.03.2003).
- привыкании к подобным оговоркам говорит тот факт, что ошибающиеся почти перестали их замечать и исправляться, как это было в 80-е и первую половину 90-х гг.[69] В. А. Богородицкий говорил, что ошибка имеет будущее там, где она незаметна для говорящего и воспринимающего. В качестве исключения можно назвать обыгрывание подобной ошибки в комментарии
- Шендеровича: «Но если не Бог, то Фрейд шельму метит. Уже в ранге главного ведущего РТР допущенный однажды к Солженицыну, Ревенко собрался с мыслью и спросил у классика буквально следующее: — Существует ли в России угроза свободы слова? И Александр Исаевич честно ответил Жене: — Нет» (В. Шендерович. Здесь было НТВ. М., 2002, с. 41).
Поскольку в узусе эти ошибки постоянно встречаются, и круг существительных, чьи флексии путаются, расширяется, в работах [Гловинская 1996 и 1997] это явление было интерпретировано как процесс взаимодействия двух падежей и тем самым как одно из свидетельств ослабления формального противопоставления падежей.
Некоторые специалисты, однако, не согласились с этим, отрицая массовость данного явления и видя в нем случайный характер.
В такой ситуации важную роль приобретают дополнительные данные. Такие данные имеются.
Во-первых, это явление давно отмечалось в диалектах; ср. девки думают об ребят, об стариков не заботились; об уроков беспокоятся; при господ палочки не возьмешь; при людей скажу [Кузьмина, Немченко 1964: 182—183]).
Во-вторых, данные истории русского языка показывают, что это явление в русском языке возникло много веков назад. Подобные ошибки отмечались в памятниках начиная с XV века, хотя до XVI века они были единичными. Вначале их пытались объяснить палеографическими особенностями рукописей; впервые морфолого-синтаксическое явление в них увидел X. Кайперт [Keipert 1968: 100—129]. Засвидетельствовано существование этого явления в XV, XVI, XVII, XVIII и XX столетиях. XIX век образует лакуну, причем неизвестно, перерыв ли это в самом процессе или только в фиксации данных (рукописное наследие XIX века изучено недостаточно, а с этой точки зрения вообще не изучалось)[70].
Наконец, в-третьих, показательные данные содержатся в текстах эмигрантов первого поколения. Инновации в языке эмиграции здесь, как и во многих других случаях, носят опережающий по сравнению с метрополией характер. В текстах представителей 1-й волны эмиграции подобные письменные ошибки встречаются начиная с 30-х гг.
РОД вместо ПРЕДЛ: У Графини Капнист, коренной одесситкі, в доме был постой Германских офицеров (Л. Васильчикова, 444. 1937 г.); Особенно памятен мне разговор, когда дошли слухи о крупных успехов Армии Колчака (С. Васильев, Добровольчество, За, 1-я волна. 1946 г.); Постараюсь передать, что мне кажется интересным о собьітіях и действующихъ лиц с наиболее возможной правдивостью и точностию (М. Ф. Гардении, 1-я волна. 1970-е годы).
Встречаются и примеры ПРЕДЛ вместо РОД: Сообщение между Архангельском и Мурмонском (sic!) происходило при помощи двух специальных полуледоколъных судах (Гардении, 19); После прихода к власти большевиках (Он же, 22); Наметив по частям способ наиболее правильной и целесообразной разборке миноносцев (Он же, 19); (...) для (...) постройки Большой Гостиннице (sic!), дававшей возможность прямого и быстрого сообщения с Америкой (Он же, 23).
В качестве возможного источника данного явления X. Кайперт называл южнославянское влияние (болгарского и сербского языков). Роль связующего звена между южнославянскими языками и русским отводилась сочинениям Максима Грека, который приехал в Москву в 1518 г.
Однако интенсивная вспышка этого процесса в русском языке XX столетия, его неожиданное появление в языке эмиграции, а также его распространенность в говорах заставляет по-новому взглянуть на старые факты. Скорее всего, мы имеем дело с независимым, параллельным развитием языков. Можно видеть в этом единую общерусскую тенденцию, направляющую в настоящее время и говоры, и литературный язык. Что же касается южнославянского влияния, то оно могло сыграть роль катализатора в распространении этого явления [Гловинская 20016: 353—356; 2004].
Эта внутренняя языковая тенденция проявляется своеобразно — она то затухает, то активизируется и пока еще остается на уровне оговорок, а не вариантов.
Существуют не только языковые факторы, способствующие появлению таких оговорок, упоминавшиеся выше (фонетическое сходство флексий; контекст прилагательного, не различающего эти падежи), но и некоторые прагматические факторы. Способствует таким оговоркам любое ослабление контроля со стороны говорящего. Это может быть вызвано, например, боязнью не уложиться в регламент при выступлении на конференции и связанной с этим торопливостью речи. Ср. обилие таких оговорок в докладе на конференции в подобных условиях: В этих анекдотов дело происходит в мире животных; Поведение зайца и волка в этих анекдотов: в целом обыгрываются их черты из мультфильма «Ну погоди!»; Каких персонажей в русских анекдотов не бывает?; Некоторые истории, которые рассказываются в других жанров; Анекдотов о крокодилов (Диалог, 02.06.2004, доктор филологических наук).
Таким образом, в хаотичном и случайном на первый взгляд нагромождении оговорок и ошибок просматривается процесс расшатывания нормы на данном участке, вписывающийся в тенденцию к ослаблению роли падежа.