Введение

1. Два объекта истории русского языка: живой язык, то есть язык повседневного общения (в том числе в его диалектных разновидностях) и литературный язык как инструмент культуры.
   Поступательное, непрерывное развитие живого русского языка, прослеживаемое от индоевропейской древности до нынешнего его состояния, и скачкообразное (от нормы к норме) развитие русского литературного языка.

Древнерусские диалекты раннего периода и стандартный (наддиалект- ный) древнерусский язык как некоторая образцовая форма древнерусского языка, использовавшаяся в определенных ситуациях на всей территории древней Руси и, возможно, ориентированная на киевский говор.

Церковнославянский язык восточнославянской редакции, функционировавший в качестве русского литературного языка с XI до конца XVII века, и различные виды его нормы. Становление на протяжении XVIII века русского литературного языка нового типа, опирающегося на живой речевой узус, но впитавшего в себя и ряд церковнославянских элементов.

2. Основные источники изучения истории русского языка. Материал памятников древней письменности. Современный русский язык как в его диалектных разновидностях, так и в литературном варианте. Данные лингвистической географии. Родственные языки и их диалекты. Дополнительные источники: данные ономастики, и прежде всего, топонимики; записи русской речи иностранцами; заимствования из иностранных языков; русские заимствования в иностранных языках; восточнославянские глоссы в иностранных сочинениях.
3. Типы текстов, отражающих древнерусские диалекты, стандартный (наддиалектный) древнерусский язык и церковнославянский язык разной степени строгости нормы.

Фонетика

1. История праславянского языка как предыстория русского языка. Праиндоевропейское наследие (системы вокализма и консонантизма).
   Фонетические изменения, произошедшие в протославянский период. Фонетические изменения, осуществившиеся в праславянскую эпоху: качественная дифференциация долгих и кратких гласных; I переходное смягчение задненебных согласных; изменение сочетаний согласных с* (lt;*j); отпадение конечных согласных; диссимиляция и упрощение групп согласных; судьба дифтонгов; судьба дифтонгических сочетаний гласных с носовыми сонантами; судьба дифтонгических сочетаний гласных с плавными; II переходное смягчение задненебных согласных; III переходное смягчение задненебных согласных; чередования гласных, унаследованные из праиндоевропейского языка и возникшие в процессе развития праславянского языка.
2. Утрата носовых гласных в диалектах восточных славян. Реализация носовых гласных в эпоху их существования в восточнославянской диалектной зоне в звуках [аП] и [оП] (или [uD]). Превращение этих гласных в результате утраты ринезма в [а] и [u]. Хронология утраты носовых гласных.
3. «Исходная» фонетическая система стандартного древнерусского языка. Условность термина «исходная система», обозначающего отправную точку изучения истории русского языка — рубеж X-XI вв.

Система гласных. Состав гласных фонем. Дифференциальные и интегральные признаки. Вопрос о конкретных фонетических реализациях гласных фонем. Реализация /ъ/ и /ь/ перед [j] (гласные [ы ] и [и ] напряженные). Сильные и слабые позиции для редуцированных.

Система согласных. Состав согласных фонем. Классификация согласных по месту и способу образования. Наличие обширного палатального ряда согласных; отсутствие противопоставления согласных по признаку палатализованности ~ непалатализованности; противопоставление глухих и звонких согласных. Позиционная реализация твердых согласных фонем перед гласными переднего ряда (вопрос о полумягкости согласных).

Строение слога. Обусловленность строения слога тенденцией к восходящей звучности, унаследованной от праславянского языкового состояния. Вопрос о рефлексах праславянских сочетаний *ТъгТ, *ТьгТ, *Тъ1Т, *Ть1Т.

Акцентная система (ударение). Праславянская акцентная система. Ее основные понятия: слоговые интонации — акут, новый акут, циркумфлекс. Трансформация этой системы в раннедревнерусском языке: противопоставление автономного ударения, возникшего на месте старого и нового акута, и автоматического ударения, восходящего к циркумфлексу. Акцентно самостоятельные словоформы — ортотонические, которые имели автономное ударение, и энклиномены, у которых все слоги были фонологически безударны, но начальный слог которых характеризовался просодическим усилением (автоматическим ударением). Клитики (проклитики и энклитики). Акцентные парадигмы слов в праславянском и древнерусском языках, выделяемые на основании различных схем ударения (акцентных кривых). Дальнейшая история ударения в древнерусском языке, сводящаяся к утрате физического различия между автономным и автоматическим ударением, что привело к формированию единого качественно-количественного ударения, унаследовавшего от предыдущего состояния признаки подвижности и разноместно сти.

4. Восточнославянские фонетические диалектные различия древнейшей поры. Формирование большинства диалектных явлений в до- письменный период — в процессе дифференциации племенных диалектов в праславянскую эпоху.

Отсутствие второго переходного смягчения заднеязычных и третьего переходного смягчения для звука *х в севернокривичском диалекте. Особые рефлексы сочетаний *sj, *zj, *tj, *dj, возникшие в племенном диалекте кривичей и унаследованные псковскими и смоленскими говорами. Вопрос о диалектных различиях в реализации праславянских сочетаний *zdj, *zgj, *zg + гласный переднего ряда и *stj, *skj, *sk + гласный переднего ряда. Севернокривичские сочетания kl, gl как рефлексы праславянских *tl, *dl. Неразличение аффрикат в говорах кривичского происхождения. Шепелявое произношение мягких свистящих в севернокривичском диалекте.

Вывод о существенных отличиях севернокривичской языковой области от других древних восточнославянских языковых областей и, следовательно, об изначальной гетерогенности восточнославянского диалектного континуума.

5. История изменений звукового строя русского языка.

Вторичное смягчение согласных как процесс превращения полумягких согласных в мягкие (палатализованные).

Падение редуцированных. Судьба звуков [ъ] и [ь]: утрата в слабой позиции; прояснение в сильной позиции ([ъ] gt; [о], [ь] gt; [е]). История напряженных редуцированных [ы ] и [и ]: утрата в слабой позиции; прояснение в сильной позиции ([ы ] gt; [о], [и ] gt; [е] в северо-восточных говорах; [ы ] gt; [ы], [и ] gt; [и] в юго-западной части восточнославянского языкового континуума; возможность изменения [ы ] в [е] в ряде западных русских говоров). Судьба сочетаний типа TLRT в древнерусских диалектах. История сочетаний типа ТКЪТ в восточнославянских языках.

Хронология процесса падения редуцированных.

Последствия падения редуцированных, для звуковой системы древнерусского языка. Появление новых закрытых слогов. Удлинение [о] и [е] в новых закрытых слогах в юго-западных диалектах древнерусского языка. Фонетические процессы позиционного характера: ассимилятивные и диссимилятивные изменения, упрощения групп согласных; процессы, связанные с позициями начала и конца слова.

Образование фонемы /о/. Происхождение этой фонемы в говорах, которые легли в основу русского языка, из [о], находившегося под автономным ударением. Появление /о/ в говорах, на основе которых в дальнейшем развился украинский язык, в других условиях — в «новозакрытом» слоге.

Изменения в системе консонантизма. Оформление парного противопоставления непалатализованных и палатализованных согласных (корреляции согласных фонем по твердости ~ мягкости). Фонологизация отношений между непалатализованными и палатализованными согласными. Исчезновение из системы палатальных сонорных, заменившихся соответствующими палатализованными звуками. Диалектные различия в характере формирования корреляции твердых ~ мягких согласных фонем. Наиболее полное развитие этого противопоставления в ростовосуздальском диалекте (позже в диалектной зоне центра). Противопоставленность по данной черте диалектной зоны центра периферийным диалектам.