Введени
Современные достижения в области изучения словообразовательной системы русского языка связаны, прежде всего, с её семантико-грамматическим описанием. Грамматический подход к описанию морфемики не позволял рассмотреть проблемы нерегулярных явлений дериватологии, в частности наличие единичного элемента в составе слова.
В уточнении нуждались такие основные понятия, как «производное слово», «морфема», «словообразовательное значение», «словообразовательная модель».Научный интерес обусловлен изучением взаимодействия семантических структур производного и производящего слов. В аспекте внимания к форме и содержанию производного слова его образование предстаёт сложным понятием, которое не имеет однозначного объяснения. Вопрос определения лексико-словобразовательной структуры производного слова со стороны взаимодействия его формы и значения в соотношении с производящим словом рассматривается в научных исследованиях, в которых исследователями отмечается усиление интереса к границе между регулярными и нерегулярными служебными морфемами. Этой проблеме посвящены работы известных учёных Г.О. Винокура, Е.А. Земской, В.В. Лопатина, Ю.С. Маслова, А.И. Моисеева, А.Н. Тихонова, И.С. Улуханова, Н.М. Шанского и других отечественных языковедов.
В последнее время предложены классификации уникальных аффиксальных частей (Е.А. Земской, А.Н. Тихоновым, М.Н. Янценецкой), исследованы принципы выделения и типологии уникальных морфем в современном русском языке (Л.В. Рацибурской), выяснено происхождение отдельных уникальных элементов в составе слов, установлен приблизительный количественный состав уникальных аффиксов.
По мнению М.Н. Янценецкой, «производных слов, характеризуемых нетепичными семантическими или формальными показателями, не так уж мало в русском языке. Они требуют своего объяснения. Изъятие таких лексических единиц из словообразовательной системы не представляется правомерным…»[1].
С точки зрения Л.В. Рацибурской, «классификация уникальных морфем с учетом формального и семантического аспектов нуждается в уточнении и упорядочении и имеет значение для разграничения регулярных и нерегулярных явлений морфемики, а также для установления степени нерегулярности тех или иных морфем»[2].
Несмотря на разрабатываемое и сформировавшееся в специальной литературе понятие аффиксальных нерегулярных, уникальных морфем, способов определения их значения, их морфемного статуса, все же проблематичным представляется выяснение членимости и производности слов с единичными частями в позиции аффиксов.
Вместе с тем нуждается в разработке полное, системное описание уникальных аффиксов. Для описания словообразовательной структуры, семантических и формальных особенностей исследуемых имён существительных, образованных суффиксальным, префиксальным и префиксально-суффиксальным способами, был привлечён материал, зафиксированный в толковых словарях современного русского языка. Слова, входящие в объект исследования, содержат в своем составе уникальные аффиксы, которые различаются степенью регулярности, то есть являются нерегулярными и уникальными, что уточняется в грамматическом и обратном словарях.
Такое описание отличается от имеющихся опытов рассмотрения производных структур слов с уникальными суффиксами, так как уникальные суффиксы выделяются по результатам словообразовательного разбора. В теоретическом изложении представлены словообразовательные категории анализируемых имён существительных. В основе выделения словообразовательных категорий имён существительных с уникальными суффиксами лежит учёт словообразовательных характеристик производных слов, приводимых В.Г. Головиным[3], в аспекте формально-семантического установления состава морфем современного русского языка. В работе приводится классификация имён существительных с уникальными суффиксами с учётом их возможной полимодельности.
Одной из актуальных задач современной морфемики можно считать уточнение понятия морфемы и её основных признаков.
Введение же в научный оборот значительного количества уникальных словных элементов будет способствовать дальнейшему теоретическому осмыслению статуса единичных отрезков, выделяющихся в составе производного слова.Практическая значимость исследования определяется его практической направленностью: материалы работы могут быть использованы при изучении раздела “Словообразование” курса современного русского языка, чтении курсов по выбору, написании курсовых и квалификационных работ.
Основным источником материала послужили известные толковые словари русского языка: “Словарь русского языка” в 4-х томах АН СССР под редакцией А.П. Евгеньевой (М., 1985 – 1988. – Изд. 3) [МАС]; ”Толковый словарь русского языка” в 4-х томах под редакцией Д.Н. Ушакова (М, 1996); “Словарь русского языка” С.И. Ожегова (М., 1991) [СРЯО]. Привлекался материал словарей: “Словарь современного русского литературного языка” в 17-ти томах (М. - Л., 1950 – 1965) [ССРЛЯ]; “Словарь современного русского литературного языка” в 20-ти томах (М., 1991 – 1994. – Изд. 2. [ССРЛЯ-2]; “Толковый словарь русского языка конца ХХ века. Языковые изменения” (СПб., 1998); “Фразеологический словарь русского языка” под редакцией А.И. Молоткова (М., 1986); “Словообразовательный словарь русского языка” в 2-х томах А.Н. Тихонова (М.,1985) [ССРЯ]; “Словарь служебных морфем русского языка” Г.П. Цыганенко (Киев, 1982); “Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка” Т.Ф. Ефремовой (М., 1996); “Словарь иностранных слов и выражений“ (М., 1997); “Словарь русских народных говоров” (Л., 1965 – 1987) [СРНГ]; “Словарь русского языка XI–XVII вв.” (М., 1982); “Этимологический словарь русского языка” в 2-х томах А.Г. Преображенского (М., 1959); “Этимологический словарь русского языка” в 4-х томах М. Фасмера (М., 1971 – 1973); “Краткий этимологический словарь русского языка” Н.М. Шанского, В.В. Иванова, Т.В. Шанской (М., 1971); “Этимологический словарь русского языка” под редакцией Н.М. Шанского (М., 1982).
При сборе и систематизации материала использовались также обратные словари: “Обратный словарь русского языка” (М., 1974); “Грамматический словарь русского языка” А.А. Зализняка (М., 1977).
В пособии использовались Словари-справочники “Новые слова и значения (по материалам прессы и литературы 60-х годов)” (М., 1973); “Новые слова и значения (по материалам прессы и литературы 70-х годов)” (М., 1984); “Новые слова и значения / Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 80-х годов” (СПб., 1997).