Время и место
Приведу еще два примера, подтверждающих положение о единстве дейктического центра как критерии нормальной концептуализации, т. е. о том, как связаны между собой время и место.
Пример 1.
В (18) обстоятельство времени когда-то является благоприятным контекстом для ретроспективного (общефактического) понимания несов. вида; наблюдатель в настоящем. А в примере (19) (по мотивам Groenn 2004) есть обстоятельство места в тематической позиции; это локализует наблюдателя в том месте, где происходило действие. Но это значит и в том же времени; поэтому ретроспекция исключена. Наблюдатель в (19) синхронный, и значение несов. вида актуально-длительное — дальше может идти перечисление присутствовавших и прочие подробности события (что было бы неестественно для (18)):(18) Я когда-то читал 1 «Бориса Годунова» [наблюдатель в настоящем].
(19) В этом доме Пушкин когда-то читал «Бориса Годунова» \ [наблюдатель в прошлом].
Ретроспективный потенциал наречия когда-то (такой же ретроспективный потенциал у слова раньше, см. Падучева 1986) подавляется — в угоду принципу единства дейктического центра. Пример (19) тем самым подтверждает важность принципа единства дейктического центра с новой стороны: интерпретируя предложение, мы выбираем как наиболее естественную ту интерпретацию, которая дает единый дейктический центр.
Пример 2. В книге Дымарский 2001: 258 идет речь о том, что предметом специальной заботы Набокова в «Машеньке» является неопределенность временной локализации. Приводится следующий отрывок (курсива в набоковском тексте, конечно, нет):
(20) В этой комнате, где в шестнадцать лет выздоравливал Ганин, и зародилось то счастье, тот женский образ, который, спустя месяц, он встретил наяву. В этом сотворении участвовало все, — и мягкие литографии на стенах, и щебет за окном, и коричневый лик Христа в киоте, и даже фонтанчик умывальника. Зарождавшийся образ стягивал, вбирал всю солнечную прелесть этой комнаты, и, конечно, без нее он никогда бы не вырос.
В конце концов это было просто юношеское предчувствие, сладкие туманы, но Ганину теперь казалось, что никогда такого рода предчувствие не оправдывалось так совершенно. И целый день он переходил из садика в садик, из кафе в кафе, и его воспоминанье непрерывно летело вперед, как апрельские облака по нежному берлинскому небу.Именно указание на место позволяет читателю уловить сдвиг во времени: то, что теперь обозначает теку щий момент вспоминающего, а не вспоминаемого, понимается из того, что небо над головой Ганина берлинское.
Этот пример подтверждает принцип единства дейктического центра: при интерпретации мы исходим из того, что все эгоцентрические элементы предложения ориентированы на один и тот же субъект: этот субъект должен находиться в определенное время в определенном месте — в примере из Набокова изменение места указывает на изменение времени.
Тезису о единстве дейктического центра не противоречит пример (21) (на базе Богуславский 1996: 246), где прош. время отсчитывается от момента речи, а референциальный момент для накануне — уже не от момента речи, а от времени события улетела:
(21) Зина улетела в Лондон, хотя еще накануне врачи настаивали на операции.
Тут речевой режим, наблюдателем является говорящий: прош. время отсчитывается от наст, момента говорящего; а кроме того, событие в прошлом (улетела) фиксирует некую дополнительную точку отсчета; от нее затем отсчитывается накануне. Это не значит, что говорящий должен находиться одновременно в двух временных точках или перемещаться из одной в другую.
4.