§ 10. Вопрос о семантической типология компонентов актуального членения.
Существует ещё один вопрос, неправомерно рассматриваемый, подобно вопросу об однородности, в рамках теории членов предложения, а не теории актуального членения и вследствие этого запутанный с самого своего возникновения.
Это вопрос о так называемых детерминантах и ситуантах * якобы особого рода главных членах предложения, относящихся не к сказуемому, а ко всему предложению в целом. Фактически то, что обозначают этими двумя терминами, есть не что иное, как семантические разновидности исходного компонента актуального членения - темы.О каких случаях идёт речь?
Мы уже указывали на типичность конструкции «подлежащее + сказуемое». Но поскольку предмет вообще опознаётся проще, чем его свойство (свойство надо всегда абстрагировать), то достаточно типичным является нахождение в теме и названия вообще любого предмета, которому приписывается то или иное свойство, даже если это название не является подлежащим. Ср.: Пленнику удалось бежать/ Посетителей прибавилось; Ураганом сорвало крыши домов; Девушку знобит; У нас гости и т. п. В работах Н. Ю. Шведовой и её единомышленников такие наименования предметов, детерминирующих, обусловливающих приписываемое им свойство, служащих его источником, выводятся за пределы дополнений и объявляются особыми членами предложения, сопоставимыми с подлежащим, - детерминантами. Если посмотреть на этот разряд слов и выражений с позиций конструктивного синтаксиса, то нетрудно увидеть, что перед нами просто семантическая разновидность темы. Тема-подлежащее и тема- дополнение с агентивным значением действительно в равной мере обозначают источник действия, признака и других свойств и могут быть объединены термином «детерминанты».
На сходных основаниях выводятся из состава обстоятельств и объявляются особыми членами предложения и те конструкции обстоятельственного значения, для которых типична роль темы. А роль эта типична для обстоятельств, обозначающих ситуацию: наша мысль часто идёт от общей ситуации, в которой происходит общение, к выделению какой-то её детали, какого-то ее свойства.
Ср.: В обстановке войны / инфляцию обуздать трудно; В это время / я жил у друга. В Москве теперь / много иностранных фирм; А в Африке сейчас / жарища; На Пушкинской площади / продавали цветы (Л. Леонов).О. Б. Сиротинина, справедливо отметив нечёткость определения детерминантов в качестве членов предложения, указывает далее, что «и понятие ситуанта чётко не определено. Во-первых, ситуант, употреблённый не в начале предложения, может образовать речевое словосочетание со сказуемым (Цветы продавали на Пушкинской площади). Тем самым утратится или, во всяком случае, ослабеет основной признак ситуанта - отношение ко всей предикативной единице в целом, а не к какому-либо её члену, но сохранится значение ситуанта, указывающего на время, пространство, причину, цель. Однако это значение перестанет быть только экспозиционным, дополнительным по отношению к основной информации и включится в неё. Это послужило причиной выделения ситуантов в инициальной позиции, чёткого отношения к обстоятельствам в речевых словосочетаниях нет. Такое свойство свободных членов предикативных единиц затрудняет разграничение ситуантов и собственно второстепенных членов - обстоятельств»[80].
Рассмотрим пример с Пушкинской площадью в плане коммуникативного синтаксиса. В инициальной (то есть начальной) позиции - оборот на Пушкинской площади чётко вычленяется как тема. Членение вида На Пушкинской площади продавали / цветы неестественно: для ремы цветы требуется иной порядок слов - Продавали на Пушкинской площади / цветы. При позиции же в конце предложения оборот этот гораздо легче объединяется со словом продавали: членение Цветы / продавали на Пушкинской площади вполне естественно. И при таком членении, конечно, не хочется относить это выражение «к предикативной единице в целом». Но при ином, тоже вполне возможном членении - Цветы продавали / на Пушкинской площади - такая цельная соотносительность вновь оказывается возможной. Дело только в том, что это соотносительность не с предикативной единицей в целом, а с темой и не в плане членов предложения или компонентов словосочетания, а в плане коммуникативной перспективы.
По сути дела здесь перед нами ситуант- рема (хотя для ремы такой семантический тип менее характерен).Детерминация утверждаемого или отрицаемого свойства, то есть указание на обусловливающий его источник, и обрисовка ситуации, в которой проявляется и из которой вычленяется то или иное свойство, - типичные семантические функции темы. Не зря синтаксисты именно на них обратили внимание, хотя и не в том ключе, в каком эти явления на самом деле существуют. Однако несомненно, что семантика темы этими разрядами не исчерпывается. Несомненно и то, что определённые семантические разряды, типичные и нетипичные, могут быть выделены и в реме. Мы не ставим здесь целью изложить их возможные классификации. В кратком курсе, каким является данное пособие, можно было бы и вообще не затрагивать этого вопроса, но понятие детерминантов и ситуантов получило широкое отражение в учебной литературе для вузов, и это вынудило нас остановиться на анализе данных понятий.