«Внешнее» отрицание и проблема подавления презумпций
Итак, презумпция — это. почти по определению, то, что не поддается отрицанию. Тем не менее, в литературе исследовалась возможность подавления презумпций в контексте отрицания. В этой связи было введено в рассмотрение (см., в частности, Kempson 1975) понятие «внешнего отрицания» (external negation), которое не различает в структуре предложения презумпций и ассерций.
Так, если понимать не в (Іа) как «внешнее» отрицание (т. е. по Расселу, см. раздел 4.1), то (Іа) будет иметь смысл (16), а (1в) не будет аномальным:
(1) а. Джон не огорчен тем, что провалился на экзамене;
б. ‘Джон либо не провалился, либо провалился и не огорчен’;
в. Джон не огорчен тем, что провалился на экзамене, — он его сдал.
Ясно, однако, что употребление отрицания, представленное примером (1в), не соответствует реальному узусу и допустимо разве что в режиме языковой игры —
для создания экивока. Известны, например, эксперименты этого рода, принадлежащие Льюису Кэрроллу (см. Падучева 1982).
Может показаться, что в каких-то контекстах отрицание, которое подавляет презумпцию, все-таки допустимо. Например, в модальном контексте. Так, предложение (2), в отличие от (1в), не воспринимается как аномальное:
(2) Джон не может быть огорчен провалом на экзамене, потому что он не провалился.
Но дело в том, что в (2) презумпция проваленного экзамена отсутствует в первой части предложения, и только потому первая часть не противоречит второй. На самом деле, пропозицию-аргумент предиката огорчен в (2) ‘(Джон) провалился на экзамене’ лишает презумптивного статуса не отрицание, а контекст снятой утвердительности предиката огорчен — который, в данном случае, порожден модальностью. Отрицание воздействует не на предикат огорчен, а на модальный оператор. А модальный оператор погружает в контекст снятой утвердительности предикат огорчен.
Ср. также примеры (3) и (4).
В (3) пропозициональный актант глагола уронить — презумпция; отказ имеет место и для утвердительного предложения, и для его отрицания:(3) а. Отказ от игры уронил Фишера в глазах шахматистов z> ‘Фишер отказался’;
б. Отказ от игры не уронил Фишера в глазах шахматистов ZD ‘Фишер отказался’.
А предложения (4а) и (46), где глагол уронить в сослагательном наклонении, не имеют следствием пропозицию, которая соответствует пропозициональному актанту — здесь про отказ неизвестно, имеет он место или нет:
(4) а. Отказ от игры уронил бы Фишера в глазах шахматистов;
б. Отказ от игры не уронил бы Фишера в глазах шахматистов.
Но презумпцию, которая соответствует пропозицональному актанту каузативного глагола в индикативе, подавляет в (46) не отрицание, а сослагательное наклонение, которое ставит глагольную пропозицию в контекст снятой утвердительности.
Итак, презумпцию подавляет не отрицание, а снятая утвердительность того предиката, который ее порождает (т. е. триггера пресуппозиции). Отрицание находится в контексте, где презумпция уже подавлена: «Presuppositional inferences are typically subject to cancellation by direct denial only when the presupposition trigger is embedded under some other operator» (Beaver, Guerts 2011).
Никакого «внешнего отрицания», подавляющего презумпцию, нет: для предложения (Іа) интерпретация (16), которая подавляет фактивную презумпцию предиката огорчен, — это языковая игра, см. о языковой игре Санников 1999.
В Нош 1989:13 7 различается presupposition-preserving negation и presupposition- denying negation (эти термины используются и в других работах, см. Carston 1998). Первое представлено примерами (5а)—(5в), а второе — примером (5г):
(5) a. It is odd that he won;
б. It is not odd that he won;
в. Is it odd that he won?
r. It is not odd that he won, for he didn’t win.
Однако английское предложение (5г) не менее одиозно, чем русское (1в).
Термин presupposition-preserving negation не имеет хорошего перевода на русский язык, но в нем и нет необходимости: в разделе 5,2 мы назовем стандартным общим отрицанием предложения такое, которое отрицает его ассерцию и сохраняет презумпции. Ясно, что в предложении (46) отрицание стандартное: в сфере его действия нет презумпции — она подавлена модальным оператором. Что же касается термина presupposition-denying negation, то мы вернемся к нему в разделе 5.7. где будет рассматриваться специальная конструкция, в составе которой отрицание на первый взгляд отрицает презумпцию.
4.8.