§ 57. ВИДОВЫЕ ПАРЫ ГЛАГОЛОВ
Рассмотрение проявлений принадлежности глагола к тому или другому виду обнаруживает трудность решения вопроса о том, какие глагольные лексемы образуют видовую пару, а какие — нет.
Дело в том, что нельзя составить пары на основе особенностей морфемного состава, поскольку видовое противопоставление может выражаться с помощью таких приставок и суффиксов, которые имеют значения, не образующие видового противопоставления. Нельзя составить такие пары и на семантическом основании, поскольку содержание видового противопоставления весьма широко изменяется под влиянием контекста.Традиционно принято считать видовыми парами глаголы совершенного вида и образованные от них путем имперфективации глаголы несовершенного вида: подписать — подписывать, запеть — запевать, рассмотреть — рассматривать, решить — решать, передумать — передумывать. Такой подход обусловлен тем, что в подобных парах реализуются основные значения видового противопоставления: указание на результат и однократность действия в глаголах совершенного вида — и только эти значения.
Глаголы несовершенного вида и образованные от них путем префиксации глаголы совершенного вида обычно не считают видовой парой. В самом деле, в противопоставлениях типа писать — подписать, петь — запеть реализуются семантические различия, не имеющие ничего общего с рассмотренными выше явлениями имперфективации. Однако в результате перфективации могут быть образованы такие соотношения глаголов, которые по содержанию абсолютно тождественны соотношениям, возникающим при имперфективации — результативность или однократность действия: делать — сделать, писать — написать, чинить — починить; пробовать — попробовать, молчать — смолчать. В этих случаях перфективации обычно говорят о чисто видовых приставках.
В современной лингвистической литературе нет единого мнения по вопросу о существовании чисто видовых приставок. По мнению Ю. С. Маслова и его учеников, таких приставок в русском языке нет. Любая глагольная приставка привносит в глагол нечто большее, чем указание на «целостность» действия. Представители же «виноградовского направления» (Е. А. Земская, А. Н. Тихонов) утверждают, что приставки могут указывать исключительно на достижение действием «внутреннего предела». Зависимость ответа нц вопрос о существовании чисто видовых приставок от определения семантики видового противопоставления несомненна.