Вариативность ударений
Однако все ли разночтения в ударениях следует безоговорочно считать ошибкой? Конечно, нет. Для ударения тоже существует понятие вариантности, означающее наличие в некоторых словах вариантов ударения, применяемых в разных ситуациях общения.
Чтобы не допустить ошибки в постановке ударения, следует знать не только норму, но и типы вариантов, а также условия, при которых может быть использован тот или иной нз них.
Для этого рекомендуется пользоваться специальными словарями и справочниками. Лучше всего прибегать к помощи «Орфоэпического словаря русского языка». В нем дается система нормативных помет (единая для оценки вариантов произ-носительных, акцентных и морфологических), которая выглядит следующим образом.Равноправные варианты. Они соединяются союзом и: волнам и волнам; искристый и искристый; автаркия и автаркия; баржа и баржа; бижутерия и бижутерия; лосось и лосось. С точки зрения правильности эти варианты одинаковы.
Варианты нормы, нз которых один признается основным:
а) помета «допустимо» (доп.): творог и дол. творог; отдал и доп. отдал; будней и доп. буден; кулинария и дол. кулинария. Первый вариант является предпочтительным, второй оценивается как менее желательный, но все-такн находится в пределах правильного. Чаще всего используется в разговорной речи;
б) помета «допустимо устаревшее» (доп. устар.): индустрия и доп. устар. индустрия, собрался н доп. устар. собрался; ханжество и доп. устар. ханжество.
Помета указывает, что оцениваемый ею вариант постепенно утрачивается, а в прошлом он был основным.
Словарь включает в себя также варианты, находящиеся за пределами литературной нормы. Для указания этих вариантов вводятся так называемые запретительные пометы;
«не рекомендуется» (не рек.) — алфавит! не рек. — алфавит; баловать! не рек. біловать; подростковый! не рек. подростковый; договорный! не рек.
договорной.Эта помета может иметь дополнительную характеристику «устаревающее» (не рек. устар.).
Варианты, имеющие эту помету, содержат ударение, которое было правильным в прошлом. Сегодня они находятся за пределами нормы, например: диалог! не рек. устар. диалог; остриё\ не рек. устар. остриё; револьверіне рек. устар.револьвер, украинцы! не рек. устар.украинцы;
«неправильно» (неправ.) — атлетінеправ, атлёт; неправ. атлет; кухонный! неправ, кухонный; договорённость! неправ. договоренность; добыча! неправ, добыча;
«грубо неправильно» (грубо неправ.) — документ! грубо неправ, документ; инженеры! грубо неправ, инженера; инструмент! грубо неправ, инструмент; ходатайство! грубо неправ. ходатайство.
Всем, чья рель должна быть образцовой, не следует употреблять варианты, имеющие запретительные пометы.
Целый ряд вариантов ударения связан с профессиональной сферой употребления. Есть слова, специфическое ударение в которых традиционно принято только в узкопрофессиональной среде, в любой другой обстановке оно воспринимается как ошибка. Словарь фиксирует эти варианты. Например: дубляж, -а | в профессией, речи дубляжа искра | в профессион. речи искра' аммиак, -а | у химиков аммиака эпилепсия j у медиков эпилепсия
шприц, -а, мн. -ы, -ев ( у медиков ед. шприца, мн. —• ы,
-ов
флейтовый, -ая, -о [ у музыкантов флейтовый компас, -а, мн. -ы, -ов j у моряков компас.
Кроме «Орфоэпического словаря русского языка» ценным пособием является «Словарь ударений для работников радио и телевидения* (составители Ф. А. Агеенко, М. В. Завра, под ред. Д. Э. Розенталя). В нем приводятся слова и их формы, постановка ударений в которых-может вызвать затруднение, даются трудные по произношению географические наименования, имена и фамилии политических деятелей, ученых, художников, писателей, артистов, названия газет, журналов, телеграфных агентств, музыкальных произведений.
Особенность данного словаря состоит в том, что он указывает единую произносительную норму, т.
е. фиксирует только предпочтительный вариант.Об ударении в словах можно справиться также в орфографических, толковых словарях русского языка, в различных словарях-справочниках, в пособиях по культуре речи.
Языковая норма — это не догма, претендующая на неукоснительное выполнение. В зависимости от целей и задач общения, от особенностей функционирования языковых средств в том или ином стиле, в связи с определенным стилистическим заданием возможно сознательное и мотивированное отступление от нормы. Здесь уместно вспомнить слова нашего замечательного лингвиста академика Л. В. Щербы:
Когда чувство нормы воспитано у человека, тогда-то он начинает чувствовать всю прелесть обоснованных отступлений от нее (выделено нами! — Авт.) (Русская речь. 1967. №1, С. 10).
Любые отклонения от нормы должны быть ситуативно и стилистически оправданы, отражать реально существующие в языке вариантные формы (разговорную или профессиональную речь, диалектные отклонения и т. п.), а не произвольное желание говорящего.