Типологические свойства дискурса
Конститутивными признаками дискурса / текста выступают признаки тематического, стилистического и структурного единства [Карасик 2002:288—290]. Специфика дискурса СМИ заключается в том, что признаки единства ослаблены, а признаки тематической, стилистической, структурной гетерогенности, мозаичности, разнофактурности усилены.
Более того, типологическими свойствами дискурса СМИ можно назвать его дискретность и контрастивность. Эти свойства проявляются прежде всего в способах организации дискурса, характере его развертывания в пространстве и во времени. Дискретность и контрастивность дискурса связаны с двумя базовыми языковыми функциями, реализующимися в дискурсе СМИ, — информационной и воздействующей [Зильберт 1985], а также с двумя видами энциклопедической информации: фактологической и концептуальной.Коммуникативная дискретность дискурса СМИ обусловлена, во-первых, типом участников коммуникации. Социальные институты (газеты, ТВ и др.), производящие информацию, и массовый адресат — потребитель этой информации — предстают как открытые неоднородные множества участвующих в коммуникации партнеров. Во-вторых, коммуникативная дискретность является следствием разделенности партнеров коммуникации в пространстве и во времени, дистанцией между ними.
Информационная (и тематическая) дискретность возникает в результате того, что производимая и передаваемая информация (в виде концепта, текста, языковой единицы) сосредоточивается вокруг значимых общественных, политических событий: выборов, саммитов, террористических актов, контртеррористических операций и пр. Подобные явления действительности становятся событийными узловыми точками, скрепляющими дискурс СМИ, образующими его целостность. Всплеск информации следует за событийной, сюжетной канвой исторического развития общества. В дискурсе СМИ «фактура быстротекущей жизни» преобразуется в текст, разрозненные приметы и события становятся корпусом сообщений, сиюминутное, типичное для современности — фактом истории и культуры, так газеты и ТВ «лепят» образы времени [Чередниченко 1995: 15].
Другими опорными, узловыми точками дискурса СМИ служат постоянные участники политической ситуации: ее главные субъекты (коллективные и индивидуальные). Это социальные группы, органы власти, политические лидеры: правительство, Дума, политические партии и общественные движения и их конкретные представители.
Если дискретность связана с проявлением информационной функции и с представлением фактологической информации, то контрастивность характеризует прежде всего воздействие через концептуальную информацию. Контрастивность дискурса СМИ сглажена в условиях политического монизма и усилена в условиях многообразия систем идейных и культурных ценностей. Издания, представляющие противоположно ориентированные участки дискурса (например, демократическая (либеральная, центристская) — прокоммунистическая пресса), отличаются спецификой коммуникативных стратегий, системой концептов, набором языковых средств.
В соответствии с двумя основными видами энциклопедической информации в дискурсе можно выделить событие и концепт как центральные, узловые точки дискурса.