Тема №3 Семантическая категория предельности- непредельности
Само понятие предельности возникло на базе тех языков, где отсутствует грамматическое противопоставление СВ\НСВ. Первое указание на предельность/непредельность (П/НП) было осуществлено немецким лингвистом Ф.
Дицом (в середине XIX века) на материале французского языка. Он называл непредельные глаголы неудачным термином - имперфективными, предельные - перфективными. Эти термины намекали на славянский вид. Именно для романо-германских языков стала обязательной характеристикой глагола указание на предельность-непредельность. Что касается славянских языков, в частности, русского языка, возникло общее понятие о предельности, связанное с семантикой вида, но мысль, что в русском языке есть предельные и непредельные глаголы, долгое время не находила себе применения в научной литературе, первым показал соотношение предельных и непредельных глаголов М.А. Шелякин [1983].Семантическая категория П/НП является универсальной, свойственной всем языкам мира. Ю.С. Маслов отмечает, что, несмотря на разное наименование этой категории, фактически речь идет об одном и том же. В русском языкознании данная категория трактуется обычно с точки зрения направленности/ненаправленности действия к внутреннему пределу, с достижением которого оно прекращается. «Предельные глаголы обозначают такие действия, которые по своей природе предполагают хотя бы в отдаленной перспективе достижение известного предела, кладущего конец действию, непредельные глаголы обозначают действия, не предполагающие по своей природе никакого внутреннего предела, действия, которые могут длиться бесконечно и не содержат в самих себе никаких предпосылок для своего прекращения» [Маслов 1959:197]. Таким образом, категория П/НП связывается с признаком ограниченности/неограниченности осуществления действия во времени.
У одного из основателей учения о П/НП Ф. Дица встречается определение непредельных глаголов (имперфективных) как глаголов, которые обозначают действия, не имеющие цели своего завершения, и определение предельных глаголов (перфективных) как глаголов, которые обозначают действия, либо ограниченные одним моментом, либо подразумевающие конечную цель [см.
Шелякин 1983:157].В зарубежном языкознании, отчасти и в русском, категория П/НП часто понимается с точки зрения реальной «овеществленности» действия, т.е. говоря словами А. Нурена, с точки зрения того, «ведет ли действие к чему-либо, имеет ли оно перспективу, которая выходила бы за пределы самого действия» [см. Шелякин 1983:157].
Оригинальное определение категории П/НП предложил А.А. Холодович - при истолковании предельных и непредельных глаголов он вводит понятие «состояние предмета» и «прекращение состояния предмета», обращая внимание на внеязыковые ситуации, возникающие после прекращения предельных и непредельных действий, т.е. он смотрит на то, что происходит в реальности после прекращения предельных и непредельных действий [Холодович 1979]. Предельность/непредельность определяется по признаку одновероятного/разновероятного перехода данного состояния в другое состояние. Если переход данного состояния (после его прекращения) в другое состояние одновероятно предопределен, то такое состояние является предельным или состоянием с одной степенью свободы. Если же переход данного состояния (после его прекращения) в другое состояние равновероятен, не предопределен самим его характером, то такое состояние является непредельным или состоянием с несколькими либо многими степенями свободы. Хотя автор исходит из реальной ограниченности любого действия, он все же различает в этой ограниченности предопределенную и непредопределенную ограниченность.
Предельные глаголы - выраженное ими состояние будет продолжаться определенное время, затем завершится, вслед за тем наступит новое состояние и притом определенное. Это состояние завершится, после чего его нельзя будет продолжать.
Непредельные глаголы - выражают состояние, которое может продолжаться неопределенно долго, и, если оно, наконец, закончится, то на смену ему придет другое состояние, причем любое, в котором может находиться данный предмет.
М.А. Шелякин, отмечая, что обычно категория П/НП рассматривается с точки зрения наличия/отсутствия «внутреннего предела» в развитии действия, считает более правильным (точным) выделение среди предельных глаголов 2-х разновидностей по признаку выражения ограниченности действия: в одной разновидности ограниченность действия связывается с результативно-целевой направленностью действия, в другой - с количественным пределом действия (временным, интенсивным) [Шелякин 1983].
Учение о ФСП лимитативности А.В. Бондарко
Наиболее ценным в концепции А.В. Бондарко является схема иерархии отношения действия к пределу, позволяющая раскрыть характер взаимодействия категории П/НП и категории вида [ТФГ 2014]. Отмечает, что поле лимитативности имеет различный статус в разных языках. В тех языках, где ограниченность/неограниченность действия пределом не имеет статуса грамматической категории, т.е. не опирается на специальную систему грамматических форм, значимость противопоставления П/НП в общей системе отношений действия к пределу повышается. Например, во французском языке П/НП играет доминирующую роль в аспектуальной характеристике действия, какой бы глагольной формой она не выражалась. В немецком языке категориальный семантический признак П/НП стоит на 1-ом месте по значимости среди разных проявлений взаимодействия грамматических форм с элементами семантики глагольных лексем.
В русском языке и других славянских языках лимитативность занимает центральное положение среди других аспектуальных полей, потому что на отношении действия к пределу базируется категория вида.
Структура поля лимитативности
1) категория вида как грамматическое ядро (центр) поля;
2) периферийные компоненты - лексико-грамматические разряды предельных\непредельных глаголов и связанные с ними способы действия (СД); а также лексические обстоятельственные показатели типа постоянно, совсем, наконец [ТФГ 2014].
Схема иерархии отношения действия к пределу
1) Ограниченность/неограниченность действия пределом - это противопоставление распространено на всю глагольную лексику и на все формы глагола. Сфера Огр./Неогр. шире видовых пар любого типа и может быть отнесена к любому СД.
2) Направленность действия на достижение предела - его реальное достижение - признак неограниченности в его данной разновидности (направленность) заключает в себе 2 семантических элемента: а) обозначение действия в процессе протекания; б) направленность процесса на достижение результата.
Признак ограниченности выступает как реальное достижение результата. Различие Направл./Результат избирательно по отношению к лексике. Лексическое значение глагола должно заключать в себе предпосылки для представления действия в качестве процесса особого рода: с каждым новым моментом протекания процесса связывается его поступательное продвижение к конечному результату. Если в целом противопоставление Огр./Неогр. в силу своей всеобщей распространенности и обязательности играет строевую грамматическую роль и далеко не всегда является актуальным для смысла высказывания, то противопоставление Направл./Результат, не обладая признаком всеобщности и обязательности, характеризуется актуальной смысловой значимостью. Поэтому данное различие следует рассматривать как смысловое ядро семантики вида.3) Наличие/отсутствие любого предела - как реального (эксплицитного или имплицитного), так и потенциального. Это противопоставление ориентировано на отдельный глагол и на разряды глаголов. Говоря о П/НП глагола, имеется в виду характеристика именно данного глагола (с его лексическим значением, значением определенного СД и вида), а не характеристика действия вообще [ТФГ 2014].
Предельные глаголы: садиться, ложиться, вставать, приходить, приезжать, уходить, худеть, толстеть, пьянеть, намокать, надевать, снимать.
Непредельные глаголы: идти, летать, отдыхать, петь, плакать, спать, лаять, бить, читать, есть, делать.
«Славянские языки, в частности, русский, в грамматической категории вида не повторили и не закрепили полностью категории П/НП, а распространили и на нее (т.е. на категорию вида - Г.З.) общий аспектуальный признак временной перспективности / неперспективности (т.е. Огр./Неогр.), но уже на новой основе - как целостное действие с достигнутым пределом и нецелостное действие с недостигнутым пределом. В этом и заключается глубокое своеобразие, идиоэтничность русской категории вида, которая, с одной стороны, учла лексико-семантическую категорию П/НП, а с другой стороны, охватила значением целостности/нецелостности действия и предельные глаголы» [Шелякин 1983:163 ].
Литература
1. Маслов Ю.С. Глагольный вид в современном болгарском литературном языке // Вопросы грамматики болгарского литературного языка. - М., 1959. -
С. 157-312.
2. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованномъ. Таксис. - М., 2014. - 358 с. [ТФГ].
3. Холодович А.А. Проблемы грамматической теории. - Л., 1979. - 153 с.
4. Шелякин М.А. Категория вида и способы действия русского глагола. - Таллин: Валгус, 1983. - 216 с.