§ 16. СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ, НЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ ник ОДНОМУ ИЗ ТРЕХ РОДОВ
Три традиционных рода не отражают свойств всех русских существительных, даже рассматриваемых в форме именительного падежа единственного числа. Речь идет о существительных, называющих предметы, являющиеся единственными, конкретными, связанными с идеей счета, однако не имеющих формальных внутрисловных средств для выражения единственности ~ множественности: брюки, весы, ножницы, очки, сани, счёты, часы, щипцы и др.
Ясно, что существительные такого типа, будучи с точки зрения содержания обычными словами русского языка, не могут быть отнесены ни к мужскому, ни к женскому, ни к среднему роду. Необходимо признать, что эти существительные составляют в русском языке особый род. Поскольку многие существительные этого рода обозначают предметы, состоящие из двух частей (очки, сани, ножницы, брюки, ворота), их род называют парным (ср. с условностью наименований «мужской», «женский», «средний» род). Среди существительных парного рода нет таких, которые обозначают одушевленные предметы. Поэтому согласуемые с этими существительными прилагательные, причастия, глаголы в форме прошедшего времени или заменяющие эти существительные местоимения полностью совпадают с соответствующими согласуемыми словоформами, связанными с формами множественного числа неодушевленных существительных мужского, женского и среднего рода. Однако такая точка зрения сугубо формальна. Учитывая и значение существительных парного рода, необходимо признать, что они, равно как и словоформы, с ними согласуемые, обладают омонимией чисел ’. Выделение парного рода продиктовано еще и тем, что грамматические категории должны охватывать всю лексику, объединяемую понятием «часть речи» (в данном случае — существительные).Таким образом, в русском языке существует система четырех родов, три из которых (за исключением парного) подразделяются на одушевленную и неодушевленную разновидности. Эта система может быть представлена в виде семи согласовательных классов: I — мужской неодушевленный (завод), II — мужской одушевленный (мальчик), III — женский неодушевленный (фабрика), IV — женский одушевленный (девочка), V — средний неодушевленный (поле), VI — средний одушевленный (насекомое), VII — парный (брюки). Можно утверждать, что в русском языке нет существительных, которые не могли бы быть отнесены к одному из семи согласовательных классов.
Изложенный взгляд на род русских существительных подробно обоснован Н. Н. Дурново и А. А. Зализняком [88], однако, несмотря иа свою убедительность и опору на обширный материал, не является общепринятым в русской грамматике. Более обычной является теория трех грамматических родов.